# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/830248501:0125
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/830248501:0125?run=74
# Title: Refutation D'Un Nouveau Systeme De Metaphysique (shelfmark Leibn. Marg. 91:2)
# Folio 117, page id 830248501:0125
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=830248501&page=125
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/830248501/jpgs/default/00000125.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 27 lines, status machine
# Lines: 27 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

de Metaphysique.
Exy
de proprietez: donc le neant ne
peut être intellisible. Cet argu-
menc passe chez cux, pour l’Achille
du parci: néanmoins il ne Faut
qu’orer l’équiroque du morintel
lisible, pour lui ocer aussi coure la
force. Ces Metheurs, comme on
a deja remarqué, s’imosinent qu’e-
ere intellisible, ce n’est autre chole
que pouroir le manifester d un el-
DrIE, en asictane Tur lui, en le tou-
ChanE, de le moditiane; d’ou ils in-
Ferene, qu’êcre intellisible, cR une
Propriece quine lCaurOIt appartenir
qu’i un étre politit de réellement
distinsué de l’esprie sur lequel il
agI; que par conlequene, le neane
necane poine un ecre lequel sub.
sitte hors de lelprie, il ne peuE
ecre intellicible. Mais je Coutiens,
moi, que leur nocion d’incelligi-
ble est fausse, e qu’êrre incelligi-
ble, ce n’est en general, rien au
ere chole, que pouroir etre con-
ne par l’encendement, de quelque