# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/841306419:0142
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/841306419:0142?run=74
# Title: L' Oeconomie De La Création De L'Homme ... (shelfmark Leibn. Marg. 102:1/2)
# Folio 66, page id 841306419:0142
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=841306419&page=142
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/841306419/jpgs/default/00000142.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 39 lines, status machine
# Lines: 39 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

56
L OA CONOMTE
mouremens idecls ex intellisibles: (car il est
certain que l’idée de l’essence dirine estes
tiellement Tans idéc d’étendue;) il Faudroir
dire que l’idéc des corps, d’untrianole, d’un
carre, d’un cheral, d’un chien, elt simple,
est Tource de biens, est adorable, _c. puis
qu’essentiellement la subltance de Dieu
est tout cela. Or ces consequences Pont
impies. Donc leur principe esttres Faux, e
C’est la Tource de l’idolatrie.
D’autre coté, pour actirmer de la substan
ce de Dieu ce qui eAt compris dans l’idéc des
corps, (comme on le derroit faire si c’é
toit la même chole,) il Faudroit dire que
la substance de Dicu estetendue, est figurée,
e mobile, est taillable en mille FacOnSi
qu’elle est brute e lans penséc (car il est cer-
tain que l’idée de la Agure et Pon sujet ex
cluent la penséc:) qu’elle est en Ain sembla
ble à tour ce qu’il y a de fguré e de materieli
c’est à dire, qu’il faudroit établir ex justifier
hautement l’idolatrie la plus crasse qui fut
jamais. Ec comme cela est impie, qui ne
roid qu’il ne se peutrien de plus pernicieux
que cette pensée, que les idées des choles
lont la subltance de Dieu.
Si c’étoient essentiellement ec substan
crellement les mêmes choles, il Faudroit
avoir pour elles les mêmes pentées e les
mêmes conceptions substantielles ou essen
tielles au concept ou d l’idéc de la Cubstance
de Dieu; et il faudroit se comporter de lid
même manière essentielle envers elles
qu’enrers ce qui concerne la suibstance a
c(
NTeanE de
Adelo.