# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/841306419:0709
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/841306419:0709?run=74
# Title: L' Oeconomie De La Création De L'Homme ... (shelfmark Leibn. Marg. 102:1/2)
# Folio 627, page id 841306419:0709
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=841306419&page=709
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/841306419/jpgs/default/00000709.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
# Lines: 37 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Deta Crearion. Cbap. XXNII. 627
Telon luy: Car il appelle le sujet immédiat qui Des lens
est sensiblement representatit, la substance exresieur
de Dieu: Ftje lur soutiens, que toute sub-
ance qui est immédiatement e sensible-
Ment representatire d’un corps, eAt COrpS:
ee de plus, qu’il r a contradiction à dirc,
qu’une substance spirituelle soit sensible-
ment apercue Tous la Forme de COrDS.
De plus, je remarque que cette bellono-
cion, de substance divine entant que represen-
rarive des creatures, est une manifeste con-
cradiction, comme quidiroit, un cercleen-
tant que representatie d’un triangle. Car
toute substance est aussi directement repre-
sentatire de Por-même qu’un cercle l’est de
Coi: ex elle est aussi Deu Proprement repre-
lentatire d’autre chose, qu’un cercle l’est
d’un trianslo: Et ainsi, aperceroir verita-
blement une substance, c’estaperceroirré
ritablement une chole directement reprC-
Centatire de Poy même, c’est aperceroir la
reprelentation directe de cerre chose-la.
li’on ne peut sans contradiction soutenir
que ce soit aperceroir proprement autre
Chose que cette representation de la substan-
ce même: car comme la substance d’unc
Chole n’est pasproprement celle d’une autre
Chole; aussi n’est elle pas proprement ni
drectement reprelentatire d’une autre cho-
Cque de Poy; e l’aperceroir, n’est pas aper-
Ceroir la representation d’une autre chose.
Et ce n’est pas directement, mais accestoi-
rement, accidentellement, de entant que
ariée, qu’une substance peut étre represen-
l
tatire