# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/851387705:0514
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/851387705:0514?run=74
# Title: [Johannis Wallis S. T. D. Geometriae Professoris Saviliani, in Celeberrima Academia Oxoniensi; Opera Mathematica] Johannis Wallis S. T. D. Geometriæ Professoris Saviliani, in Celeberrima Academia Oxoniensi; Opera Mathematica (shelfmarks Leibn. Marg. 100:1/2, Stück 1; Leibn. Marg. 100:1/2)
# Folio 494, page id 851387705:0514
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=851387705&page=514
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/851387705/jpgs/default/00000514.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 63 lines, status machine
# Lines: 63 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

R A
CF convertendum erat, (ut 577, ubi calculus instituitur, videre est,) nempe ut
habeatur aerreeatum omnium F L, sive 87 f15. 7. It L. Z Arichmetioe provortio-
nales ductarum. Duam quidem oleitantiam ubi animadoerrerem (quoaque uni-
cum in jam traaitis emendavimus) ultimis tandem literis, eodem meuse datis
insinuabam: Superelle, nempe, in prioribus nonnihil immucaridum, quod ec iplis,
i nondum ad examen redeserine, perspectum ese postic: cum aurem iplis actue
plura videri torce polline slupplenda, ad jultum eorum demonstrationem quae vel
lrictim intinuarerim, vel uc pro conceltis habuerim, exlpectaturum me aicebam,
donce quid iplis videretur incelligerem, uc eadem opera immutarem immutanda,
supplenda supplerem, et Supremam adjicerem manum. Atque haec quidem eet
ipsorum conditionibus conformia esse duxi, (qui nonnisi demonstrationem quan-
cumris compendiolam peserent, vel ne hanc quidem, modo numeros uni casui ac-
commodos quis exhiberet,) idque lalvo temper errore calculi: modo saltem (quoa
in literis ad D. Vren additum est) parari simus reliqua exhibere ubi fueri-
mus a D. Carcavio ad hoc moniti.
Lapsus autem ille quis suerit quem emendaturus eram, speciatim literis illis non
indicabam; quia jam mibi subolebat lupus in fabula. Conjerebam enim ex literis
ad D. Wren scriptis, (me enim nullis hactenus disnati sunt,) Paschalium bunc cui
D. Carcavius literas accipiendi, perlustrandi, eisque responden di copiam fecisse dicere-
tur, (fortasse e sententiam ferendi num conditionibus satissiat,) eundem esse qui
haec problemata Anourmus proposuerat. Cui cur eeo mea ulterius aperirem non
videbam. Accedebat, quod jam edoctus fueram, quocunque tempore quiaxiam alibi
factum fuisse constet, nisi id Parisiis anre indictum diem Carcavio tradatur, (quo-
cunque id faro fiat,) non admittendum fore; adeoque cum non sperandum videba-
cur ut quiequid esorum scriberem (exeunte Septembri) ante primum diem Octo-
eris eo accederet; id faltem insinuare visum est, tum deprebendisse me errorem il
lum calculi, tum paratum esse vel illum emendare, vel étiam; quae ultra desideren-
tur, ad eorum nutum supplere.
Cum vero eso per aliquot menses, ut monitus eram, (sive D. Carcavii, sive po-
tius) Pasebatii nutus expectaveram, quid ultra postularent, aut quid suppleium
adhue vellent; nec quiequam literarum acceperim, (licet literas meas ternas ad
D. Pasehatium rice fuisse traditas aliunde intellieam:) Fandem prodiit, quasi rei
sesta Parratio; Eliltorie de la Rouletre; quam exeunce mensé lovembri primum
vidi. In qua, utut de solutionibus à me exhibitis (quod de aliorum item evenisse
conjicio) altum fuerit silentium; tamen etiam aahuo exspectandum insinvatum erat
dum alii nescio qui a D. Carcavio ad id desienati (siqui saltem desienati,) judicium
culerint de scripus sive nostris, sive  aliorum, quorum etiam nomina reticere vo-
suit.
921IL
Inmuil quidem haec historista, Considerationem Creloidis, Mersenno proponente,
jam ab anno 26F5 (dum eeo nondum natus eram) Gallos exercuisse: Robervallium
vero anno 1634 demonstrasse primum, Fisuram Cycloidalem circuli genicoris rri
plam elle: quod e post illum demonstrasse dicuntur Fermatius e Carresius, sed
quorum demonstrationes, prae illa Robervalli, exrennatumitur. (Porum vero neme,
quod seiam, demonstrationem suam rypis vuleari bactonus curavit.) Forricellius
deinde, qui anno 2644, harum rerum nescius, vule aoit suas (omnium, credo, pri-
mus,) insimulatur plaeri; (quam juste, nedum candide, non inguiro: pestquam
per complures annos sit demortuus;) non quod Robervaltu demonstrationem pro sua
vendicaverit, sed qued (sie urique suspicantur) inter Calilai schediasmate vidisse
forte potuerit propositionis istius demonstrationem a D. Beaverand ad Galilaum
olm transmißsam. Cui simile quid de Lalouera fesuita videntur suspicari, qui eo-
rum nonnulla proculerat quae sibi peculiaria putaverit Robervallius. Fortassis etiam
 nos ejusdem insimulandi, ubi viderit eadem e a nobis inveniri. Inveniri, in
quam; non enim si se prius haec servise contendat, ulut id verum esse possit, nos
ideo minus inveniste dicendi sumus, dummodo clam nobis sit quod ipse fecerit: qui
nec vel serimia ejus vel scripia compilavimus, nec ab illo quidquam fuimus edecti.
Didiceram quidem a Toriceltio, (a Poriceltio, inquam, nam Robervalium de re-
bus hisce guidxiam meditatum esse, qua mea erat infelicitas, ne per somnia coei
cabam:) didiceram, inquam, ab illo, tum Cyloidis aream circuli criplam esse: tun
Taneentes describendi methodum: Plura vero de Crcloide, quempian excoertasse,
nescrebam plane; ut e (quantum hactenus incellieo) nostri juxra mecum ienorabant
omnes: