# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/855928115:0046
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/855928115:0046?run=74
# Title: L'Oeconomie De La Coopération de L'Homme avec L'Opération de Dieu ... (shelfmark Leibn. Marg. 102:5-6)
# Folio 34, page id 855928115:0046
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=855928115&page=46
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/855928115/jpgs/default/00000046.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 53 lines, status machine
# Lines: 53 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

4
LOF. CONOMIE
Overation pelle le Semi-pélagianisime, contre laquelle
de Dieu et
del’hom
mC.
Due 5.
Prosper
tant de grands hommes se sont déclares si
virement, ee particulierement S. Prosper,
qui en a écrit le Poè̂me de ingratis?
II. Je netais pasmon attaire de toutes les
choles que peuvent avoir Coutenes ceux
decrie mal. que l’on a appellé des Semipelasiens: mais
 propoS
la Eoctrin
a considérer le Dosme capiral qu’on leur
de lacoipe altribue, que l’homme ait la liberté d’ad-
ration de
creatures
par leur 12
verté 
leur acti.
vte.
(a) Oc.
ceno de la
CtCaL.
mettre la grace de Dieu ou de la rejecter, tant
S’en faut que cette rerité ait passé pour une
erreur aupres de tous les grands hommes,
qu’au contraire, j’ay fait voir dans (a) le prc-
mier Fraice, que S. Prudence, qui n’éroit
pas interieur a S. Prosperni en habileré, ni en
Orthodorie, ni en Caintere, ni en hemilite
CoB. XVY. Veritable, la proposoit d la soutenoir clair
comme lejour; de l’on pourroit faire voir,
s’il étoit nécellaire, que prelque tous les
anciens Peres e Docteurs ont étéimbus de
cette rerice, qui n’ajamais manqué de per-
lonnes considérables pour la détense, et
quin’en scroitpas moins veritable quand elle
en auroit manqué. Lc poème de S. Prolper,
si vanté, n’est, a vray dire, (si l’on en ex
cepteles trois premiers chapitres du premier
lirre, ou il refute P’héresie de Pelage FOre
caraliérement,) qu’une piéce A pitorable
en matière deraisonnemens, qu’il paroit de
la que S. Prosper étoit antres paurre dispu
LCUT. CC n’est qu’un amas contus d’instan-
Cesineptes, quine portent coup qu’en l’air,
Tans aroir prise Tur la doctrine qu’il precend
Comibatre: e il n’y a presque point de vers
. 29.