# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/867984570:0954
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/867984570:0954?run=74
# Title: [Quo Continentur Claudii Ptolemaei, Porphyrii, Manuelis Bryennii Harmonica: Archimedis Arenarius, & Dimensio Circuli; Cum Eutocii Commentario: Aristarchi Samii, de Magnitudinibus & Distantiis Solis & Lunae, Liber: Pappi Alexandrini, Libri Secundi Collectaneorum, hactenus desiderati, Fragmentum ; Graece & Latine Edita, cum Notis ; Accedunt Epistolae nonnullae, rem Mathematicam spectantes; Et Opuscula quaedam Miscellanea] Quo Continentur Claudii Ptolemæi, Porphyrii, Manuelis Bryennii Harmonica: Archimedis Arenarius, & Dimensio Circuli; Cum Eutocii Commentario: Aristarchi Samii, de Magnitudinibus & Distantiis Solis & Lunæ, Liber: Pappi Alexandrini, Libri Secundi Collectaneorum, hactenus desiderati, Fragmentum ; Græce & Latine Edita, cum Notis ; Accedunt Epistolæ nonnullæ, rem Mathematicam spectantes; Et Opuscula quædam Miscellanea (shelfmark Leibn. Marg. 100:3)
# Folio 196, page id 867984570:0954
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=867984570&page=954
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/867984570/jpgs/default/00000954.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 67 lines, status machine
# Lines: 67 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

De Propositione Singulare
Ntec aliunde patet rario hujus oppositionis immediatx, quam ex hoc Fundamento. Vel
enim temper nadons praedicatur (prour nos asterimus) rel semper nar peper, vel aliquande
de coro aliquando secundum partem. Si semper de parce; licet de una aliqua dicatur, quid
impedie, quin de alia nesetur, ita ut aftirmacio es negario simul fint verx: cum aftirmario
parcicularis quoad unam partem non impedias nepationem parricularem quoad aliam par-
rem. Si aliquando nadons aliquando nara peper, (Prouc Ramistarum doctrina ridetur in.
nuere; qui quocies una praemilsarum propria est, eam pro parriculari habene, non aurem
l ueraque CF propria:) Si sic, inquam, (quamris id sratis dictum sir, nec ulla appareat ra
lio, cur hac non illa sic univertalis, imo cur eadem promitcue nunc sic universalis nunc
particularis;) oppolitio nec sic estet immediaca: licet enim altirmario naedoas Falsa Lt, Pol-
set tamen quoad aliquam parrem (si aliquando partialicer praedicetur) vera esse; unde nec
negatio nadons vera: Possent ergo ee nexario ec actirmario simul esse Fal(X, e nOn CONrA-
dictorie opposiex. Necesse est igitur, ur, Si opvonantur immediate, ideo sic quia singularis
propolicio semper est radoas, unde vel de roro dicetur, vel de roro nesabitur. Contirmar
isitur Thesin nostram, non oppugnat, quod ridebatur prima tronre debilitare. Et hoc telo
reperculto, eadem opera repercurientur d reliqua.
Secundum sequitur. Provolicio parricularis aftirmans converri aliquando potest in sin-
pularem. Unde sinsgularis rideri porest non majorem habere quancicarem, quam habet par-
ticularis; quia in convertione non augenda est quantiras. Verbi sratia, Aliquis Boro est
Socrates, erso Socrates est homo.
Respondeo. Vi convertionis, sequitur Pominem dici de Socrate: Necestitate materix
dicitur nadono, quoniam de arouco nihil praedicatur nasa peger. Hlinc seguitur, necestitate con-
seguentis, Convertens nadens Conrerla nara ppor
Idem tieri necesse est, quories proposicio singularis affirmans converrenda est in lingula
rem verbi graria, Vireilius est Maro, ergo Maro est Virgilius. Oux converlio non est ex
particulari in particularem (ue plerique autumant,) nec ex univertali in particularem; sed
ex univertali in univertalem. Obi necestitare consequentix, sequieur Virgilium de Marone
dici; neceltitate vero consequentis, lequitur dici Catholice.
Respondeo secundo. Eadem est disticultas, Si pro particulari haberetur: Nam singularis
nesans converritur in univertalem negantem. Verbi graria, Socrates non est brutum, ergo
nullum brutum est Socrates. Ouare, si prior eNec parricularis, augenda esset quantitas.
Singularis igitur negans converritur simplicirer (ad modum universalium,) nunc in Cn-
sularem, nunc in universalem. Verbi sratia, Socrates non est Plato, erso Plato non est So-
crates. Item, Socrates non est brutum, ergo nullum brutum est Socrates. (Sieut, e con-
ira, Nullum brutum est Socrates, erso Socrates non est brutum.) Sin effent hae propoli-
ciones negantes parriculares, non ellent conrertendae nili per contrapolitionem.
Respondeo cerrio. Non in lingularestantum, sed e in alias unirersales aliquando con-
verritur particularis. Verbi graria, aliquot homines sunt omnes Apostoli, Crgo Omnes Apo
Stoli sunt homines, vel omnes apostoli sunt aliquot homines.
Elactenus ridimus, quomodo lingulares differunt a religuis unirersalibus in affectionibus
Propolicionis, Oppolirione seil. et Convertione: es illius difterentix rationem reddi non
postenili ex noltra Theti. Propusnac isitur chelin noltram, non advertatur. Vtur au-
cem maxime adrerlaretur, Ramiltas tamen nequaquam adjurat, (quos habeo eurcis opponen
res; reliqui cacite advertantur, dum, in paradismatis modorum, propositiones singulares
ponune pro parricularibus:) Ramista namque Oppoticionem, Convertionem, ecc, nihil cu
rant. Siixitur in reliquis, de quibus ipsi agunc, cum univertalibus convenirene, Paris est
cux ipsi Pase Lbctanenit acmntrane
Terrium sic eft. Propolicio unirertalis non concluditur in terria Boura, (hoc eAt, fe
cundum Pamum, in syllogismo simplici conracto:) Ac propolicio singularis hic conclu.
ditur.
minune conclutionem propriam in lno concracto: Oui detinitur à Ramo; Duandl
Areumentum pro exemplo ita subjicuut Lulticulari quaestioni, ut utramque partem antece
dens, ex assumptione affirmarum intensarar. (Si ergo quaestio semper sir Particularis, cexre
nunguam Propria secundum illos.) L. XPa hoc Donnamus; duastio inquit, debet esse
particularis; non generalis, aut proptca. Ilem, Rationem reddens cur silloeismus Proprius
CsTe dieiur ex urraque propria, nOn acx omnibus propriis, hanc altignai, duia in con
cracto splloersmo conclusio semper est purtacaris, etiam cum utraque pars antecedentis est
propria. Hoc igitur a Ramitis non dsCacum, qui hujusmodi syllogilmos non admittunt.
Dari vero conclusiones singulates in cerria tixura, cerristimum est, (licet rix quisquam
hie
hoc adrexterit.
Ba Da Maro est Poeta
caC. rap. Maro est Vireilius. FrBO
meitiro est veta
Sed neque hoc Ramictis opiculatur magis quam priora: Ii enim rem necgne: nec ad
Trem