# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/87511928X:0039
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/87511928X:0039?run=74
# Title: Factum, Pour Magdelaine Tisserelle, veufve de deffunt Jacques le Brun: Et François Maret, Tuteur des cinq Enfans mineurs dudit le Brun, & de ladite Tisserelle, demandeurs. Contre Monsieur de Savonnieres Conseiller en la Cour; Georges de Savonnieres, Chevalier, Seigneur de Ligniere, Tresorier de France a Paris. Michel de Savonnieres, Chevalier, Major du Regiment de Piedmont, deffendeurs (shelfmarks Leibn. Marg. 173, Stück 3; Leibn. Marg. 173)
# Folio 37, page id 87511928X:0039
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=87511928X&page=39
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/87511928X/jpgs/default/00000039.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 45 lines, status machine
# Lines: 45 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

méc resulce du Peul defaur de preures, de l’innocence dt de la justification de
l’accule; Ouando accusator non probat delictum;  les denonciareUES PaEMY NOUS,
comme les acculareurs e les délareurs publics chez les Romains, Ce Poumer-
cent à la peine de cerre calomnie, en s’inlcrirane Tur le Registre public.
La calomnie éridente d rericable est Fondée lur le dol l’artisice de la mau-
raise FOr des ACCUITAECUTS, QUI ACCUILENE FaWSCMENE Un INNOCeHE, et qui sup-
posent de Faulles preures pour le Faire Cuccomber, Quando quis seiens aut seire
debens aliquem esse innocentem, proponit contra eum accusarionem aut querelam, et
il est constane que les acculareurs les plus Pririleoiez de les plus necessaires,
Qui PONE CxCCPECZ par le SenatuS-ConTulce Turpillien e par les consticurions
ne lont point exemprs de la peine de cerre calomnic. L a LOy Premiere au
diceste ad Senatus. Consulrum Turpillianum S. Sed non urique CCablit Formellement
cerre distinction de calomnie presumée de de calomnie éridence. Sed non urique
qui non probat quod incendic, procinus calumniari viderur: non ejus rei inquisicio ar-
bierio cornoscentis commietitur, qui reo absolueo de accusatoris incipit consilio quarere,
qua mente ductus ad accusasionem processit: C9 si quidem justum ejus errorem repe-
rerit absolvic eum, si vero in evidenri calumnia deprehenderit eum, lesicimam paenam
ei irrosat.
La LOY 2. au COde de his qui accusare non possune COnFICNE CeS Me(meS Ma-
ximes, elle pose l’espece d’un cuceur qui avoir Formé une accularion au nom de
Con pupil, de lon accularion le trouvane par l’érenement Fausse ex calomni-
cule, la quection estoir de sçaroir, s’il devoir estre noré commeun calomni-
aECuF L’Empereur Anconin répond qu’il FaVE TVSer Cerrquicion par la qua
Lire de la calomme. Nec enim facile; vel curores, qui ex officio periculo suo res
pupillorum vel adolescentium administrant, Sententia notantur; nisi evidens, eoruu
calumnia judicanei apparebit.
II cA veay que là FOY +. au Code de Calumniasoribus decide (anS aucune
distinction que Calumniae paena in paterna morris accusatione cessat: Nais G0de-
Fror, apres les anciens interpretes, restraint la dilposirion de Cetre LOy en ces
FerImeS. Pilius accusans aliquem velus parris incerfectorem a praesumpra calumna
exCusaTUr.
Cerre restriction de Godetroy a esté receue de cons les DOcteurS qui OnE
ecrit des matieres criminelles. Antonius Maccheus en Pon Commentaire Tur le
livre 48. du digeste FIc. 17. Chapiere 3. explique en dérait qui POnE CCuX qui
peurent acculer Pans s’expoler à la peine de calomnie, il rapporce les Loix Tur
LeEquelles leur privilese est appuré, & il dic que ex illis locis generaliter collicere
possis eos qui sine metu calumma accusant, puniri tamen ob evidentem calumniam,
es manifestam improbitarem. FC il ajoure que si improbisas exceptarum personarum
ita evidens sit vel in oculos incurrat, his quoque calumniae paenam insticit.
Tulius ClaruS L. 5. 5 En. Ouest. 62. n. 4. distingue la calomnie évidence
e la calomnie prelumée, ee il decide que les Acculateurs les plus privilesicz
Cone Pujecs à la calomnie éridente.
Farinacius en Con Teairre De accusarione Oueltion 16. n. 56. ConrienE que
la consideration d’une juste douleur de d’une vengeance neceltaire Cont des
caules legicimes pour excuser la calomnie d’un Acculaceur. Dui ratione sangui-