# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-3595205:0186
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-3595205:0186?run=74
# Title: LBr. 437 · Huygens
# Folio 90v, page id DE-611-HS-3595205:0186
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 91r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-3595205&page=186
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-3595205/jpgs/default/00000186.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 110 lines, status machine
# Lines: 110 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

pendules per de force est unpuble
Cependant comme jecroy
pellie que parmys, tonsceuxqui
ent soutenu ont jamais sontena
les atomes, personne e
l’a fait avec plus de
connoissance de cause et
plus y a jdiet apporte
plus d’e de lumieres
que vous Monsieur, et
que de mon costé;’ay
aché d’y juindre des consi-
derations asset particu-
lieres, je continue de
nais si la plante estor en repos dans le tourbillor, le fourtillont
nrounementne peu à pe omme duns 
intretepir le mousiement mais  il est plus difficile dele produire
e viens à nostre controverse des Atomes, elle est si
ancienne et les esprits sont si partages ldeque je in etime
nullement si nous je tombons pas d’accord la dessus
G spe si l’on deuvoit supposer
sid
la question est s’il seroit plus raisonnable unetrene durele prsait
que duques que touts
puebus natr s purtut despertes
d Et qu’ainsi le même corps paise
et encor fluide, mor, flexide
les detounne pas considerablement. je
 cette meme matiere conserve bien le mourement des planetes
ne luy readivit
dficile de conferi
roes fermet mais toujjours
abtque usoi le, on mollesse
vois jages Mersieur qu’il seroit c plus
s ljous de ces differentes feryefes les
cet mais si les reles sont primitives, on n’en doil pas chezet
profiter de vos éclaircissemens
re appelle ferme, roide, dur,
e
ise
Aet es en forte pu on pe 
re que les tlomes sont 
mestus ses parties aylien que
ttomes soul homogenses; e s’est un avantage. Mais leemee
nes les autres cor
Mais en recompente la matiere selon l’auta
eroit divisible par tont s plus on moins facilement,
selon re  les Homet  et clee e
 une varation insensible  possant d point
ei passae ’ un eugroit i un autre rendroit ooisior;
an lieu que selon vous on passe les Alomes on fait un sant d’un
extremité à l’autre
’une parfaite incoraesion qui est dans l’endroit
de l’attonchement à une
p durete infime dans tous les autres
exdroits Et ses sants sont sans exemple daps aiet
El ois d’on il s’ensoit mussis que selon, mot
QNaut aux fot sidn
alsde
diverso respectu et comparatioemer
quat à la difficalte des surfaces platles,  par les quelles
les flomes s’attacheroient; vous repondes, deux choses l’unt
monhieur, qu’il seroit plus tost un graud postulatum de vouloir, qu’il y en
ait, que de vouloir qu’il n’y en ait point, puisq’il faut bieu de
exastitude pour en former. je reponds qu’il fondont
fandra tousjours une entiere exastitude pour former quelaue surface
que ce soit. Quelqu’ elle se elle sera exacte. Or la surface
platte est aut des plus samples la raison semone que su il semble que
l’existence des plus simples  moins que cette cause n’ait
eu des raisons particalieres de eviter qui ne sçauroient estre
prises qu’a fine, pour eoiter la cohaesion. Mais  ce seroit
assez postuler, que de raisonner ainsi. Vous adoutés
et qu’is soyent desormais iuse Monsiens qu quand même on admetvit  ungrand nombre
Vposeroient pas duran
et ne demeureroient
qu’un moment dans
le même estat, dar
c’est ainsi que j’en
ce que vous bites que leur
flomes (abiquesqu ils ne s’attacheroient pas arsement en semble
pour comporer des nouveaux corps, in separat
quand, I. Mais  qu’il est asse que aela
peut faive quelques fois  Et mon rasonnement estoit
applicatum siste consistervit
je seray bien cuse d’apprendre n. jour, comment
des corpsnflexebles tout capables de rejallissement. Vous
c’est il ay cru que les Aloves
 cru que ma raison contre  les Alomes prise
des loix du monuement estoit une des plus considerables;
cependant puisus vous ces pronettés d’expliquer
un jour commentium corps inflexible peut rejalls, je
nes doute poiul que cous vous n’ayes à dire la dessus des
choses tres considerables à vostre ordinaire. Vous trouves
aussi que la eme difficulté pourroit estre etot quéc contra
moy puisque les corps a ressort sont compoles, et que
ut oppose a cet axigme volyaire qui dit natuam athorrere ab infinito
ce qui est cause de l’existence des atomes, seroit encorcanse de
H sçavoii qu’ils s’altachent en
sorte qu’ils deviennent Aton
parables a tonte etemit
quelque temps dans
en forte que a matierr soit fet par
tont et neautmoins simpore sated
flui de molle en flexible par tout
 ait par tout quelque co union ou
cr connexion, et encor par
tout quelque fermeté on consi
et que neantmoins elle soit pucor
cclon l’action qui tache de
le flechir ou dele croiser