# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-861318:0326
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-861318:0326?run=79
# Title: LBr. 714 · Papin
# Folio 162v, page id DE-611-HS-861318:0326
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 161r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-861318&page=326
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-861318/jpgs/default/00000326.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 79, 2026-09-07T03:33:42Z — 96 lines, status machine
# Lines: 96 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

l’avois supposé, que l’effect doit estre composé de celuy
qui arriveroit si A et B estoient seuls, et si cet B estoient
seuls. Nous Et vous l’avéés accordé vous même, mais vous
vous estes ravise, je ne sçay si c’est en mieux. Et pour
rendre raison de quvostre changement d’opinion, vous
argumentes, en effect ainsi
il recede
de
Si B Frappé per A et par C ensemble, ede plus viste HC, que
est,
s’il estoit frappé par C seul, il luy resiste moins
S’il luy resiste moins, lo ns composé n’est pas une
simplo composition des cas simples
Donc Si B
s’il recede plus visté de C, illuy resiste moins
s’il luy resiste moins le cas composé n’est pas une simple
composition des cas simples
donc si B est frappe par A et par C ensemble, le
cas composé n’est pas une simple composition des
cas simples
Reponse
dont
j’agnié la
rie.
tont in expriqua  que se naccone
bi
xfant
t
la cisisten par leroignement seul d’un corps,  la promtitude
par la promtitude seule avec la quelle il s’eloigne du corps frappant dont il recede
mais: mais par la prontitude avei
de luy suivant la direction (dans la quelle il a este frappe. Ains
ila percussi
il ne faut pas considerer, avec combien de vistesse B recede de C
dans la diagonale; mais avsc combien de vistesse il recede
de luy ans la rost la Direction parallale au coste  prolongé,
dans le quel B avoit esté frappé par c directement par,
qui est la lignene
Ganst ait
 et egard, soit
la je ne comprends rien dins vostre replique, et je vous prie
de de re et vous aurés la bonté de faire qu’ille soit dans les
formes. Vous d dites : que si  obliquite ique B5 eloius n
moins viste de la place  du vient C, elle fait aussi que C agit moins
fortement sur B, et que par consequent la reaction de B sur el est C
purqu’elle est oblique est aussi moins torte et qu’ainsi cela revient a
la même chose que si B s’eloignoit directement avoc toute la vistesse
de la diagonale. Il faut que vous ayes extremement di este
extremement distrait, pour pouvoir écrire e orte d chosececy.
il j’avoue que B resiste moins à C que il est vray B que  Cagit
tdites untres orand Et c’est pour tant de quoy
n
ange
qui qu proque. Mais il
est encor plus estrarge d’asseurer, sans aucune so raison concevahle
eu plos tost contre toute apparence de raison. que lors que B
s’eloigne obliquement de C, cela tevient à la même chose que s’il s
eloignoit de luy directement. c’est à dire que c’est la même chose
oit frappe par C dan e suivant la vistesse ex
du direction coste, on suivant la directin de la dinndamle
la raison pour le prouver est la plus extra-
ordi estrange que tout le reste, puisqu’elle prouveroit que toutes
vistesse d’agonale
les actions de C sur B  u sont eyales, et revienuent a la
c holinte n’ay point voulu reduire. vostre replique  à un argu
ne manten formeaur que vous ne croyés, que je veuille prter de vostre
distraction a vostru des avantage. Car il me paroist incroyable, que
est tousjours vray que Si C’agit moins B resisten
missies vouloir soutenir ces fortes de disfrations ce que vous aves
maierfet que l’obliquité (avee la quelle B s’éloigne de C dans la dia-
gonale) fait que C agit moins, et que B luy resiste moins, c’est  dir
moins que s’il s’eloignoit de luy directement dans la diagonale H
mais non pas moins que s’il estoit frappé par C seul, et’est
pour tant de quoye il sa
oit que 
u atequ
er
frappe
au corps qui roce de
C, ou par C et A
(.toncque B eA frappe
par C et A
à la fore fait
Festant fappé par C et A
à la foit selon las costes
H c’est à dire que s’il
avoit este trappé dan
par la C dans la drago-
Hau seul tans la
selon la dicigonale = e C est la
premissere qui
ue p ne e
H c’est pur honnejaele que
ais d insultant
Z en user  infu
en  prefitant