# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-957381:0026
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-957381:0026?run=81
# Title: LBr. 35 · Basnage
# Folio 13v, page id DE-611-HS-957381:0026
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 14r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-957381&page=26
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-957381/jpgs/default/00000026.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 81, 2026-09-07T04:58:00Z — 36 lines, status machine
# Lines: 36 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

quelques collections du feu Grant Chancolior Oxenstim. La (our de Brande-
bourg à donné Ordre quon me fournisse des pieces de ses Archives. Le mome se
fait ailleurs. J’ay encor bien des pieces rares touchant l’Angleterre, l’en
desirerois un peu d’avantage des Proiinces Unies, et il es estrouve quolques
fois, qu’on deuroit estre bien aise de faire paroistre parce qu’elles font
honnour aux princes et Estate qu’yont part. Je trouve souvent en mon
chomin des pieces qui ne sc, auroient entrer dans mon recuoil, mais qui ne
laissent pas d’estre curieuses. Je croy de vous avoir monstre ou mansé
quelque chose de la contestation ou M. Telisiom m’engagea avec un tres
sçavant homme de France touchant la reception du Concile de Trentoen
prance comme regle de la foy. Entre autres raisons que s’ay allequé à l
encontre il y a une usez curieuse, et un peu embarasiante pour ces Messieurs.
C’est que j’ay le proces vorbal de l’abiuration de Henry W à S. Denis ou
j’ay remarque que les prolats choiris pour son instruction huy proposerent
à la verité la profession de foy de Sie 1V (. qui estlorsinaire:) mais apres
en avoir rayé deux passages on il est fait mention de l’autonté occumenige
du Concile de Frente. Sinsi comment peut on dire que ce Concilo y a passé
il y a long temps pour regle de la foy, puisque on n’a pas osé l’employer
larsqu’il s’agissoit de la foy du Roy. Dont la distinction volgaire entro
la foy et la disciptine n’est point fonsée du tout dans corencontre. Hue
reste Mons: le President Cousin n’ayant eu que le proiet de mon ouvrage
m’a fait l’honneur d’en parlor aussi avantayousement qu’il auroit pu
faire, s’il auroit vû désa pabtié. Mais laissons la celemnnge, qui ne
m’occupe point presentement, rusqu’à ce que j’aye achove un recatte
pour le Mâme du siecle passé. Ouje vous supplie de contribuer
Monsieur si l’occasion je presonte chez vous ou chez vos amis.
On m’asseure, que M. de Meaux n’a queres de part à la disgrave
de M. du Pin. M. Daillet s’estant avisé de faire un livre du calte
delaste vierge, cela a fait du bruit. Mans: Thomas Smith comnu
par ses miscellanea et autros ouvrages me manse d’Angleterre que le
liore de M. Warthon contre Mons. PEvesque do Satisbur a fait du tort
à l’ouvrage de colvyci, parce qu’il fait connoistre (a son avis) que M. Burnot
adionté quest seri des pieces qu’il avoit en main avoi beaucoup de negligence que M
 Burnes
o
Humoy ie voux croire que M. de Salisbury a fait quelques fautes, mais si elles