# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-957394:0029
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-957394:0029?run=74
# Title: LBr. 40 · Bayle
# Folio 15r, page id DE-611-HS-957394:0029
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 14v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-957394&page=29
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-957394/jpgs/default/00000029.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 84 lines, status machine
# Lines: 84 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Mais pour faire mieux voir lusage de nostre principe
et combien il est different, de celuy qui estoit receu
examinons quelques reles cartescennes qui se come
qui se trouvent dans la seconde partie de principes de
et auteu  les sept regles du choc des corps ont cette, sept
faut ce de faut genenal qielle qu’il considere le uo ou les regles qu’il posse pose ont
ily à ce defaut encral qu’il y considere le mouuement que prenseut le mouvement on l repos d’une manicre
et repos comme quelque chose d’absolu contre se propre
definitien, au lieu que le hoc est emeqe soit que l’on suppose que
jun des deux soit en repos ou ques le mouvement soit
vistribué entre eux en sorte qu’il ils se puisse ut approcher
avec la même vit aussi proimtement, q’ils le feroient
se lon la premiere l’hypothese du repos. Mais examin
y a encor un autre defaut general
c’est que selor ces regles passent d’une extremité à l’autre
tout d’un coup, et en un moment, ce qui est contraire à la
nature te par par exemple, soit soyent deux corps B et C
et C en repos, t et que B estant en mouvement rencontre C
qui est en restos; si C est moindre que B, il il est
poussé par B, et B coutinue son chemin, quoyque uvec ut
peu mous de viteste; sapposor comme suivant la cinquieme
et qu’on repet augurente insensiblement même aura le corps C lo neste demen snt comme auprlavant
regle. supposons qu’on augmente insensiblement le conps 
tousjours lieu seulement la vitesse de B et de c diminuera seru dimine aussi diminnée insensiblement
mais dans le dernier moment; lors qu’ils deviennent egaux d’aerroissement
mais il vaut mieux  faire qu o en crt quola p acco ruimode une telle supposibran
corps égaux B et C descendent de deux pans inclinées
LP et NMQ dans un plan horizont al PZ
la Gauteur LS dont descend B soit de 36 pieds
et la hauteur MT dont descend C, soit de _s16
par consequent B estant arrivé  P y a acquis
par sa descente une vistesse comme 6, et C estant
arrive el y aura acquis une vistesse
comme 4 suivant les demonstrations de Galitei
les e principes de Galilei, ils et continiant uniformement chrcan sa
leur vistesse aaquise dans et chacun continuant uniformement son
dans le plan honzentul mouvement dans le plan horizental
a uniformement, ou avec la vistesse acquise, jusque
au point de rencontre, ils se choqueront B avec  six
degres, et C’avec a degrés de vistesse elon l’p
la supposition de la dite 3me regle, pas Donc
suivant cette regle, après le choc tous deux d’compagnie
jront de 212C vers q avec une vistesse de 5 degrés
qui est de 25 piods, autant que la resistence des plans
inegalités des plans la resisteme de l’air et semblables
et des et desteur grobes mêmes aussi boien que leur
faisant abstraction des pete  fea
an principe de la même quantité de mouvemcent cur Cartesien a lieury est observe
celles qui j’aucre quil qui
cartesien, que car la même la quantité de mounement
estoit 6+ a avant le choc, et 5+5 apres, c’est à dire 10 quant et apres, Mais la nby dela i
mais cela est contraire, et nostre principe, que te d’autant qu’il
cr sensoit que l’effect est plus puissant que sa cause
et par consequent que le mouvement perpetuel mecamique
quiest laptusue
et marque que telles regles sont malconcertées; Aussi t’y  atil que la premere qui soit foutenat
de l’accroissement de C, lors qu’l voient eg
inclines  usqu à N, jusqu’à 3B3C à la haufeur NV
materi
 ngvemens diminuent cet effect. Tout cela est bien conformequele que le principe
particulier, comme par exemple a
point est à lalligne mortes e Ma l’isochionisme ou l’uniformité a lieu dans le nomomens) et par consequent ils remontepont dans le plan suiface
seroit possible. Car ta cause puisque au paravant 5
au commencement deux corps c que nous poserons
chacun d’une liure, et se trouvoient elebés, l’un à la hauteur
de 36 pieds, et l’autre à la hauteur de p, 16 pieds, ce qui vant a
cest autant que si une livre ar s’estoit trouvée elevée
à la hauteur de 46 pieds; et maintenant ces deux corps chacun
d’une liure se trouvent eleves à la hauteur de f25 pieds, ce qui
vant autant que si une livre estoit, elevée à la hauteur de 50 pieds; or cela) que l’on voudr
dont ce quiet est bien plus que si une livre estoit elevec à 46 pieds e mechanique 24
donc l’effect l’effect ou istat suivant est plus puissant que la cause on estat
 recedent, es ela sesponuans e monnencit, perpetuet seroit susate
no ubsolue plus absolue qu’il ne faut icy
il ne considere pas, que le
choc est enieme suit que
suopositions nechaugent qu’in
blement.
qus ver dosjonrs que les que
 et l’exemple que M. des
descartes donne luy même
s veuone a an
et on peut même faire des
ppositions ou cla differene