# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-958598:0007
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-958598:0007?run=139
# Title: LBr. 194 · Dangicourt
# Folio 4r, page id DE-611-HS-958598:0007
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 3v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-958598&page=7
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-958598/jpgs/default/00000007.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 139, 2026-09-10T02:26:19Z — 30 lines, status machine
# Lines: 30 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

lequi est une des absurditer qu’ie pretendsuiore necettatrem. des principu
de ce calcul. en voici en cos un autre Selon ce calcul 2∞ Je
V
le lui ai avoué or continue l il multipliant de partesid autre
par 0’on aura bo-o enouite meltant aulieu de bo sa valun
603 on aura 60 = 0 e divitant par c on aura bo
or Mettant aulieu de bo sa valeur e on aura 0S Voila
done lInfim egal a hero cequi et une autre absurdite qu’il dit
Suiore ne cettaire m des principet de le caleul ’ar une semblable
metade je trouveo delaquelle derniere equation il seseit
poor prouves demonttraivem a son avis que mathese est fautt.
Lay voula lui remontre que la maniere de calcules n’est pat
legitime mais il m’arrcle tout court. en meditant qu’il a fait
toutet les opcrations piecedentes en Votre pretence  que vout let ave
toutet a prouvées de que vous lui avez avoue qu’il avoitraiton
entont cela  que toules cet absurdilos suivent legilimen
necettairem. des principes du calcul des insinis. Pous moi il me
semble qu’il se trompe  qu’il faut qu’il n’ait pas bien compst
qu’il mefait cel aveu je tache de reeller son mauvais suceer sur  Votre pentee. Vous nous rendrer ina grand service si vous aver la
bontée de nous dire ce qui en M. e surtout si vous croier que celle
equation soil verilable. =0 Cas pour moi te me semble que bjon
que les infiniment petils soient enquelque sorte vivitiblet cependant
le pui hero ne l’ett pas d qu’ainti doil etre absurdée non pas
egal azero. Je suil tellemt pertuade de cela que Gclui ay voulu prouver
que dans la divition ordinaire. & apropiemt. pailer n’a pas les ero
pocr quotien mais il soutient lui que a
eo
exactee ayer la bonte s’il vous plait nt
 =0dont des verrlez
en decider