# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-958680:0002
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-958680:0002?run=74
# Title: LBr. 95 · DesBosses
# Folio 1v, page id DE-611-HS-958680:0002
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-958680&page=2
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-958680/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 31 lines, status machine
# Lines: 31 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

tuas de activo passivoque principio medtationes vedisset expeudisset que, nae ipse de
formis substantialibus aliter locuturus fuerat, nec fassunus (. quod ei ercudisse
nollem) illas sola autoritate posse comprobari, in quo, uti et in atomis, alyeque
unsi
vonnullis causam bonam prevancan, sempes vsus est. Ausim dieu, Si Hermolao
Berrbaro Gemus olm tuus astitisset, saper Entelechice notione, sine cujus vous
intelletu Anstotelis systema merum esse enigma pervidebat, daemonem nunquam
fuerat consutturus. Tua vocabuli istrus interpretatio magis ad phulosophiae veteris
et novae consensum profutirra videtur quam opera quaecumque ab aliis hoc fine
titula conscripta. Hoc habent nempe Castesiani, qui formarum ideam quotidi-
ano, eoque permolesto convitio flagitabant a nobis, hanc demum ipsam, eamque
quam vellent, clanorem ogqeri sibi vicissum sentient. Ut plane in eos quadrare
videatur illud Anstotelis de quibusdam sui temporis philosophis an sophustis
efsatum lib 4 Metaphysicorum Textu g. quod honseca noster his verbis
Tatine reddidit. Nr’on ex ca parte peccant ij (. Cartesiani:) qui ca(. princi
pra Geometrica) tractant, quasi non philosophentur, sed quia prius
quoddam est substantia, de qua nihil sciunt
Atque fuit hoc olim radicium meum, cum ex Deario solun Parisiensi mihi notus
eras, in quo ubi phulosoptiam tuam semel degustavi quidquid erat a te
profectum et charactere tuo insignitum, avide semper pro modulo meo sum
venatus, quod quidem ad philosophiam faceret: nam(: quod dolens commemoro:)
mathematica tuca in quibus regnare te fatentur ipsi cactesiani, quod egreqiam
hrane disciplinam vire a limine salutarm, tanto pede praeterire quam illoto
attragere satcus durei. Nunc vero tantum abest ut mentem mutaverim, ut
potuis quo plura tua videre contingit (: vedi autem tûc acta Lipsiensia quae
alibi non videram:) eo magis in mea sententia confirmer, magisque incredibi
Tem in rebus phulosophicis perspicaciam tuam (: quod paue Cartesinorum
ductum sit:) admires Videram olim obiter  quae in novissima dutionaris sui
editione ad articulos de Pereira et Roranio addiderat l. Baileus e foute tuo
frausta, quae mihi magnopere plaiverant, multaque dubitationes enemerant
sed nunc ad manum est sola prior illus dutionari editio in qua pleraque