# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-958680:0091
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-958680:0091?run=74
# Title: LBr. 95 · DesBosses
# Folio 46r, page id DE-611-HS-958680:0091
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 45v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-958680&page=91
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-958680/jpgs/default/00000091.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 81 lines, status machine
# Lines: 81 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

es
nius et similes, plenissima libertate fret fine rentur  sec scribere
fue (quod robilicis) redipuvos
in antiquam
tas tueti sententiam: faci le aquis
subveri vebent. Imo
etrores
rellentuer; e sac stare
intalibus
sylvam, Sac cribere
edeo id levins valum est, quam sic agi.  qua
cadunt plerumq neglecti facitirs facilius quam pressi. Nullus hoidee
esset quam vocatis, jansenismus, nisi vs vestri tantum contra
janseni opus strepitum homines infesti excitassent, quibus factionis non
Anpustitum
ansenii librem aliquando; non sine cura inspexit
veridatis cura creti
qu
inteni nontantum Meologicum
Motare mihi visus sum,  consilium ei fuisse systema Angust
revocare in scholas, hdc improbari non poterat, sed et contraria dogmati
quod.
pro tanquam pelagiana aut semipelagiana ejicere, quod  probarem
quod enim opus constringi indies sentiendi liberitatem non
alde nexiom est
necessariis definitionibus. Fac quaedam esse in quibus Scholastici quidam,
ut
s
non possum
pelarianis consentiant am ideo statim damnandi sunt. ipse Angrestimis
quasdam suas sriores sententias polagiana controversia no
tnutavit. sufficit conclusiones pelagianas et semipelagianas ab Ecclesia
refectas vitari; itaque  itaque non sentio si praevaluisset penseniana
ita
em
jansenius aut janseniane seopum obtinuisset multo ad huc gravios futurau
par
niqu
fuisse malum farvi servitutem. sed it aquin jansenio  reprehendi
merito poterat condemnandi alios inconsulta vehementia.  sed evenit
nescio quo fato, ut jansensio rcprehensa sint in Tansenio
tanquam janeniana, ut quae mihi ut verum fatea jansenius
docuisse non videtur, ram plus simplice vice protestatur, a se et
fujustino, vocabula libertatis, necessitatis, possibilitatis, impossi
bilitatis longe alio sensu sumi, quam qu qui in sholis est receptus
seq adeo delas quem non dneget sed tamen de et nec Laborare
regare ais
eum
fulmim
i Itaque vereor ne irrifa sint illavaticana condemnationes
in quo theses receptas se non
verissimaeque exceptiones, amicorum sansenii, quidvis  potius in animo
fuise viro quam sensum aillum obvium innocentimum aut Alexan
dnum ccusorum Aomanorum; nam sensus verborum hodre obvius
in seholis, apud veteres obvius non erat. Et sapissime expertus
ipse sum, quam varie hac ipsa verba ab hominibus sumantur
inter laquendum pariter et scribendum; in in populari sepmone
me vestrum Historiae jansenismi suae non ad didisse  quod basis
non minus qua
vestrae partis seri senpito
operis esse debebat Indicem locorum jansenii, in quibus extent,
propositiones damnatae, ut facilius conferri possent. An puta
in putat  in re quae oculis oculorum et oculari onspectione
constat varicanorum censorum autortatem sufficer posse2
Archiestiscopi i Cameracensis, viricerte magni, et ob alia mini valde
Egi gium
opus esse
deprehendi
et magno
doctrina
heglogica
malo eru–
disorum
manibus
excutium
etsi sententia
ejus minime
plurimas
oron probem
X.
pptrones