# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-960119:0127
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-960119:0127?run=101
# Title: LBr. 227 · Eckhard, A.
# Folio 64r, page id DE-611-HS-960119:0127
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-960119&page=127
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-960119/jpgs/default/00000127.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 101, 2026-09-09T22:29:44Z — 87 lines, status machine
# Lines: 87 recognised, mean confidence 0.84
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Response à la lettre du 26 de juin-
Monsicur
scclilet ilig
vous remercie de la communication de
la lettre de M. Eckardus du 26 de juin
il n’y repond pas a mon objection. qui
avois dit que son raisonnement
lequation
prouveroit non seutement que
de la cettre passel
a
equation teante
X = Legal
seroit impossible, puisqu’il convient
qua
une aussi bien que l’autr
Cependant
mon obiect
a)m mais aussi que (X = X egal
a
derniere est trespossible
Monsi recarous
t
est ouda omne Mons. Rekardus le forme
obs net D
fart Voir quelle
dons si lune est possible don l’austre
2g
en
consistort en cela mais il forme plus tost
une autre
a
est possille
C’est aussi: mais pstasost
peut resondre, et que
amsissi l’ansument quidmonne l imposibilité del une est bon
si C
1
la
e
e0
ta
et comment on
oelle uinc ne se peut pas applique
rgument le même argument prouvera ques
a la phemiere.s
laxtre est
cpt Mais
l ne proune point qu’il n’y a point a
lqpulre
Ainsi Nous Eckardus fait bien voir qu’il y a de la
c
voir
impossible aussi
difference entre elles
mais il ne fait pas qu’ily
a de la Difference à l’egard de son argument, sou
utre elles
qui estoit que tout a
impossibilité, fine a de ce que
preuve deparoist pars, faisable
ne
a
l8a
tout qui est impossible
2ne paroistssa
par p7- x egat a a est aussi
d de faitable
satable pas sstble
simmsible
2
ce qui est faux
supposant q egal à X. l’argionei il devient possible
nous voa la possibilite, comme il reconnoist lur
ons
cemeureste a s’il prouve que 4b +1 ne peut
 peut
acer
par e X = X egal a 9. carqsnt 62g2. Ca
e
tre
von autifestre un quarre, soit qu’en suppose b entier ou
culiciepom rompu il aura gagne. ainsi on vois  l’utilité des suppositu
quelque autre
perlieres  et on pourroit dexe
qu il y a aussi F
ation de nous disputons