# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/10762/text
# Catalogue record: 10762 — Remarques sur l'abregé de la vie de Mons. des Cartes
# Incipit: 1610. Je ne crois pas qve le P. Mersenne
# Date: 1693-05
# Akademie-Ausgabe: AA VI (assigned, not yet published)
# Other printings: -Gerhardt, PhSchr 4 S.315-324. -Foucher de Careil NLOp S.33-34. -P. de Azcárate [Hrsg.]: Obras de Leibnitz 1, Madrid [1877?], S. 269-277 (span.).
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=10762&katnr=39767
# Work: https://leibnizlegible.com/work/00068509
# Title: Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 1, 4h
# Folios: Bl. 1–6 (from the shelfmark LH 4, 1, 4h Bl. 1-6): 12 pages, canvases 1–12, page ids 00068509:0001 to 00068509:0012
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068509&page=1
# Lines: 507 recognised on 11 of 12 pages, mean confidence 0.93
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 1r — 00068509:0001
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000001.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 1 line, status machine
eeeeeeeeeeeeeeeeeee

## Folio 1v — 00068509:0002
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6r); this page is its left half.
# No recognised text on this page (recognized).

## Folio 2r — 00068509:0003
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 3v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000003.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 62 lines, status machine
e marques sur
de 2Moons. des
sabi
Carbes
1610. Je ne crois pas que le p. Mersenne puisse estre compte
entre les sectateurs de M. Des Cartes; on voit assez, qu’il n’entroit pas
bien, pendant et qu’a
fort avant dans ses opinmions il estoit fort de ses auris,
mia suoprs    ttobbes, Gassendi et Roberval. Il eavit locpent
n’on recite ilx rapporte icy
Fermat
je ne croy pas que les Maximes de morale et de hogiu ayent esté
sans doute
par des cartes écolier c’est par aut cipation que M. Baillet les
fait entrer dans le recit de ses estudes de college
1613 je n’ay pas encor un le petit traité de M. des Cartes de l’écrime
E M. Mydorge ami de M. des Cartes estoit habile o Geometme
mais je ne sçay s’il a eu la reputation de premier Mathematicien de France
peniant quelque temps. il mon avis, Mons. Alleaume le passoit de beaucoup.
Car il entroit dans les methodes de viete, dont il ne paroist pas que Mons
escartes donnoit ndans sa jeunele
Hyderge eat grande conuoissance
dans des pensées un peu chimeriques. Mais je ne crois pas qu’il e
voit par ses Olympique
cates veritablement Enthusiaste pour quelque temps comme M. Baillet l’a pris
qui n’a pas asses considere, ce que M. des cartes entenduit par les fondemens de la
science admirable
1625. L’apimon de M. des Cartes sur le touvere est une des moins raisonnables
1621 je cuit qu M des cartes s’ est
Et lebrui et gasion de la cheute des neiges dansiles celpes, ny  ne prouueri qui a
qui luynen a donne l’occasion ne prouve riex.
M. 16bn M. Hardu copto plusi 2contoit plusienis particularites de
Mides cartes il me compta que M. Golins n contribua pas peu aux
ouna tures de M. des cartes sur
1626. Ao Monstes Argues ests a danné dans ses écrits plus tast des prennes
d’on pand Geometre, que d’un homme excellent dans les necaniques
italies
Je croiray volvatier, quech. des aartes n avoit point ou Galiler Eommie
V
cependant ou remarque, qu’il estoit jaloux de un reputationait dontil
parle e de la decouverte du Telescope, comme si Galilei uty davit aucune part
est tre des obligeant. Et quand il meprise ce que que desates Galilei
e athemuticion
accorderoit pas assez avec les raisonnemens de Gatilei
l’evenement a fait
1b29. it est vray que M. des Cartes s’appliqua de temps en temps
voir quequ’il s’est trompe
il scy fut applique
la Medecine, maiscil eut este a souhaittem qu
d’avantage. iest et avec plus d’attachement aux observations, qu’anx
pet
hypotheses. Car il faut avouer que  les considerations des des corpsenles
des atomes,  petites parties  sert peu dans la practiqus
1630. il me semble qu’on fait tort à snBecknan  en e mal harbante
isant
sur le e senl lapport des lettres de M. des Cartes. CAnqu
aux quelles j’ay appris qu’on ne se doit point fier au desavantage
des gens ar M. des cartes, donnoit un etrange jour aux choles quand
esoit piquel contre quel cun
e
faites
e

## Folio 2v — 00068509:0004
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 3r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000004.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 59 lines, status machine
1636. Ari sujet de la Geometrie de M. des Cartes, ib est
bon de sçavoir que ct fut Mons. Golius qui fournit l’occation
à la faire naistre, et qui contribua aux ouvertures qu’il eut
sur cette science. Car M. Golins estoit tres versé dans la Geouetre
profonde des anciens, qui a  avoit esté comme sublicé depuis
Et comme
Mons. des Cartes Mons. I tenniyna  M. des Cartes, qui   faisoit
sonner, haut sa methode, et la facilité, qu’elle luy donnoit de resondre
for
dos problemes; Mons. Golius luy indiqua le probleme de pappus commene
le grand probleme des auciens apporte par pappus, qui consiste dans
 un certain denombrement des lignes comrbes coutés par les lieux.
ce probleme cousta 6 semaines à M. des aartes, et fait tout le
presque tout le premier livre de sa Germetrie. Il seroit aussi a desabuser M. des Cartes
la petite opigion
jude an
ayoit eue de l’analuse des anciens.
daris qt vese
M Boyle s’étonne qu  dansquelque endroit, que Ml. des cartes a pû
bj ay e r; Hardys, qui me
se resondre à employer six semaines à un senl probleme. Mais il faut
considerer que ce probleme est n’est pas simplecontient une
grande suite d’autres.
1637. MRoe je crois que l’animosité
qu’il y antorseons eu entre M e tobemal et M. des Cartes et M. de
Roberval, denoit d’une raison plus importante, que de l’n que de ce
que M.o des Cartes avoit omis de luy donner un exemplaire de ses
essais. le la i La varitable raison a esté sans doute, que M. des Cartes
avoit la coustume de parler des autres sçavans avec un grand mepris, comme
il paroist par ses lettres, et par une certaine uffectation qui se remarque
ardent
par tout dans ses ouurages. Et Roberval estoit un homme fier hugard
et qui possedoit sa sci et contentieux. Il me raconta autres fois a paris
il avoit M. des Cartes saus doute estoit bien plus profond que luy, et plus
capable de faire des decouvertes: Mais il nequ estrit comme les meditatits
ont coûtum d’estre, et comme un homme qui Libeauoup de grandes vices,  ne sçauroit avoir le
an
loisir de se charger. l’t la memoire des particularités de chaque matiere.
Mais  M. Roberval n’ayant que les mathematiques en teste, et faisant
profession d’enseigner, po avoit sa science presse, et pour ditre alusi
au bort de la langue. Cela faisoit, que M. des Cartes ne paroissoit point
au pr avoit de la peine à luy tenir teste dans les conversations ou le
moulle ne juge que par les dehors. M. Roberval me raconta à
paris, que M. descartes paroissoit écolier auprés de luy et d’autres me
ont confirme. ecla se fut  il .Il affectoit de se trouver aux
ois
compagnies ou feroit M. des Cartes pour avoir l’occasion de le harceler
Autant que je puis juger par les lettes de M. des Cartes M. Fermat
ate
avoit trouvé et communiqué à Ses amis sa Methode de Maximis et
1637.
Mineaus avant que la Geometmie de M, des Cartes es paru. quant
à la querelle qu’il y eut entre o Fermat et ces deux  excelle
C il est tres asseurt que M. des cartes seserrit de chicanes
coutre la Methode, de M. Fermat, ne voutant pas avoner, qu’elle avoit
des avautages, sor calle qu’il avoit donnée des tangentes eans sa
si
Geometrie et dont il dit, que c’estoit ce quil avoit herché le plus
dans la Geometure, et quoy jemne suis sullement de son avis

## Folio 3r — 00068509:0005
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000005.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 53 lines, status machine
Geometres, Comme la Methode de M. Fermat qa quelques
avantages considerables sur celle que M. des Cartes venoit de
publier dans sa Pometrie on voit clairement que M des a
pretendoit une superiorté en Ggonetre et dans fes doctrines
trop vanté sa Methode de Maximis e
c
Minimis et des Taug se seroit de chicanes pour decrier la
celuyci 
Car ayant de l’autre. d’autant qu’il avoit
un peu trop vante la sienne, disont prop se les Tau qu’il avoit donnée
r les laugentes, disant que c’estoit ce qu’il avoit le plus desire
ane
de sçavoir dans la Geometrie; en quoy je suis nullement de son avis
+678 Lors que M. descartes di mande dans une des de ses lettres que le jeune
Gillot son domestique estrit capuble d’y de sabsfure acces salisferoit
sa sa place à Mons. Fermat, omy remarque et  il me semble
qu’il faisoit la paroistre une vanité qui n’estoit pas même les plus
ondu meme les mesares del honnesteté n’estoient pas assez gardées
je ne trouve pas que M. descres des argues soit deveun Cartesien
ny qu’il ait pamais employé la Methode de descartes dans ses meditation
de Geometrie. Il avoit la sienne propre, qui est tout d’une aure spece
pour ce qui est dela disaute pur le diopteique, qu’il y audit
des objections de M Termat contre M. des partes la dioptrique
de M. des Cartes, il ne faut pas dire  que 
que le premier ne s’avisa pas de reveiller la dispute pendant la
vie de M. descartes, du contraire il luy avoit remoigné hautement
de ses reponses. Viven e lue
j’avois fait e deu (dit il) ces difficultes vi à luy même
de t’estre pas satis fait
connoestre
viventi et satis sentienti, mais il me satisfit umais. Et
n
Quaut à ce que M. Baillet dit que M.  de Fermat
penouvella la querelle a pres là mort de M. des Cartes,
mais que M. Clerselier la termina à la gloire se M. des cartes
et à la salisfaction de M. Fermat, qui rendit les armes; il y a bien
des choses à dire. M. de Fermat, n’estant nullement silisfait de l’explicalis
de M. des Cartes meditort tousjours quelque chose pour la dioptrique, et
anima M. petit de faire des experiences la dessus. Et comme M. de la chambre
inrtort de publier un traité de la lumiere, M. de Fermat luy manda, qu’il
quoit une pensée par la quelle il esperoit de trouver la veritable carson
de la loy des refractions, mais que le caleul le rebutoit. Enfin il s’y mit
et découvrit la recle des finuse qu’en supposant que les rayons vont
par l d’un point donné à un autre point donné, par la voye
la plus aisée il vient justement la loy des sinus que M. des Cartes
avoit voulu prouver par une autre voye. Et ce qu’il yla de plus
curieux, c’est que M. de Fermat set suppose que le verre resiste
 aux rayons plus que l’air, au lieu que M. des Cartes suppose tout
se contraire, et se sert de la comparaison d’un tapi, qui n’est point
juste dans la question dont il s’agit Et cependant leur conclusions
esiose premier, qui avoit découvert la veritable loy
des reflecions esoit Woitlebrond Suoleus, Hollandis, unds
songeoit

## Folio 3v — 00068509:0006
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000006.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 56 lines, status machine
des plus grands Geometres de son temps, il l’avoit explquée
dans un traite expres, dont Mons. 1sacce Vossins nous  d
conserve les extraits. Et cett de Suellias Vensergnoit à ses
disciples, et entre autres à Hortensius, depuis professeur de Mathema
tiques, qui l’enseignoit aussi, ainsi toutes les apparences sont que
M. des Cartes fent cette loi que avoit sejomné si quil estoit si
curieux de ces Choses, qui avoit sejourne si long temps en Hollande
u
s
e
qu
et practiqueiles meilleurs Mathematiciens, l’a scue. Et
cela se confrime ercor en ce qu’il en ’voulant cela se confirme
pussi en ce qu’il n’en a pas sçu la raison, et que voulant l’expliquer
à sa mode si par la
ui su  composition du mouvement  perpendiculaire avec
le parallele, qu’il avoit rapprise de Repler, il s’estoit emtarss
et estrangement. u lieu a Ainsi on voit qu’il anforce voulu
este oblige de donner la géne à ses principes, pour y ajuster ce qu’il
apoit appris d’ailleurs.
Je n’ay pas ou la  le Manusrit
de Sellius, mais je suis persuadé que la voye par la quelle
il a trouvé cet important theoreme a esté la même, que
Mons. Fermat a employée depuis, et qui l’a mené à la même loy
sans s’y attendre et sans rien sçavoir de Snellius. Et ce qui me
le fait croire, c’est que les anciens de sont servis de la même Methode
pour demonstrer l’egalite des angle de angles d’incidence, et de
reflexion, que Messieurs Snellius et Fermat ont poussée à la
refraction. La posterite a depuis rendu justice ad Messieur
ces deux Mesieurs
Suellius et Fermat, et ceux qui ont approfondi ces choses qu
de meurent d’accord, que M. des cartes n’a paseste auteur
inventeur ny de la loy de refraction, ny de sa saison. Cependant
la raison de Cessieurs suellins  ermat des antiens tient
quelque chose de la consideration des Finales; et un a este
e
ce qui a fait qu’on a cheré cherché ne raison aab efficiente.
M. Hobbes s’estoit servi de la consideration, d’un rayon solide, A.
Barro Mons. Barroco l’avoit poussé plus avant. Mais il semble
que l’explication de M. Hugens par les ondes est la plus profonde
i la plusesse
ve nous ayons jusqu’icy.
il ne  paroise pas que M. Petiti soit jamais devenu Cartesien
et je n etonne aussi que M. Ballet parte si saptivementus
parte si affirmativement dela loutette, comme siile p. Mersenne
l’avoit remarquéc le premier, et comme si M. de Roberval avoit
en avoit demonstre le premier la quadrature Toutes
les apparemes sont que Mons. Carlo dati dans  la petite relation
qu’il en a fait a eu raison de dire, que Galilei a este le premier
qui a r’emarqué la roulette, et Torvicelli le premer qui en a
ce je ne sçay aussi dur quel fondement
donné la quadrature.
on dit qu’avec le secours de M. des Cartes, Robervat decouvrit
le solide  à l’entour de la base, et les touchautes de cette ligne.
ces choses ne sout pas assez difficiles pour que M. Roberval ent eu besein d’un tel secours
ay on le

## Folio 4r — 00068509:0007
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000007.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 54 lines, status machine
’ay un le petit écpit, qui devoit sevoir
d’introduction à la Geometrie de M. des Cartes. Feu
Mons. Theoenot me le communiqua. Il est asset court,
mais je n’y remarque rien de cotte excellence querM.
Baillet dit qu’on luy attribuoit et qui faisoit croire
que M. des Cartes en estoit l’auteur luy même.
B (l Aunt b d  M. des f
M. des Cartes a avoué dans ses lettres, qu’i
que sa Methode n’estoit pas erior suffisante pour les
problemes des nombres Il s’etonnoit comment M. Frenicle
et  de ste croix pouvoient decouvrir ces choses
sans le secours de l’Algebre. On a sou depuis, que M.
Frenicle se servoit d’une Methode qu’il appelloit exclusive
Effectivement ceux qui s’imaginent que l’Alcebre contient toutes les
Methodes Mathematiques dependent de Algebre sont mal informes.
1639 on ne pemarque pas que plempius ait esté
 salis fait des repouses  de M. descartes On a trouve
depuis que les explication que  celuyei donnoit de la
circulation de Harvee nep n’est pas soutenable
comme M. Stenonis et autres ont faite e fait voir
jcrois que M. des cartes a eu raison de diré que
le jeune M. Pascal avoit profité des pensées de M. des Argues
Cartest sur les coniques Ceptil les avit dassées plus loin
aus
c’est d0 I lem il me semble que M. pascat l’a reconnu
eaas
luy même. Cependant il faut avoue avouer, qu’il avoit pousse
les choles bien plusa loin. C’est dommage que cet ouvrage
dont Messieus perrier neveux de M. Paseal me monstrerent des fragmens
à paris, n’a pas esté donné au publit
1640 L’air dont ou parle de feu M. Rivetus
ne me paroist point convenable à son caractere, je ne
crois pas qu’il se soit jamais pique d’estre Cartesien n’y
qu’il ait eu une grande demangearsor de parler de M. des sartes
d il avoit bien d’autres affaires en teste, estant un des plus
considerables Theolomens du pays. Cependant je crois qu’il
faisoit profession d’estre de ses amis.
 on remarque q par tout que M. des cartes avoit
une estrange ambition de devenir chefide secte. pour cet
effect il souhaittoit d’avoir en teste l’ordre des jesurtes,
et ce qui le fit supposer adroitement que ce que le p. Bourdin
avoit fait, venoit de toutela Compaynie sur une pretendue q liaison, qu’il disoit
lanison qu’il y a entre les jesuites. Mais ces Messieurs sestant
appercus de son dessen, resolurent de ne luy point donner occasion
d envelopper la societé dans cotte affaire
164,. Je ne Trouve pas que cM des Cartes ait esté ravi
donner unS
quivella qu’on l’ait prie de mecire des meditations Mahrensiques
aage pour lors
de 16 ans
los qu’il fit
son traité des
coniques
abregé de

## Folio 4v — 00068509:0008
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000008.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 52 lines, status machine
dans un ordre Geometrique ny que execution luy
en ait paru facile. Ou remarque plus tost qu’illa
eu de la peine à s’y resondre, et qu’il a en de la
pne à le faire. Aussi peut on dire que qu’il y a tres
auparata
argumens, cache sous les belles apparences du discours
suivi des meditations.
il fant avoué que M des cautes repondit
il faut avover que M. Hobbes faisant des obsections à M.
descartes au écrit fort ervilement, et que M. des cartes y
repondit d’une maniere, fiere insultante, et comme un homne
qui parle par monosgnabes, et qui daigne à peine son ad versaire de reponse. C’est que figulus
figuluss odit, et que M. des cartes avoit quelque jatensie de la
reputation de M. Hobbes, qu’il Consideroit, comme un concourant
dans la fondation d’une nouvelle philosophre. On a trouve
de puis, quel les sensées de M. Hobbes n’estoient pas 
meprisables, que M. descartes vouloit faire croirs Etre
 ce philosophe se moquoit de Mo Hobbes qui disoit
que la reflexion, venoit du ressort, cependant ce sentiment
et corps.
MHobbes a esté  justifié depuis.
jecvoy que M.   des cartes regloit
se  regloit sa maniere de traiter les gens
honrestement ou fierement uleune certaine politique. nta
il insultoit à Messieurs Fermat, esse Hobbes, et hassendi
par certise eadent matlematignes en phulosophes, dont
par ce quoyque’les eussent use de beaucoup de civilité à
son ejad, par ceque leur ood mathemotique etatem
philosophae faisoit ombrage à la sieune. Mais iltraita
M. Arnand, M. Catepus, et quelques autres avec beaucomp
avec beaucoup d’honnestete, parcequer a reputation de ce celche
docteu parce qu’il voyoit biene qu’il n’y auroit de concours
ontre eux, et qui ils avoient en quelques façon les mêmes
interests coutre les docteurs vulgaires de l’école et sur tout
contre cet jesuites, avec lesquels M. des cartes meditoit d’entres
en querre
F etecte  n Cette espece de
poletique paroist aussi es manieres differentes dont M. des-
Cartes a use, en partaute de M. Bouillaud, et de Cam-
pauella, il parte du premier quec p esti mais en differens
endroits. Il parle du premier avec estime, pour la même raison
qui luy sert à mépriser le second; c’est parcequ’en secou
ib en s’ecour c’est que l’un et l’autre s’estoit trompé en
s’ecartant des des routes de la philosophie oidinache
et vant à M. Gassendi je trouve que Monse des Cartes
a n’en à pas bien atse usé a son egard. M Gassendi
a us et qat qEt au lieu que M. G essendi ece
et que ses manieres de repondre setors’eloignent
fort de catte honnesteté, dont on doit er qui sied bien
dans les disputes. Il avoit une plaisante opimon des gens
il feroit pour des envemis cachés, aLe pretexte qu’on
alleque quur exenser Monsieur des cartes, sçavoir que

## Folio 5r — 00068509:0009
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000009.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 67 lines, status machine
M. Gassendi dans ses entretiens familiers ne
nostre philosophe
parloit pos de  deartes avec la même moderation 
qui paroissoit dans ses objection, peut estre faux ou
posterteur oa p e etejep et s’il est vray  je mn’in agine
que ces expressions de M. Gassendi auront este postericures
à la roplius de M. des sartes. Mais quand il seroit vray, que
M vercar M. Gassendi eut parté autrement qu’il n’ecnvoit
M. des Cartes auroit asseurement, mieux fait e d de
navoir ea d’avoir pour le public les mêmes egards que
M. Gassendi avoit ens et de donner plus tost, un exemple de moderation
que d’omporbement,. Feretou las part des lecteurs ne connoissant
poind ces discours familiers conferent la replius e avec les objections
et a’approuuent point, qu’on oppose des manieres choquantes
a des expressions donces et honnestes
e1692. Je ne m’imageue pas que le Cartesianisme
ait fait un grand progrés dans l’ordre des jesuites. J’ay appris
qu’un Anglois de cet ordre, dont nous vons un livre
intitale Thomae Bonartis Nordtani Angli Concordia scientiae
cum fide, essuya des motifications pour avoir paru trop d’inclinatione porté a suivre les
au sentimens de re philosophe
vu
1643 M Mons. de Sorbiere quis avoit M. des Cartes dans sa retrarte
temoigne da dans d’avoir reconnu en luy cette affectation
qui rendoit ses demarches estudiées, qu’il n’avoit pas trouve) de secte, et
neconnu en M. Gassendi qui eftoit franc et sans artifice
dont le procede estoit plus frane et les manicres uartifice
1644. je mn étonne comment on peut dire que M. des artes
a eu assez de modestre pour se donner nille part l’autorité
de decider; luy qui est peut estre le plus affirmatif des philosophes
qu’or avoit jamais vu. jusque à avoir dit quelque part, que si on
deconuroit la moindre erreur sur ce qu’il avoit edit de la lumiere,
il declaroroit que toute sa philosophie estdit fausse: ce qui estoit
doublement hyporbolique car on sçait assez aujourdhuy que ue
sa doctrine sur la lumiere est pleine d’erreurs. Mais il ne s’ensoit
pat pour  cela que toute sa philosophie soit e e
est sausse;   et ses parties ne sont pas aussi bien lices
qu’il veut que nous croisions
. 1645. je croit  pas qu’on puisse accuper M.
ie nes
pense
A. Regius avec justice, d’avoir este plagiaire de M.
M des Cartes avoit peut estre pris
des Cartes. Il luy avoit souvent rendu juslice, en
reconnoissant combict
peuge esses gens
14
depui
M. des cartes voulant estre soivr en toutes choses et ay
la
et ayant maltraité Regius sous des pretextes asses legers, p.
legeres la mointre et le parti, que ce luycy
le parti le plus raisonnable que celuy ci pouvoit prendre
estoit de ne plus pieu de ne plus parter deluy ny en
bien nu en mal. Er quoyu il obeissoit aussi aux ordres
M. des Cartes en critiquant
la these de MM. Regius se serr de chieanes fort plaisantes,
de sou Mayistrat
entre autres parce que Regius avoit intitulé sa these:
explication de l’ame etc. M. des cartes dit, qu’il faut croire
qu’il y aura mis toutes l ses raitors, et qu’il a cura
il est vray que cette these n’a esté publiée que l’an 1647
mais j’ en ay donlu parles icu par avance
plus rien a dire
 desir insatiable
estre chet
C une

## Folio 5v — 00068509:0010
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 4r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000010.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 55 lines, status machine
Aet Roberva
Il est vray que M. des cartes tenoit a quadrature
du Cercle pour impossible. Mais il ne paroist pas qu’il
en ait eu une demonstration. M. Hugens qui a vû
un discoues qu’il avoite fait sur ce sujet,  a juge, qu’il n
avoit point vuide ce point, et qu’il ne s’y estoit
pas même pris de la meillemre maniere du monde
1646 quant auy vibrat quant à  la dispute sur
les centres vibrationqui estoit entre des Cartes, M. Hugens
qui a éclairci cette matiere a fonds, a jugé que M des
cest, Messieurs n’y avoient pas esté fort avances non plus
que le 7. Fabry
quoyque les jesuites n’ajent eu garde d’autoriser par
la philofophie du P. Fabry du nom de tout le corps de leur
ordre, comme M. des sartes le desiroit, pour interesser
tont l’ordre dans la refutation qu’il meditoit contre ce pere
on ne peut pas dire pour cela, que le p. Fabry n’ait
pas en toute l’approbation de sa compagnée, qu’on
pouvoit raisonnablement desirer.
 1647. M. des cartes ne dit pas seulement que qu’il
n’a point de raisons de prouver que le monde soit fini, Mais
il dit de plus, qu’on n’en sçauroit avoir
nont olius n’a jamais este Cartesien, il avoit de l’estime
et de l’amitié pour m. des cartes, mais il nentroit pas dans
les disputes de philosophie. Il estoit excellent Geometrie
o3 Nemp igu
repuis a s’applianuil s’appliquoit fort aux langues
orieutales. Aussi  il esté un des principaux maistre,
que l’Europe ait en dans la langue Arabesqu
1648 Ou ma dit qu M. obtenu les papien  . Mersenne et
1648  Mons Raberval ayant en les lettres de M. des Cartes
qui q estoien
trouveront parmy les papiers que M. Roberval a laissés
à l’Academie Royale des sciences de paris
16 El Bien que M. Morus ait estime infiniment M.
descartes  on voit bien  par les lettres qu’il
luy écrivoit, qu’il avoit des lors des sentimens particuliers-
1649. il on dit que M. de Beaune mourut quelque
moi apres ’edition de ses notes sur la Geometrie.
de M. des Cartes, Mais je crois qu’il y a du méconte
à cela, et on peut juger par luetat ce que dit
M. Erasmins Bartolenus s en publiant le discours
de M. De Beaune sur la nature des Equations, que
qu’il est mort apres M. descartes.
On a lieu de s’etouver du preppis avec lequel
cendant que celuy
M des cartes parle de M. Schooten quiprenoit tant
de peine pour faire i valoir sa  l’analyse de
M. des Cartes. Ou voit par c’est qu’il consideroit schoten
comme sa creature, qu’il n’avoit pas besoin de menager.
Et j’ay desa. remarque, qu’il en usoit avec beaucoup de hauteur
que les gens sur les quels il mroyoit avoir de l’aulorite
4 dans cette
annee
ecrivant a M. Carcavi

## Folio 6r — 00068509:0011
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000011.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
 de suete
d’estime
je veux croire que la Reme a eu beaucoup d’té pour
M. des Cartes et qu’elle l’a honnoré de sa confiame jusqu’à luy
confier aussi bien qu’à Mons. chaant echis dispositions
faire part
1650
qu’elle avoit pour le dessen extraordinaire qu’elle a pris depurs. Mars
de dire qu’elle  l’ait mis de son souseil secret, cet en quoy jene
lome
voy pas d’apparence. ’ay seu des personnes qui avoient l’honneur
d’approcher souvent la Reine, qu’elle avoit temoigne touvent, que
seu M. _Jeau Alphouse Borelli luy parvissoit plus grand philosophe
que des Cartes luy même. je ne suis nullement de l’opinion de la Reine
Cependant on voit par là que l’estime qu’elle a eu pour uM. des carte
m’a pas este si grande qu’on dit. Je Crois que s s’il avoit vecu, il auroit
essuye les inegalités de humeur de c grande prircesse
je ne sçay quels Grammairiens. M. B.illet entend, en partant
 de la Pour de la Reme de suede. Est ce qu’il donne ce
nom à Messieurs Saumaise, Bochart, Naudé, Isanc Vossins Frei
hemins dont les merite et les connoissances univeseles fort etendues
ont este reconnues generalement ? 
q’avoue ce pendant, qe
’avque rescartes poubeiete a rendu i les lumieres de cons.
e pen dant que L
des Cartes dans la connoissance de la nature nous doiveu sont plus
utiles au ont este plus utiles au genre humain, que toute l’erudition
de ces Messieurs là et il auroit esté a souhaitter que nostre
philosophe fut parvenu à l’aage de M Reber de M.
Hobbes ou de M. Roberval. Car  asseurement il auroit
encor emcor décoment les fait des decouvertes tres importantes.
des
+650 dant sa mort deplorable nous a frostres. Car
en effect je tiens que n le genre humain y a fait une perte
tres grande, qu’il sera difficile de reparer. Et quoyque
mêmes
nous ayions en de puis de fort grands hommes, qui ont s’urpasse
Mons. des Cartes en certaines matieres. Je ne connois
au cun qui ait eu les mêmes veues pour les u des
veues aussi generales que sluy jointes à une penetration
et profondeur aussi generale que la sienne aussi grande
que la pienne.
Ordinarement
J en connois qui pourrrient fa au

## Folio 6v — 00068509:0012
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068509/jpgs/default/00000012.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 4 lines, status machine
TFRIED WILHELM LEIBNIZ BIBLI
eeeea
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
HIEDERSACHSISCHE LANDESBIBLIOTHEI