# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/20417/text
# Catalogue record: 20417 — Leibniz an Denis Papin
# Incipit: Vostre derniere lettre qui m'impute que je vous fais du tort semble pr
# Date: 1700-04
# Sender: Leibniz — Addressee: Papin
# Akademie-Ausgabe: AA III,8 N. 161
# Other printings: Papin, Ouvrages 8, 1893, S.87-89
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=20417&katnr=37633
# AA III,8: the volume in the Repositorium des Leibniz-Archivs (CC BY-NC 4.0): https://www.gwlb.de/leibniz/digitale-ressourcen/repositorium-des-leibniz-archivs/laa-bd-iii-8
# In the Akademie-Ausgabe: AA III,8, p. 495 (PDF, Repositorium des Leibniz-Archivs, CC BY-NC 4.0): https://www.gwlb.de/fileadmin/Leibniz/repositorium-des-leibniz-archivs/LAA-BdIII8.pdf#nameddest=161
# Work: https://leibnizlegible.com/work/DE-611-HS-861318
# Title: LBr. 714 · Papin
# Folios: Bl. 306 (from the shelfmark LBr 714 Bl. 306.308): 2 pages, canvases 621–622, page ids DE-611-HS-861318:0621 to DE-611-HS-861318:0622
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-861318&page=621
# Lines: 101 recognised on 2 of 2 pages, mean confidence 0.97
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 306r — DE-611-HS-861318:0621
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-861318/jpgs/default/00000621.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 79, 2026-09-07T03:33:42Z — 39 lines, status machine
Miensieur
vostre derniere lettre qui m’impute
que je vous fais du tort semble
prouuer le contraire. Au moins
je ne le feray jamais volontiers; et
si l’ys tombois par megarde, je serois
tout prest à le reparer
(1) l’embarras ou vostre hypothese vous
jette, paroist lors qu’elle vous oblige de
soutenir des paradoxes aussi extraordinaires
que celuy que vous avancés en ces termes
formels ? que les manieres d’estre ont toutes
egalement de realite de force et de perfection
29 D’ou il s’ensuit que la privation contient
autant de realité que l’habitus; le reposou
l’ignorance, autant que l’action et la science,
les tenebres que la lumiere
(3) Car la raison formelle du repos consiste
en luy même consiste en privation, et
c’est ce qui fait qu’un repos n’est pas d’un
degré plus haut que l’autre
(4) Vous voules, Monsieur attribuer l’action
repo
de l’action au disant qu’un corps qui est en repos
agit plus fortement lors qu’il est frappé que ne
feroit un corps mû plus lentement du même
coste que celuy qui le frappe. A cela je reponds, que c’est prendre non causam procausa. Car
reponts que le corps frappé s’il agit, ne
le fait que par son ressort, qui vient d’un
mouvement en luy. Ainsialis
5) Mais mettant cela à part, venons
a estimer l’action du mouvement on elle
même du du coste ou il va. Il s’agit.
de deux mouvemens uniformes de deux corps
egaux, dont l’une acheve une lieue en une
heure, et l’autre en deux heures. Vous nies
quele que c’est plus de par courir une lieue
en une heure que de la parcourir en deux
heures. Et cependant vous dites positivement

## Folio 306v — DE-611-HS-861318:0622
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-861318/jpgs/default/00000622.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 79, 2026-09-07T03:33:42Z — 62 lines, status machine
que le mouvement proint a de
lavantage, vous plaignant
même que je vous avois impute
le contraire. Comment accorder
ces deux ChosCA. Certes le meuvement
qui acheve son esfect plus tost, est plus pront,
donc il a de l’avantage L’argument
est elair: Tout mouvement plus pront
a de l’avantage. Or celuy qui acheve son
un sougomene
chemin plus tost est plus proint. Donc
la mouvement qui acheve son chemin
plus tost a de l’avantage.
6) J’avois apporté pour marque
de l’avantage d’un mouvement qui acheve
son chemin plus tost, qu’il
(6) je vous avois allegué aussi que c’est
un avantage, que d’épargner e temps.
precedente
Mais vous n n’en voulés point convenir. Voicy les paroles de vostre le ttre passe
voicy vos parmes pessées: il est vray que celuy
qui a parcouru la lieue en une heure a
pu faire encor autre chose durant l’heure
suivante, mais om il ne j’agit icy
qu A cela je replique: que cette epargne
(1) Et j’avois déja remarqué dans ma
precedente, que bien que l’utilité de l’épargne
ne se trouve que dans le temps suivant,
neant moins l’effect exterieur avantageux
d’épargner le temps, fait juger de la l
perfection interieure de l’action,
mais vostre derniere ne touche point
à cette reponse mais vous passés cete
(8) Lersque Vous aviés dit
ausi. Mocpieur que l’un emplo
ant le double du temps (a faire
que de ce qui s’est passé dans cette lieue de chemin
et que l’un gu A cela j’ay repondu
c’est dans ce chemin aussi que l’epargne du
temps s’est faite
reponse
lecct donné) en recompense
que l’autre à le son
bistesse, vous soutenes que
cela fait une parfaite
egalite. Comme cela paroist
oit paradoxe j’avois repenn
que c’est comme si un homme
indebre disoit qu’il a
autant de bien qu’un autre
qui est M parceqes qu’il
dort autant que cautre peut
avon u et
sadjontois je) qusqu’icy
on avoit eru que la longueat du
temps employe poni falire un
effect donne est un desavantage
bien loin de recompenser que
chose mais vous passes encor
cette consideration
de
le mouvement