# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/21063/text
# Catalogue record: 21063 — Johann Friedrich Pfeffinger an Leibniz
# Incipit: Je Vous remercie treshumbl_nt de la communication du Tome de Henscheni
# Date: 1699-04-05 (99-03-26)
# Sender: Pfeffinger — Addressee: Leibniz
# Akademie-Ausgabe: AA I,16 N. 420
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=21063&katnr=14674
# AA I,16: the volume in the Repositorium des Leibniz-Archivs (CC BY-NC 4.0): https://www.gwlb.de/leibniz/digitale-ressourcen/repositorium-des-leibniz-archivs/laa-bd-i-16
# In the Akademie-Ausgabe: AA I,16 (PDF, Repositorium des Leibniz-Archivs, CC BY-NC 4.0): https://www.gwlb.de/fileadmin/Leibniz/repositorium-des-leibniz-archivs/LAA-BdI16.pdf#nameddest=420
# Work: https://leibnizlegible.com/work/DE-611-HS-861697
# Title: LBr. 725 · Pfeffinger
# Folios: Bl. 25–26 (from the shelfmark LBr 725 Bl. 25-26): 4 pages, canvases 49–52, page ids DE-611-HS-861697:0049 to DE-611-HS-861697:0052
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-861697&page=49
# Lines: 79 recognised on 3 of 4 pages, mean confidence 0.92
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 25r — DE-611-HS-861697:0049
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 26v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-861697/jpgs/default/00000049.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 22 lines, status machine
leur
C Mari Cbg9
Lunebourg.
est
de Vous remercie tressumbl de la communication du Tome-
de Henschenius et Papebrochius, que je Vous renvoy avec celle cy
Les notes de ces beres auroient eté beaucoup plus belles, et
plus agralles au lecteur, sils n’y avoient pas inseré fant
de contes, comme celuy du combat de S. Pierre avec simon
le Magicien, tenu à Rome. de la lettre de St. Terome au
Pape Damase, touchant les actions de ses Predecesseurs, et de
De l’antiquité
de leurs Cataloques qu’ils publient, comme les plus anciens
dans la conclusion de leur dissertation. Ac: Ce me semble-
Mons. Jurieu a asset combattu la fable du dit combat
en son traité des Prejuge legitimes conhre le Capisme, part.
Q, chap: 12, p. 165; Effectivement on trouvera queres d’autheurs
veritables avant Ainobe. liv: 2, p. 65 et bb, qui en fassent
mention. La supposition des dites lettres, ne parfoit pas
moins evidente, apres ce que dans le siecle passe
Erasmi, et nouvellement Mr. Scheestrate, in lib. Antiquitat
Dilustratae, c. 2. dissertationis praecia, et apres luy le Bere Labbe

## Folio 25v — DE-611-HS-861697:0050
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 26r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-861697/jpgs/default/00000050.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 27 lines, status machine
et Joh: Ciampinus, en ont juge. dont le premier, à l’occasion de
la lettre de Damase, dit: Clarius est, quam ut admoneri debeat
hanc epistolam ejusdem esse, cujus est ea quae proxime sequitur, et eade
febri laborantis. Deum immortalem: quae fuit imprudentia hoc tribuera
damaso. Ht: supa Epistolam Hicrongmi, inquit: Lui speravit faturum
ut haec epistola, qua nisil potuit fingi insulsius, nec indoctius, nec
infantius, a quoquam pro Hicrongmiana legeretr? Mr. Schel
strate en partant du même fragment de Damase, touche la
corde plus distinctement, occasione verborum: Gaudet Ecclisia
Juo fonte jam satiata, et amplius sitit curiositas temporum sacer
dotalium, en disant; si dixisset: ditit curiositat saccidolum
sensus fuisset optima: sed sitit, curiositas temporum Sacerdotaliro
nec sensum reddunt, nec damaso Capae adsclibi possunt, cujas
elegantissima scribendi methodus a similibus imposturis est longe.
aliena. Mais posons le cas, que ces lettus fussent verita
bles on ne pourra pourtant jamais prouver par l’à que
le Memier Catalogue de nos Peres fut celuy que Damase,
communica à St. ferome; en ce que la letre de damase.
porte: Gesta Contificum quae potuimus reperire in nostrae sedis
studio (forte serinio) ad tuam charitatem gaudentes dicexi
mus et le sudit Cataloque ne parle d’autre chose, que
de la suite des P’apes, et des Consuls Romains, soit les qu’el
ils ont vecu, sans due mot de leurs actions, c’est ce
que Mr. Sescestrate alleue aussys comme un fort a
gument contre l’opinion de nos Peret. Quand
lage de dits Cataloques, encore est ce une propositia
t

## Folio 26r — DE-611-HS-861697:0051
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 25v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-861697/jpgs/default/00000051.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 30 lines, status machine
asset hardie d’avancer, qu’ils soient les plus anciens. vûque
nous ne manquions pas de celuy d’frenée; de Merlodius
qui se trouve dans les chroniques de Marianus; et d’Eusebe
qui sont tous plus vieux que le premier; sans allequer un
grand nombre de ceux, qui sont plas anciens que le dernici
et se traivent dans les vcuvres doptatus Milevitanu. Ex.
phanius, Augustinus Nc: que j’aye trus amassé. Ily en faut
pauctant admirer une venerable antiquité, quoiqu’on
en ignore les autleurs; et je Vait assure Monsieur, que
jc suis fort aise d’avoir eu l’occasion de les voir; je Vais
en remercie encore une fors trestumbt. et suis avic bcau
coup de respat
L
ute
Mr. d’Egben sexcusa en passant par icq
de n’avoir pas pris couzé de Vaus
dans les formes, et me pria de Vais
faire bien ses complinents Mr. et
de vous assurer, qu’il ne manquerot
pas de s’acquitur de son devoir
et de vais marquer luy meme, si
faute, citot qu’il aurot gagne
Gottap.
N’a il pas noyen de jacir de la faveur
et de la correspondance de Mo. Erahmi
a eternc
vohe tes hembe et
hit obcissant valcr
seffingen
c

## Folio 26v — DE-611-HS-861697:0052
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 25r); this page is its left half.
# No recognised text on this page (recognized).