# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/21768/text
# Catalogue record: 21768 — Leibniz an Denis Papin
# Incipit: Pour ce qvi est Monsieur, de vostre presente objection, contre mon sen
# Date: 1699-03-10 (99-02-28)
# Sender: Leibniz — Addressee: Papin
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=21768&katnr=37640
# Work: https://leibnizlegible.com/work/DE-611-HS-861318
# Title: LBr. 714 · Papin
# Folios: Bl. 316r (from the shelfmark LBr 714 Bl. 316r° oben-317 (=37639; 37641)): 1 page, canvas 641, page ids DE-611-HS-861318:0641 to DE-611-HS-861318:0641
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-861318&page=641
# Lines: 77 recognised on 1 of 1 pages, mean confidence 0.93
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 316r — DE-611-HS-861318:0641
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 317v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-861318/jpgs/default/00000641.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 79, 2026-09-07T03:33:42Z — 77 lines, status machine
Monsieur,
Pour ce qui est (de vostre presente objection, contre
mon sentiment touchant le concours, diagunal
a
Et toutes differente des precedentez,
la
erniere rigurur, parce que la durete. n’est
et niestn
annais parsaite
C
, que la conclusion n’a point lieu dans
qui n’est pas sans
sondementi caril faut tousjours rendrejustice, à
unchacun, et il est vray que des corps avancent,
un peu, durant le choc, ce qui fait uy une petite ooli-
quité dans ce concours diagonal: mais comme dans
les corps dues, ou d’ume promte elasficite, la durée
du choc est trep pétite, et l’avancement par con-
sequent aussi; l’effect aussi est tres peu considerable
et on en fait abstraction, en considerant le choc
comme une those momentanée, et comme si la
dureté estoit par faite. je ne vaudrois pourtant par
repondre que ce defaut la nefit aussi quelque petite
declinaison, sensible et peut estre encor quell tournoyement
n en practique; nos corps n’ayant gueres d’plasticite
asses promte mais cela estant une suite de mon hys.
pothese, bien loin de larefuter la confirmeroit
Cependant on trauvera tonsjours, non obstant
cette petite irregularité, qu’il s’en faudra peu
que les corps A et , venus avec les vistesses
 le Corps B,
des costet et rencontrant ne se reposent; et don-
nent toutes, leur forces à 1, entorte qu’il aille
avec la vistesse de la diagonale. Et l’evennement
en approchera tousjours assez dans les conpe bien
durs, paurr monetrer que prely toute la force
d’une plus grande masse, A + C aura esté
transferée Surune bien maindre, Sçavoir sur
sa moilié . et qu’ansi s’il se contervoit
la meme quantité de mouvement) il yauroit
le mouvement perpetuel mecamis
Monsieur
Reponse à la lettre de Monsieur
Papin datee (assel 23 Mars 1699
aut grlestes uas eingrislosten ... 
peutestre ( Je n’ay point sujet de craindre que nostre dispute soit
exposée aux yeux du public aux quels vous provoqués. Mais comme
c’est un juge qui ne prononce gueres, et dont il mal aisé d’apprendre l’arrest
et qui par consequent ne termine point la ds diminue pointa dispute; c’est pourcelo
qu’en attendant celuy la je vous ay propose un autre juge des controverses,
qui est  la Forme, c’est parson moyen qu’on avance, et qu’on obtient
des arrests sans appel, et qui éclaircissent. si vous avies voulu vous cotenir
suiure l’ordre que ce juge prescrit nons n je n’aurois point je il n’y auroit
point eu de plaintes. Mais on est receu à Mieu faire et puisque vous sembles, Monsieur,
revenir à le forme, c’est assez, et nous pourrons voir jusqu’a ou on peut aller
il est vray qu’on pourroit encor alle communiquer. Vous dices, qu’en laisant
l’argument comme je l’avois counché, vous en aiés la mineure pour les aisons
couchees dans vos precedentes. Ve Mais Mais on est tousjours
abs et puisqu’il semble, Monsieur, que vous  voulés retourner
revenir à la forme, c’est assez. Vous dités qu’en laissant l’argument
receu amieux fair
comme vous je l’avois couché, vous en nies la mineure, pour
les raisons touchées dans vos precedentes. Mais comme dans vos
represen precedentes ma mineure avoit este changée, et qu’il me
semble que vos. raisons de la nier n ne quadroient nullement à cette mineure
compates aneni n a id sseisi sorharter, que quilu aspoes ppeoque marverirostatus,
juger unjour
et je puis laisser aux personnes
eclairées, si mon argument
n’avoit pas est e mis representes
comme disent les Anglois) un
strange; et si vous
raves point changé de repons
souvent de reponse mais
comme la public est un juge
encor dans mon
dernier argumen