# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/23520/text
# Catalogue record: 23520 — Leibniz an Burchard de Volder
# Incipit: Gaudeo meas Tibi non prorsus displicuisse literas: Ut omnia in iis pri
# Date: 1699-07-06 (99-06-26)
# Sender: Leibniz — Addressee: Volder
# Akademie-Ausgabe: AA II,3 N. 214
# Other printings: Gerhardt, PhilSchrr 2 S.185-187 -Leibniz. Matemática-Física-Metafísica, hrsg. von B. Orio de Miguel, Madrid 2025, S. 260-263 (span.)
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=23520&katnr=K+4347
# AA II,3: its series at Leibniz-Forschungsstelle Münster (online after accepting its terms): https://www.uni-muenster.de/Leibniz/seite5.html
# Work: https://leibnizlegible.com/work/DE-611-HS-867859
# Title: LBr. 967 · Volder
# Folios: Bl. 21–22 (from the shelfmark LBr 967 Bl. 21-22): 4 pages, canvases 41–44, page ids DE-611-HS-867859:0041 to DE-611-HS-867859:0044
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-867859&page=41
# Lines: 186 recognised on 4 of 4 pages, mean confidence 0.93
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 21r — DE-611-HS-867859:0041
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 22v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-867859/jpgs/default/00000041.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 51 lines, status machine
viro doctrina et meritis
Dno.
R. de Vol c
s
Quilietinus Leibnitius S. p. d
Gaudeo
Gaudeo meas TiBi non prorsus
displicuisse literas. Ut omnia in iis
At primo aspectu cuud satis facerent
fateor me non sperasse. Paucissimis
datum est etiam vera ita dicere ut
statim probentur, nec verum semper
verismile est. praeterea habemus
omnes praejudicia quae aegerrime
execuntur. Uenum fateor mihi
in expectatum accidise petis 
e
quod in dubium revocare visus, es Axioma
axioma, quod lata nu retum
natura poiter a atque insita luce
quod autabam insita luce 
cujus verifatem putabam,
insita luce, et totius naturae testimonio constare
 confirmari. Nempe pluris esse
actionem, quae idem promtius praestat
seu uts onesse penfectiona
vel plus esse leucam ab solvere
una hora quam duabus. quod si
is it
L
alinnie plus inquam non quod
effectus sit major, si spatione illum
decurso aestimes, sed quod in ipso
motu prondiore plus est realitatis
et perfectionis.  si quis orum
fectutis Nam differre cum
à cardiore quis neget, et differre in ma
quod pronirunt quatiet
doctn
celebernimo
= motu uniformi
per
si motus non, sit uniformis
quivalo
potest m esse. ut si
quis mtu unus eadem velo
citate totu hoca procedat
totam horam, alter quie
interquiescat mediotem
pore, eadem utriusque
actio erit

## Folio 21v — DE-611-HS-867859:0042
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 22r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-867859/jpgs/default/00000042.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
in hancrem
 sed quid ego rem  hoc confirmo
ne
rationes affero? Quicquam sperem producere ipsa
afterre clarius? Si quis eorum quibus
applauditur non alii farmament
sua inaedificasset quilnamne contra
2, sed oportet
 antequam hac
de nantu Et puto rescio quid ambignitatis apud TE intercessisse, quam
suscere auderet. I
apud Temen causa suisse no assentirere
itaque antequam hac de re transigamus,
nescio an consultum sit in obscuriora
immergere sese veluti  de a
natura substantiae et Extensionis
in quibus non easdem video nobis esse
notiones. praestat pauca absolvere,
quam multa moliri. Nonnulla tamen caeteris
et Nonnulla thanlen aspergam,  pace Tua,
nemens mea selius accipiatur
Ex solidor concursu fa
posita solidorum corporum existentia
e agnosco ex concursu sequi mutationes
per saltum : nihil ergo in hac
consequentia desiderabit intellectus,
sed multum sed plurimum in praemissa
et conclusione.
Nondum apparet nos magis certos
esse vel ratione vel experientia
Motum non fieri per saltum, quam alias mutationes continuas esse
mtie. Nam etsi concedatur directionem
fieri semper in recta; nihil tamen prohiiberet Deum,
deum corpora branscrearet de loco in locum
per saltum, id observare, ut loca in quibus
corpus creat denuo creat, sint sibi in directum.
5
re demonstrata nonalio
postulato
Et contentus esse possum
ae sublatam puto
de birium ostiuratione

## Folio 22r — DE-611-HS-867859:0043
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 21v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-867859/jpgs/default/00000043.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 46 lines, status machine
Etiam pluralitatem in extenso negari
posse non credideram, praesertim partes
actu, ut facis, admittamus; nisi eam negemus
etiam in grege et exercitu et cid est ubique.
ubique. R deo unde constet unam
Nec video un  prae Nec una materiae
pars alteri absolute necessaria est, et licet
esset,  haec connexio non facit unitatem substantiarum. in subsantia
Subjectum mutationis ais non nisi
Logicam notionem esse: poteras dicere,
Metaphysicam; sed sufficit vea esse veram.
spernimus obvia, ex quibus tamen
sequuntur interdam non obvia. Incipiendum
putem a nominalibus definitionibus,
qualem in mente habui cum potentiae
non aliam, quam quae memorata
suerat quaenendam cina affiret
quo a lue insinuata fuerat quaerendam dixi
Alia deinde consideratio est causalis, quomodo sequatur mutatio
et hic fortasse sunt quae fugiant intellectum
Optime notas, t ad mentem etiam meam est a
sae
proreus
meam legibus. Potentiae causae et effectus.
et et ut sic dicam realis Metaphysicae
regulis alienum esse, ut magnum corpus
a parvo impune impellatur. Sed idem tamen
on vulgarious
non est adversum Corporis notionibus sem
ex mera petitis Geometria extensione
12
id est
scilices et impere liveriis quae ex sola
extensione et impenetrabilitate derivam
possunt. Et ex hoc ipso inter alia conclusi
in corpore maeter geometrica et mathematica,  esse re
 oouanica et ut sic dicam net aprosica fontes
vere una meo sensu
glures substantiae non suns
non
sunt iste
nstiticu
vaenon
nons abstantiam constituunt
sed aggregatum
e

## Folio 22v — DE-611-HS-867859:0044
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 21r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-867859/jpgs/default/00000044.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 47 lines, status machine
Nam ut olim astendi adolescens
quoties corpus corpori concurrit, cum
unum urjus posita vulgam notione materisi, (ex qua sequitur
an in est indifferertia ad motum et quietem,
modumre aelerem et tardum
e qua deanctm non potest accipere
nihil aliud  dici potest, quam corpas corpuctum
inmieooshere
in concursu conatum, quem alterum dum cetur nititur pergere, ipsi
ade
nititur dare; et ferri conatu im composito ex
suo et datoo unde quoniam omnes conatus
sunt conpatibiles inter se. nihil enim
obstat, cum omnes conatus sint compatibiles inter se.
Unde sequitur corpus parvunt secum ab ripere maximum
quiescens aut tardius antecedens motu suo non re
superest ut du  duabus utrunr pro captu
mec respondeam quaestionibus, quas mini, vir Eximie
proponis. Prior est: principium Activum meo
jndic sie sitne extensio an modus extensionis,
s
an substantia ab extensione distincta. Respondeo
mihi videri aliquid extensione prius, constitutivumque ipsius
sabt  ejus substantiae quae in extenso est.  porro
extensio mihi non attributum est  aggregati resultantis
nisi
nosultum ex pluribus substantiis. itaque principium
agendi nec extensio nec modus esse potest, Nec in
extensionem agit, sed in extenso.
posterior quaestio est, an corpus animatum;
habeat proprias Entelechias ab anima distinctas
espondeo habere, easque innumerabiles,
 cum  rursus constet ex partibus
privatim animatis vel quat ut  sec
dicam duatis ene actuatis
quactuatis
Haec sunt cur celeberrime, quae mihi
renonena putavi in mentem nunc vunere
reponenda venere. Vellem omnia licuisset pro re nata
vel explicare distinctius vel probare firmius:
sed est aliquid in hac infantia philo sophiae nostrae
dicere quae refutari non posse videantur, et ex
hynothesibus paucis, neque spernendis reliqua derivare
Erit fortasse cum licebit ire plus ultra, praesertim si porroa radii a lumine luo
in me deriventur. vale. dabam Hanoverae 23  junii 1b99
e
impune