# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/34762/text
# Catalogue record: 34762 — [Fragment]
# Incipit: Et vero de profectis in Graeciam loquuntur
# Date: 1702
# Akademie-Ausgabe: AA VIII,4 N. 118
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=34762&katnr=42461
# AA VIII,4: its series at Leibniz-Edition Potsdam II (CC BY-NC 4.0): https://leibnizp2.bbaw.de/de/leibniz-online
# In the Akademie-Ausgabe: AA VIII,4 (PDF, Leibniz-Edition Potsdam II, CC BY-NC 4.0): https://leibnizp2.bbaw.de/fileadmin/Webdateien/dateien/LSB_VIII_4.pdf#chapter.118
# Work: https://leibnizlegible.com/work/00068534
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mechanik: Dynamika LH 37, 5
# Folios: Bl. 183–184 (from the shelfmark LH 37, 5 Bl. 183-184 (Bl.184r°) (=62834)): 4 pages, canvases 361–364, page ids 00068534:0361 to 00068534:0364
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068534&page=361
# Lines: 175 recognised on 4 of 4 pages, mean confidence 0.92
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 183r — 00068534:0361
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 184v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068534/jpgs/default/00000361.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
rationibus legulu
ia dis legiblus ceanrm nitus, duae hypotheses
Cum duo corpora directe et centraliter concurrunt, derivari
posssant phaenomena ex his duobus, primum si ponamus duo
corpora concurrentia celeritatibus ad magnitudines recoprocis
redire ea vi qua venere secundo si ponamus idem evenire
adaoq
quacunque compositione motuum assumta,  seu communem
motum duobus corporibus  supponendo adjunctum
nttele eter in conquesibes u nihil mutare in motutpio
prior Hypothesis in corporibus gravibus
demonstrari potest reducendo a ad aliquod quasi absurdum
mechanicum
unis motus perpetui absurditus
spectali ex concursu.
logica necessitate non est ericta. Sed tantum duo certa sunte
omnie men seu primum ab experimento omnem tentamenta
metaphisica
motus perpetui vana reperiri.  secundo a ratione, quod
sed probabili magis quam rigorose demonstrata, quod effectus
u
plenus non debeat esse fortior causa. Equidem rigorose demon-
Sirati potest in isorrhopicis, seu staticis n posse ubi de
vi mortua agitur, non dari posse motum perpetuum. Sed
 hic de vi viva non nulla hujus modi suppesit demonstratio,
ingravibus, eventus tamen n non minus sespondet. Sed Equidem cum
duo corpora horizonti sunt paralle la gravitatis nulla, aut pene
nulla actio est, et tamen res docet observari hanc reciprocatio
nem materiae et velocilatis etano etiam in
infinite parva vi, seu solicitatione, si ab Elastro omnia de ducamus
un unde oritur idem deinde in vi biva. Sed idque in sup
satis ergo esset si in vi mortua seu solicitatione demonstrari
sane in gravitate eam
demonstrat Archimedes, ex eo quod majus plures relipitei
in esset
habet in se descendendi causas, adeoque praevalet, pro magnitudinis
p
ratione etc. sed i cum ex gravitate supposita nullum
ircum ostandit res ipsi, nam corpus ascludens impetu quodam alterius
tace apparet principium, et tamen, n ac
descendenti occurrens, descrimere conanti renilitur, perinde ac
si grade non esset. At id quidem fieri debere ostenditur
pur consequentiam, ut tvitetur motus perpetuus merhami
as si ceri causem saatem aui apparet que

## Folio 183v — 00068534:0362
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 184r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068534/jpgs/default/00000362.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
efficiente obfineat natura. Eqquidm otmetha quoddam
lobitri sane si fragamus omne corpus vi quavam ipsa
ni impellentium vicinorum conspirante in loco refineri, et ita
quodammodo respectus loci in quo est, dum in eo est grave
esse, res
procedit, et ratio redditur hujus majoris resisten
ad motum
tiae, in corpore majore. Sed cum ipsa haec
b
smendra
quorum mitu et velut flatu corpus majus in loco retineto
redibile sit subjecta esse  iisdem legibus motus; jam
patet atio causam mechanicam ex efficientibus reddi
non posse idem est si fingamus  sa revi
materiam distributam in corpora aequalia sese non tan-
gentia, quibus inter Fuat fluidum tenue, quod ipsa ad
se invicem appropinquale non sinat, sed a se invicem repella
hac sictione explican possunt hoc Paenomenon de causa
potest
quod cmajus corpus tanto tardius moveatur, sed quia fluidum
ipsum  non potest esse purum, ex per demonstrationes nostras
metaphysicas, sed apparens tantum, nususque in particulas
resolvitur, atque ita in infinitum, pates semper sup
quae et ipsae easdem subeant leges, patet semper id quod in
chcansas
subesse:  nec video quid aliud esse possit, quam esse l
naturalem corporum inertiam, seu hoc ipsum consitium
naturae omnia ita explicandi, ut fictio illa succedat de inter
seuente  partibus aequalibus et fluido interfluente.
succedit etiam fictio, si ponamus cor corpus ad locum suum
gravitare, dum in eo est tanquam impulsu extrarestam etsi
 ipsice corporis fluidi ambientis; sed ui rursus hoc
fluidum pares leges subire debet. Itaque naturae aliquio
consilium fuit efficiendi ut succedant hae fictiones. Idque ipsum
dici potest mertiam corporum naturalem, ut lex staticorm
seu aequilibrus etiam seposita gravitate succedat. Et est
hoc de sulcessu fictionum observatios pene eadem cum

## Folio 184r — 00068534:0363
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 183v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068534/jpgs/default/00000363.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 49 lines, status machine
observatione regulae dechansu meae, quam appello legem
continuitatis quae in applicatione ad sysica non demonstratur
rigorose ut ia Geometricis, et tamen succedit, quod alias
natura ordinis expers deprehendatur. Unde eadem prodire debent
incurrat
ex sive caepora corpus in corpora plurais simul, sive successive
exiguo temporis intervallo infinite pargo. 5 quod principrum
Jungius in schedis
et
et. logias
an in Jusicis succederet
S
aliquando dubiravit.
quod etiam natura non palitur se decipi seu
motum perpetuum arte sibi ostrudi, seu quod E none vult causam
effectum causae praepollere, reducendum est ac aliquod  intrinsecum
nexistens. Et quidem reperi, hoc etam eo reduciut ut eadem
semper maneat quantitas actionis, quod potest intelli qei
nitum seu eadem vis quod potest esse insitum tutesi
optrrie demenstratur cex icertiere quod sed haeresinon reductur
aequiuoben sis
ad le sed princi sed  sed utendo principio per manrentis actionis
vivae, non obsecvatur vemo proceditur per ? vire mortuam
ua
it verum enim vero dici potest, ipsam
vim mortuam et vivam in eodem quasi temporiset momento
uto seu viam aequilibrii.
posse intalligi, ut in eodem puncto, tam s osculum
quam  contactus seu tam directio quam flexus etsi
se invicem se habeant, ut vis vivalt mertua. Ut taleam
vismortuam ipsam non puodire nisi ut consequentiam vivo.
etangente
recessu a
velut ex poincipio, circulatione oritur
Ergone Acemus legem de conservatione Quantitatis actionum
sed contra sat lexmnea nova idomni transitus per inficites harre
um
meca sint phaenomena nihul esse prius vel posserius natura
natura priorem esse  sitomus
intendente ut res utroque modo sucedt concepta succe
dat Generaliter dici, potest viin manere, seu potestatem:
de in mortua sive vigavi et
effectus quantitatem et quod aliud loco dimoret superare resi.
tentiam alterius vin dare sum alteri, quod alteri dat vim
et rationem esse cum succedant omnes fictiones.
quod si jam veniamus ad alterum de compositione
motuum sequitur ex ca corpus quiescens evim habere
ccontuarias
do coneipa pale ae sa duis haberet motus

## Folio 184v — 00068534:0364
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 183r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068534/jpgs/default/00000364.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 45 lines, status machine
Leco compositionis moruum possumus uti
  dum principio illo atimur, quod ictus aequalis
sit utrum corporum concurat non ideo indum eadem
sit celeritas appropinquationis, quae cunque corpora concurrant
vanquiate
sed  ipsum supponit quat quiescentis resistentiam, aut dicep–
cum est, in neque motum neque quietem esse quicquam reale,
sed tantum mutationem situs. Verum ita et nec ipsa
quicquam reale erit, cum nulla possit intelligi dacrm
situs mutatio, quin sumal defermina tam esse oportea
an
uodnam ex ipsis et quantum moveatur. Et ratio
motus sum debet ex corcorpore quod cum alio concurrens
mutavit directionem. ineaeenm recera fachaes
saltem enim in altero eorum necessario facta estt
luntatio. itaque in realibus principium est disternendi
et damen nullum est in vesultantibus, cujus rei quae
causa sit intelligi potest itaque rursus fictionis
sucedentis genus est, haec Hypolhiesis lit eadem proveni
a ps
Ave quomodocunque producatur motus aliquis absolutus
vel quies aliqua absoluta. sive verb. gi. quies sit
pere realis sive gaies motus duo contrarii sint compisiti
ut
ini nai ut corpore contranavem in navicurrente
et famen succedit.
quid si hanc ad hibeamus fictionem, ut copus corpora
duo concurrentia ponantur divisa in partes aequales infinite
parvas et motus in aequalis etiam in motus aequales, sed quie
tibus interruptos. ita quae fictio semper imminuta tandem
coatinais
desinat in statum praesentem, dunetandem motus et
corporis
continui oportet autem fagere c supponere corpus
incurrens in corpus aequale quiescens suum ei motum
rare, aiusque loco quiescere, vel videtur duplici modo procedi
posse in hac fictione, uno ut corpora sibi eeat concurrant
tunc cum unum quiescit, id idque alternis; ita non opes erit motus
aql in aequales reducere ad aequales; alter ut corpora
concurrant inter mobendum. Ubi rursus  non opus erit modum
jum motuum in concursu perunitare motus
concliendum, ia momento concursut corpora tantum  cotraria
ei metus proprii
inoqualem resolvi inaquales interruptos, si ponamus corpora inaequ
itas