# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/45874/text
# Catalogue record: 45874 — Leibniz an Kurfürstin Sophie: Copie de la Lettre de M.D.L. à Mad. L'Electrice de Bronsvic
# Incipit: V.A.E. se souviendra qu'en parlant de Philosophie pour satisfaire à vo
# Date: 1705-11-24
# Sender: Leibniz — Addressee: Sophie
# Akademie-Ausgabe: AA I,25 N. 210
# Other printings: -Strickland, Two Sophies, 2011, S.340-343 (engl.). -L. Strickland [Hrsg.]: Leibniz and the Two Sophies: The Philosophical Correspondence, Toronto 2011, S. 341-343 (engl. Übers.)
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=45874&katnr=17934
# AA I,25: the volume in the Repositorium des Leibniz-Archivs (CC BY-NC 4.0): https://www.gwlb.de/leibniz/digitale-ressourcen/repositorium-des-leibniz-archivs/laa-bd-i-25
# In the Akademie-Ausgabe: AA I,25, p. 388 (PDF, Repositorium des Leibniz-Archivs, CC BY-NC 4.0): https://www.gwlb.de/fileadmin/Leibniz/repositorium-des-leibniz-archivs/LAA-BdI25.pdf#page=388
# Work: https://leibnizlegible.com/work/DE-611-HS-3618391
# Title: LBr. F 16 · Sophie
# Folios: Bl. 52–53 (from the shelfmark LBrF 16 Bl. 52-53): 4 pages, canvases 103–106, page ids DE-611-HS-3618391:0103 to DE-611-HS-3618391:0106
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-3618391&page=103
# Lines: 105 recognised on 3 of 4 pages, mean confidence 0.96
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 52r — DE-611-HS-3618391:0103
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 53v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-3618391/jpgs/default/00000103.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
1. 113
d.d. 31. O et. 1
15
(OpVC de la lettre
scibace
.La Mad. l’Electrice
de Bronsvic 24Novembr. 1705
A. C. se rouviendra qu’en parlant de P’hilosophie
pour satisfaire à vos tre curiorité et à celle de la
Peine vostre fille je disois souvent que les
Andes sont des VNsES, et que les corps sont des
MVLS1YVDES; c’est à dire que L’Ame est une
substances simple et que le Corps est un amas de
plusieurs substances et qu’ansi et les Amessont
immortelles n’estant point sujelles à la dissolution
pendant que tout corps peut perir par la separation
des parties qui le composent. je ne manuvois pas
aussi de donner des eclaircissemons necessaires la
dessus et la Deine estoit frappee de l’ovidence
des exemples que je citoid, des points dans la Ligne
et des momens dans le tomps, qui ne seroient point
les veritables extremités, s’ils pouvoient recevoir
la moindre divirion, ou si l’on en pouvoit re
trancher quelq chose. ce qui fait voirce que c’est
que d’estre simple et sansparties. Je luy representois
aussi, qu’il estoit ne cessaire de venir aux substances
simples, parce qu’autrement il n’y en auroit point
de composées, puisque’il n’ya point de multitude
sans de veritables Unités Cette Dispute
nous faisoit un amusemont agreable à Charlollon
boury, lors que j’avois l’honneur d’y estre avec la Reine
et quand sa Majesté, qui aimoit à approfondir les
choses, trouvoit quelqus homme meditatif. Elle le
mettoit sur le Chapitre des Unités.
Ce qui m’on fait parler presentemont, Madame
est l’approbation que viont de donnera cette doctrin
un dés plus illastres Auteurs du temps, comme je lay

## Folio 52v — DE-611-HS-3618391:0104
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 53r); this page is its left half.
# No recognised text on this page (recognized).

## Folio 53r — DE-611-HS-3618391:0105
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 52v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-3618391/jpgs/default/00000105.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
appris depuispeu. Cet Auteur me fortifie d’autant plus, qu’iln’est point
Philosophe, ny meme savant de profession; mais il est d’un grand genie et
d’une heureuse naissance. Il semble que la nature et le genie ont parlé
en luy, et je prefere infiniment leur jugemont à celuy de la lecture et
et de l’enseignement. V. A. C. me demandera, qui est donc cet Auteur
dont je fais tant de bruil. Vousne le devineries jamais, Madame, c’est
pourquoy je vous diray en peu de mois, que c’est Monseigneur le duc de
Courgogne. Il est vray que je n’ay pas oncor vu le livre de cet auteur, mais
j’enay vû l’extrait dans le dernier septembre du journal de savans d’Am,
sterdam p. 356. Voccyce qu’on y rapporte de l’occasion, qui a fait naistre
ce livre: Qvand Monsgr le duc de Bourgogne estoit fort jonne, on luy
y enseigna les Mathematiques et comme on luy vit beaucoup depenetration, on
n luy proposa d’ecrire de samam tous les jours ce qui luy avoit esté enseigné en
seigne la veille, à fin (dit on que se dictant à soy même ce qu’on luy avoit appris
 et repassant par ordre et aloirir les verités Geometriquessvivant leur en
chalnement, il s’accoustumat, à aller moins viste et plus seurement,.
Fadjoude, que c’estoit le moyen de luy donner de l’attontion, et defaire que ce fussent
ses propres meditations, qu’il devoit mettre par écrit. Outre que le succes luy
donnoil du plaisir, et l’animoil à continuer. Or ces Meditations mises onsemble
on fait naistre les Elemons de Geometrie de Monseigneur le duc de Bour.
gogne qui viennent de paroistre en 220 pages in quarto. Mais voucy ce qui
gregarde mes Unités, soivant les propres paroles de l’Extrail:
Qvand on considere allontivement l’existence des Estres, on comprond
tres clairemont, que l’Existence appartiont aux VNIS ES, et non pas aux
Nombret (ou MvLF1FVTES) vingt hommes n’existent que par
ce que chas homme existe. Le Nombre n’est qu’une repetition,
des Vnités. Il ne sauroit jamais y avoir de Nomore, s’il n’y a
des Unites. Celabien concu (dit l’illustre Aureur de ce Liure
le pied cubiq de matiere, est ce une seule substance? en
sont ce plusieurs: Vous ne pouve pas dire que ce soit une
seule subs tance, car vous ne pourries pas seule mont ladivites
en deux. Si vous dites que c’en sont plusieurs puisqu’il y
en a plusieurs; ce nombre tel qu’il soit, est Compose a’Unites
S’il ya plusieurs substances existentes, il faut qu’il genait
une, et cette une ne peut en estre deux. Donc la matiere
est composée de substancet indivisibles.
Leateur se fait une objection digne dessa pene
fration. C’est que la Geometrie monstre la divisibilité
de la Matiere à l’infint: ce qui semble prover, qu’il n’ya
rien d’indivisible. Mais dans le fonds cela prouve seu
lement, qu’on ne sauroit jamais arriver aux dermieret

## Folio 53v — DE-611-HS-3618391:0106
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 52r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-3618391/jpgs/default/00000106.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 27 lines, status machine
divisions, puisque les divisiono quoyque continuées aussi sou
vent et aussi longtemps, que l’on voudra, ne donneront
jamais qu’un nombre fini de parties; au lieu que le
nombre des substancet indivisibles est infini. Cesece qui
suit de l’objection, et non pas, qu’il n’y en a point.
On pourra faire encor une autre objection, c’est que
La Deometrie demonstre que l’espace, ou la ligne
dans l’Espace, n’est point composće depoines, qui ne
sont pas des parties, mais seulement des extremités. Je
reponds, que l’Espace doit estre distingilé en cela de la matiere
L’Espace ou le lieu immobile est une chose ideale, Comme le
qu’il est uantum continuum lestant indisferent à toutes
les Divisions possibles, comme le nombre l’est par rappons
uncsor
e. Mlais, la
Matiere, qui estreelle, est evantum discretum comme
le Nombre Entier l’est par rapport aux Unités dont il rosulte
les divisions qui se peuvent faire dans la matiere par des
operations successives, y estant de ja faites d’abord actu
ellement par la nature, qui a distingué de toul temps. Ce
qui pourra estre detaché d’un autre, et est en est difforene
soit qu’on y pense et remargue la sepatation, ou non.
C’est cette difference entre l’Espace et la Matiere, qui
n’avoit pas esté bien observée, et qui avoit detourne les
hommes de la connoissance des vo1525 c’est à dire
des vrais Elemens et principes de substance.
je suis avec devotion