# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/48072/text
# Catalogue record: 48072 — Leibniz an J. Basnage, Rotterdam
# Incipit: M'etant trouué honnoré de vostre demande
# Date: 1708-10-22
# Sender: Leibniz — Addressee: Basnage
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=48072&katnr=46149
# The Leibniz-Archiv's transcriptions of the letters of 1708 (pre-edition): https://www.gwlb.de/leibniz/digitale-ressourcen/repositorium-des-leibniz-archivs/laa-transkriptionen-1708
# Work: https://leibnizlegible.com/work/DE-611-HS-971102
# Title: LBr. 251 · Fabricius, J.
# Folios: Bl. 251 (from the shelfmark LBr 251 Bl. 251): 2 pages, canvases 507–508, page ids DE-611-HS-971102:0507 to DE-611-HS-971102:0508
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=DE-611-HS-971102&page=507
# Lines: 122 recognised on 2 of 2 pages, mean confidence 0.82
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 251r — DE-611-HS-971102:0507
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-971102/jpgs/default/00000507.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 294, 2026-09-10T20:40:13Z — 42 lines, status machine
Janover ce 24 d0 22 d octobi 1708
Monsieur
Acmonsiem
M etant trouue honnoré de vostre demande
je me suis infor meplus partiaulierement
an pelit voyage n a empeche de repondre
plus tot à l’honneur de vos vôtre lettre
je me suis informe plus particuliersment
cita dessus
del affaire en question pour vous reponde
et is j’ay appris que non soutement la Faculte
sse corps
Meologique de Helonstat pour ele et pour chacun
de ses membres desavone le pretendu Respon
sum, suivant la prolestation que je vous
crivoye, mais aussi que M. Jeau fabritius
Memier Theologien de cette faculte a etut
ei doccteur
collede
interrore par un heologuen de sambridae
qui lavoit connu a la solennisation du jabilé
re l’université de franclort sur l’oder, a
A
epondu par une lettre dont je vous envoye
pentesre que la
aussi la copte. Non avis 
s
e
nole vits pas
esti rer
la dite Faculté de Theologre diKistat
donnera une
mad oe fare une Apologre dans les formes
etne S expliquer distinctement sur les
omagis
cauites suivant
les sentimens du lelebre Deorgnis Calixtus
qui ont este moderes et slides en meme
temps. et n’ont rien tres opposes a
s
ceux de l’Eglise Romaine, et asses
conformes à ceux de lCgise Anglicane

## Folio 251v — DE-611-HS-971102:0508
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/DE-611-HS-971102/jpgs/default/00000508.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 294, 2026-09-10T20:40:13Z — 80 lines, status machine
ay pris la perne autres fois d’entrer
un peu en matiere; et j’ay même eu quelques
disputes par lettres avec M F feu M. de Meaux
tu
reste  m app
padts
entu autres point contestes
honneur de dostre conn
de
je luy sontins que le concile de Trente, n’etort pas
emcor receu en france d’une maniere legale. d les Rons
nut ne l’ayant point ordonne, et le Tiers Estatiy etant oppose
e
dans l’ossemblée des Estats, apres quoy le flerge vebute de sa
consile pour
acte dela Natian
ne suffit point je luy appris même une particul avite qui
pour
est que lors que Heur WV. fit son abjuration ontre les mains
i
del’Archedeque de Bourges il fit lla prefession ordinaire
dela
foy prescrite par pio le par pie IV. mais ou
decx endioits, qui partent du
l’on avoit retranche lelclo
concile detiente comme Decumeniq. Ca, qui fa) pou qua
oconcaliatiou
pqui assisterent nocu
fut en earect
un
alors  Assemblee desplelats, quoye
da (comme jecrois sans les subimens du soncile de
Pente, ne vouloit porrt quele sorile de Tente passat
ut exsprie
pour regle de la foy du stance, puisqu’on een retrandra
esmene
la mention lors qu’il s’agit dela profassionen Royeium
e
a
ps pubtis tout leproces verbal de cette affente 
a
este
non (odex du doit desgens etin
danslen
d’une observation si memorable ne se plrde point.
du 2on
eou 
secondcome
Comme M. de Peaux me demanboit une instano
sur la nouveaute dui pasisime. Je sus proposa le
schismatiisue
e
9
Canon in sonte nable des linres duveux restament
esentiment
de llantiquite ma nous avons dispté la dessus
etablidans le soncile derrente, outte
naec an
d
exhange des lettres la dessus; mais il y a voit plusisus
le
manifeste
sultilit
que desolidite es s’apparence dans e le ponses
arte
elqu
altmeme
e
os per
nlem ce quifait oirquela distinction
onsitur
idinaire cortues cavoit
id
quoqeque non Pas et po
ee
iptat
eouoredle des
urnt la for
diciatone sordiscipline
poutdelieu