# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/53141/text
# Catalogue record: 53141 — [für das Journal Literaire 1713 XI.XII.]: Remarqve sur la controverse entre M. de Leibniz et M. Newton.
# Incipit: La Relation mise sur ce sujet dans les Nouvelles literaires qu'on puli
# Date: 1713-11
# Sender: Leibniz — Addressee: (Journal Lit.)
# Other printings: -Gerhardt: Mathematische Schriften, Bd. 1-7, 1849-1863, 5 S.414-416. -Vleeschauwer,H.J.de: Chr. Wolff et le Journal litteraire S.368-370.
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=53141&katnr=35834
# The Leibniz-Archiv's transcriptions of the letters of 1713 (pre-edition): https://www.gwlb.de/leibniz/digitale-ressourcen/repositorium-des-leibniz-archivs/laa-transkriptionen-1713
# Work: https://leibnizlegible.com/work/00068204
# Title: Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 15, 2
# Folios: Bl. 31 (from the shelfmark LH 35, 15, 2 Bl. 31): 2 pages, canvases 65–66, page ids 00068204:0065 to 00068204:0066
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068204&page=65
# Lines: 138 recognised on 2 of 2 pages, mean confidence 0.82
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 31r — 00068204:0065
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068204/jpgs/default/00000065.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 72 lines, status machine
Remarque sur la controverte entre M. de Leibniz, ot m. Neuton
La Rolation
mise sur ce sujet
qu dans les Nouvelles liferaires qui se
qu’on publie à la Haye depuis peu, est pleine d’erreurs de fait
palpables, qui vionnent d’une tres mauvaise information. Cette
controverse n’a jamais eté agitee autres fois entre ces deux Messieurs
Jamas M. Neroton a’avoit donné à connoitre qu’il pretendoit
2
Elus
ravir à M. de Leibniz la goire d’avoir inventé de son chef ae falculi
le calcul des differences. Et M. de Leibniz n’a jamais sçeu, que
par ledition par ceux qui ont vu le Commercium literapium
publie depuis à Londres;, que M. Neutor prenoit part à la chilane
+
que des personnes malinformées ou envienses avoient luy avoient suscilée
à la societé, ne troyant passen avoir besoin dans une affaire ovidente
A
de Leibnit
depuis peu-
Royale d Angliterre
ll’avoit seulement eciit qu’il ne dontoit point que la societé
Nerton luy même ne di des appronvassent ce prolede. Ainsi la
ciete n’a point pu examiner les Raisons de part et d’autre
lour prononcer la dessus
rapport veritable; il y a eu un om
commerce de lettres entre Messieurs de Leibniz, oldenbourus Newton, Collins
Voicys maintenant un
fautres, il y a quarante ans et un peu avant et aprés. Quelque
tose en a eté publite par feu M. Walbisius dans le troisième lome
ix
on y voit que M. Neuton faisoit
un Mystere d’une certaine chose qu’il doit avoir decouverte  que
ses vermires Mathematiques.
M. de Leibriz ne sit point difficulté de luy comm et qu’il  a voulu
aa
 qu’il a voulu faire passer depuis peu par apres pour le Calcul des
diffe rences; ali lieu que M. de Leibniz luy communiqua franchement
 es
fondemont de ce (alcul, comme ces mêmes lettres publićes
ar M. Wallis le termoignent; quoyqu’il se soit trouve que M. Neuton ne
fi
ait pas bien compri, sur tout par rapport aux diffrences des differences.
or depuis on a trouve encor d’autres lettres echangŕes par M. Collins
cet ses amis, et on les a publices muintenant à Londres, avec des Addition
frivoles
es quelles on a pretendu sur des  conjectures forcées et fauses
mppositions que le salcul des differences etoit du à M. Nouston, et que
∞FL M. de Leibnis l’avoit appris de luy quoyque le contraire se vot voye
Ec lairemient et entermes expres dans les letres publites par M. Wallis.
leu
e outeur de ces additions avoulu juger temerairement des choses dont il
etoit mal instruit, et
fort mal rencontre quand il a voulu deviner
umbeuhrendus
vertatur
etam
vienne
maintenan
e
la pa
necr vo
meme
s
e
25
 ∞+
a
F i
s
a dans
e

## Folio 31v — 00068204:0066
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068204/jpgs/default/00000066.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 66 lines, status machine
comment M. de Leibniz etoit parvenu à son invention. Il s’est
1.
trouvé de plus, que M. Neroton luy même a iyroré encore le veritable
Calcul des differences, lors qu’il a publie son livre intitule: principia
naturae Mathematica, et quoqa
s
caa rien paroitre
ire voir non seulement en n’en dant mot quoyqu’il y eut des
grandes occasions de le faire valoir, mais encore en faisant des fautes
Capitales, qui ne pouvgent etre compatibles avec la connonance
de ce calculie cmme un allustre Mathematicien fort impartial
1. 11
ce et ae qu
remarque le premier. M. de Leibniz avoit déja publie son
calurl que ques annees auparavant en 1684, et M. Nerton
a
a jamais rien communique d’approchant à qui que ce soit, autant
mathematiquies de a patus qve tonustemns apres
irecores
panticulie
la publication de ses principes r que M. Wallis publia ses denutes
l’on sathe, ny en public, ny en
Mathematiques en trois volumes,quand linver
que
ea tion de Leibniz estoit deja celebre et practiquee publi
Ml, dE
vement sur pout tout par Messieurs Bernoulli freres, avec un sulces
 M
applandissement qui paroist avoir donné envie à M. Rerton (mais
20-C = un pentron tard) d’y prendre part. L’on voit d’abord en consicerant
e qu’il a communi publie par M. Wallis fmais sans  tec
e
témoigner le moins du monde qu’il pretendoit disputer sou invention
d’avoir pris la chose de luy que l’invention de M,
eibriz y paroist sous d’autres nons et d’autres caracteres mais bien
moins convenables. Cependant M. Nerton et alors, et lonus tempsapris a jamnis
baccuse M de Leibri
lors
oe troubler M. de Leibniz dans la possesion de l’honneur desa decouverteo
que Messieurs Hugens et rdallis, inges impartiaux et bien instruits vivoient
il ne il n’auroit point ose il a on qu’il n’y trouvrroit point son
compte il a attendu un temps ou il ne res reste plus personne de ceux
qui étoient bien instruits des choses patfres sur cetsurjet, et qui ont eté les i
P
emoins des progrés de cette science, et meme y ont contribué beaucoup-
eneore,mi
Il n’y a maintenant que des novicesee au tieu que M. Mroton a recouri
maintenant secours à des novices mal informés de ce qui sest
passé, et qui n’en judent quepar leur preventions ou passions. un certain
a
ee et d
en reputation en attaquant M. de
Leibniz et en luy envoyant une espece de defy par écrit, Mais comme
trouveau venu à voulu se metre
il paroiffoit cet adversaire ne papoissoit pas d’tumeur à se vouloir caier
laisser instruire, M. de Loibnis ne voulut point s’engager en dispute ayce luy.
La dessus ce Et il a bien fait, car autrem il auroit fourni prefexte à l
ce chicaneur de dire que le proces avoir instruit par des raisons et de part
5
X
di
b
D
et
esen
3E