# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Piece: https://leibnizlegible.com/api/records/58721/text
# Catalogue record: 58721 — Joachim Wissel contra Joachim Ch. Ruhmann (Actio seu Conventio ist Hypothecaria ex cesso. Dieweil fidejussori nachdem in creditorem befriedigt, von selbigen actiones cediret worden begehrt immissionem in rem hypothecatam.)
# Incipit: Exceptiones werden gemacht contra debitum ipsum, contra Hypothecam
# Date: 1678
# Akademie-Ausgabe: AA IV,3 N. 099
# Record in the Leibniz-Katalog: https://leibniz-katalog.bbaw.de/de/extended-search?id=58721&katnr=47055
# AA IV,3: its series at Leibniz-Edition Potsdam I (non-commercial use): https://leibnizp1.bbaw.de/de/edition
# In the Akademie-Ausgabe: AA IV,3, p. 689 (PDF, Leibniz-Edition Potsdam I, CC BY-NC 4.0): https://leibniz-potsdam.bbaw.de/fileadmin/Webdateien/bilder/IV3text.pdf#page=689
# Work: https://leibnizlegible.com/work/00068427
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 7
# Folios: Bl. 7v–8 (from the shelfmark LH 2, 7, 7 Bl. 7v°-8): 3 pages, canvases 14–16, page ids 00068427:0014 to 00068427:0016
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068427&page=14
# Lines: 245 recognised on 3 of 3 pages, mean confidence 0.91
# Catalogue: Leibniz-Katalog / Arbeitskatalog der Leibniz-Edition (https://leibniz-katalog.bbaw.de/), ed. Arbeitsstelle Potsdam I der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, CC BY 4.0.
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio 7v — 00068427:0014
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 8r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068427/jpgs/default/00000014.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 82 lines, status machine
Conventio
Dito ist Hypothecaria ex cesso. Die weil fidejussori nachdem
en oder Medicin befriedigt, von selbigen, actiones ediret wird,
worden, begehrt immissionem in dem hypotheculam
Excell.
Exceptiones werden gemacht contra debitum
ipsum contra Hypothecam contra cessionem
Contra debitum, primo exceptio solutionis nehmlich
es habe Bodemeyer auf die schuld bezahlet,
act. n. 22. und sey, ad 853. nur 86 thl.
noch zu fodern gewesen und könne man nicht sehen,
ie die schuld so geschwerd auff 160 thl. gestiegen
hl. Cläger aus 65 verdammet worden.
nicht
Actor recta et sey vermuthlich einer
andere schuld gewesen, so die Wünchtmische an Bod
demeyern zu fodern gehabt;
e
nach der Tripendiat
hier, da
Bodemeyers Actor über sich genommen, zubezahlen
dergleichen a
inspicigatur.
ebitum pariter et
contra Hypothecam ist secundo, Exceptior
novationis, nehmlich Creditores seyn von der
vorigen schuld abgewichen, haben sich an bodem
den sie actionirt weisen laßen, und
seyn mit der Erbtheilung zufrieden gewesen
von der hypothec abgestanden
c
sed Rexlicari potest probandum esse animum
novandi; nachdem sie summa sua via
nicht erhalten können sey ihnen regressus ad
hypothecam blieben.
nostrae ductio cum cessibinem nonum interto
te
a
non justae cessionis causa
causa autem erat fidejussio et eo nomine facta
solche ex judicatae; aber solche solutio
sey nicht mehr zwischen. Erstlich dienen
Item contra hypothecam ist tertio exceptum
quadrata seu
spta exervilegio rei hypothecatae quae
ut ita dicam habet beneficium excussionis,
ut jusa non ante debeat actionem pati, quam
ubi alia bona, sint excussa per jura allegata n
Nun seyn andere bona vorhanden ja es
habe Cläger sie selbst im Hause und darüber
tractirt, nehmlich die des
ec war
er sich denn erböthig iedes stück umb ein gewißes
anzunehmen, und ob Cläger, zwar vorgiebt, e
s sey solche nicht gnug zu seiner befriedigung, so
habe er doch vor diesen sie selbst auf
50 thl. ungefehr geschäzet; und müße sie soviel
stücke haben als das von becl. becl. angeführte
nventarium bey nicht, wiewohl cläger
dagegen eingewendet, daß sich bey der inventation i
n gegenwart Joh. Ernst Windtheims gerichtssc
hulzens zu Göttingen; so viel nicht befunden.
Contra cessionem ipsam ist quarto
Exceptio non justae sedenti cause, nehmlich causa
sionis fiat solutio vi rei judicatae a fidejussore
facta. Aber solche solutio sey erstlich nicht
legitime facta, dieweilen Clagender fidejussor
oder wenn es eben die schuld so habe
dahin steigen können, welches aber
tes uns eine andere Ursache haben
tweder, daß darauf bezahlt.
oder daß Bodemeyer nur partem
elbiter uber sich genommen seyn,
creditiren
oder daß er mit der
rausigirt, welches aber riscso
astrii vid. Decret n. 14.
nichtig worden, und also die sache
in übrigen stand kommen.
a
vermittelst zinsen und unkosten w
nempe feudariis.

## Folio 8r — 00068427:0015
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 7v); this page is its right half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068427/jpgs/default/00000015.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 59 lines, status machine
erst den interessenten litem denuntiiren sollen welches er niemahls
gethan, noch von ihnen begehrt der sach sich an zu nehmen; so doch per citationem
judicialem geschehen sollen. (Weil aber von Clägern darauf
repliciret wird, quod exceptio omissae démonstrationis, denn non liter
nisi ostendat, se melius causam defendere potuisse per jura allegata
excerirt becl. fernere und vors andere contra
illam solutionem quod non fuerit necessaria, saltem non nitorum,
propter supla allegatis exceptiones contra ipsum detitum, semper sententium, et alienirum,
welche die principal-debitores, wenn ihnen lis denuntiiret
worden, würden vorbracht haben. G
Generalis Replicationis loco finde, in
duplica des Beclagten diese worth in favorum actoris, er beclagter
habe wegen ihrer guthen freundschafft; niemahls wiedersprochen,
daß die bezahlung so weit der Vorschuß liquid, von den
Büchern zu suchen, die übrige creditores auch zu ertheilung ihres c
Monsensus verschiedentlich erinnert
Votum quoad conventionem
Aus diesen allen erscheinet, daß exceptio
novationis zwar nullocolorem glaublich gemacht.
Exceptio contra cessionem aber sofern sie zu atteridiren
sich in exceptionem contra ipsum debitum resolvire.
Unterweichen exceptio solutionis
ex parte factae, in dem die creditores anno 1653.
nur 86 thl. gefordert, und ob zwar debito
liquido et instrumentis nixo keine illiqui
zu opponiren, so sind doch erstlich solche instrumenta
noch nicht contestata et recognita, und denen
difficultatibus obnoxia, so ist auch diese exceptio
in continenti ex tunc artis (quae inspicienda) zu
verificiren. Exceptio contra Hypothecam sumta
ex qualitate rei feudalis, ist auch considerabel,
und an sich selbst freylich billicher, daß Cläger
aus denen in händen habenden, und von ihm ohne das
laut seines schreibens (n...)uo fundamento
zurückbehaltener gleichsam jure retentionis
und an pfandes statt zurückbehaltenen büchern
sich bezahlt mache, als fur noth immussio
rem feudalem suche, dadurch dahehr nichts
als neue proceße entstehen würden, in dem ja beclagter
wenn er bezahlen solte, wiederumb seinen regreß
ad cohaeredes nehmen köndte; diesem allen
sine Actoris incommodo, und viel mehr seinen ehmaligen
Verlangen nach, vorzukommen. Und ob er gleich
Stricto jure nicht eben dazu gehalten were
, ists doch aequitati et nobili judicis officio
gemäß; in dem supem, judiciren in
dicia in dergleichen fällen ad subtilitatum apices so genau
nicht gebunden.
econventis bestehet in zweyen Puncten
erstlich einer Versura, da
rin Cläger schuldig blieben; vors ander in
Actime familiae herciscundae.
Signio soviel versuram betrifft, so hat Cläger
von Becl. Meyer zu Tutken Eichholen geld
und frucht erhoben, laut deßen quittungen
so in originali produciret, und deren collationnirte
copia bey dem actis gelaßen, no 27. item n. 39. 40.
Wenn nun dagegen gehalten wird was
der becl. Clägers wegen seiner Gesandtnüß nach

## Folio 8v — 00068427:0016
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 7r); this page is its left half.
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068427/jpgs/default/00000016.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 104 lines, status machine
nur also in genaueffrechen,
daß die von dägen
en
gesuchte immission gestalten
sachen nach nicht statt
habe, sondern er
an die in handen habende
bûcher zu halten möge.
Was aber bedachtens
gegen praetension beträ
solle zu deren liquidati
und abrechnungen.
i
aufgelegt in Priventar
aeremon auf
ferners anhalten.
ein terminus anbe
raümet werden.
dergestalt wird wieder
quantität der von Clägern
geforderten summa, als die
weifelhafft berühret.
zumahlen becl. selbst
bekennet, daß er ehemahlen
selbige nicht wieder
sprochen) noch auch clägern
als welches altissim
indaginis sich einzulaßen
zumahlen dahin stehet,
zusuchet, und sonderlich
nachdem er nun absolvirt
solches ferner ülg
werden.
n 8
Petonventus
empfangen n. 8., so bleibt Cläger ein
unsercklichen schuldig. Die
annover
Nach
wendet, denn ein erstlich es habe
becl. bey der ersten liquidation no 8. soviel
nicht berechnet, weil aber becl. sagt, daß
er die quittungen damahls nicht alle gleich
gefunden, so ist solches von keiner erheb
ligkeit. Vors andere wendet
ch: Hörnigk:| ein, daß becl. die z
frucht zu hoch taxire,
quanti nempe a
tempore retentionis, huc usque plurimi
fuerit, welches unbillig. Und
darinn ist Clägern recht zu geben,
denn in der versura
eine emtio gewesen, daß wen
einer des andern frucht empfangen, er
sie nach seinem belieben verkauff
gelaßen, praesiren,
suam, und dann auf rechnung gestellet,
also in natura zu liefern nicht schuldig
gewesen; zu dem, so ist hier keine mora
indem die sache auf abrechnung ausgestellet
gewesen und einer den andern nicht gemahnet.
Der andere Punct der Reconvention
em ipsa, ist actio familiae herci-
secundae in dem Becl. begehrt, daß Cläger
läger die güther so er aus gemeiner
Erbschafft besizet theilen, oder Be
imb
als der keine nachricht hat, warumb
solche Cläger allein einneh
be, deswegen gründtliche information
geben und zuforderst ein
richtiges inventarium ediren solle.
Dagegen Cläger nichts anders einzu-
wenden hat, als daß seine action liquid
und er sich dannenhero auf dergleichen qu
ae altioris indaginis, nicht einzula
habe. Ich höchsten
verstehen, wenn ob zwar quaest
heyr
Votum ut reconventione
Der erste punct ist liquid, und wird
mit original quittungen des Reconventi
bestärcket; derowegen Cläger und Reconventus
außer zweifel sich darauf einzulaßen
schuldig, der andere Punct
ist zwar illiquid, weilen aber Clägers
suchen auch sehr illiquid, in dem sehr
zweifelhafft ob nicht ein ansehnliches auf
die schuld bezahlet, und ob
er nicht litem denuntiiren, oder sich beßer
defendiren sollen, so kan nicht absehen, wor
denn die von beyden angestelte wirumb nicht soll sich auch wegen der
von bed. gesuchten inventarii einzulaßen
schuldig man wolte dann weil
dadurch ein weitlaüfftiger Fürst
h
nur also die genere
die von
Sprachen, daß Cläger und
wieder beclagter, in becl.
guth zu remission nicht z
er, sondern er sich an die d
hände habende bücher halten, was
reconvention betrifft,