# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Work: https://leibnizlegible.com/work/799210226
# Title: Disputatio Philosophica De Novis Ratiocinandi Adminiculis (shelfmarks Leibn. Marg. 42, Stück 1; ZEN Leibn. Marg. 42)
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=799210226
# Lines: 1,576 recognised on 50 of 51 pages, mean confidence 0.82
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line, page by page: a "## Folio <label> — <page id>" line ("## Canvas <n>" where no folio label is recorded), "# " lines naming its source image and model, then its recognised lines in reading order, one per line.

## Folio  -  — 799210226:0001
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000001.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 16 lines, status machine
s
∞
C
9
u
e
F
(D
u
II
C
0
D
Rlolim.Syslem Vertriet
n 
CHSISC

## Folio  -  — 799210226:0002
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 1 line, status machine
 R.

## Folio  -  — 799210226:0003
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000003.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 1 line, status machine
AICHSISCHE LANDESBIBLIOTH

## Folio  -  — 799210226:0004
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000004.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 4 lines, status machine
e
erra aherbrira et
tt
na

## Folio  -  — 799210226:0005
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000005.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 23 lines, status machine
DISPUTATIO PHILOSOPHICA
DE NOVIS
m anmrem 
ADMLMTEOLIS.
ubi octenditur
Juomodo aliquis sine Trllogismorum co
onicione, ex una Propolitione rire coonita, Myria.
des Conclutionum novarum elicere portit,
Quam
Indultu benerolo lnclycae Facultatis Philolophica,
In academia Lipsienti
SOB PRESIDIO
VIRT PRENOBTLISSTMT ATOVE PRAECL ARISSTMT
D O N IN E
I. A NDR D A
D. V. april. MDCCIV.
Meudigero
Fruditis examinandam extribet
DEI. CHRISTOPH, LIOERAERUS,
H1
RochI. MiI.
L I PSI R,
Literis JOH. CMRISTOPH. BRANDEHBAROERL.

## Folio  -  — 799210226:0006
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000006.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 27 lines, status machine
da i
a
 
  OE EC t col
 y
e
 a L EtLo
LEL
obna oa
ma
r
nmum
 se . i
 t
ect oles
. 1  1 et
 
se e t
 eat
 s  
 d E
3
perio
Subject
feviora
Tb
nO

## Folio  -  — 799210226:0007
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000007.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 58 lines, status machine
egclce.
duperiora
15. xarticulariter A A. M. 3
5ad F.B2X. 3Y. X Y.1871 72131 7i Vs 977.8
ea.
e
Subsectuti
ycuota
73
10
ex
2
527
Superioru
e
l.
. Universaliter
uuniversalis
e
2x
Universalite
al
Unive
o
∞5.t3
al
s
2.
c
assiesaans
nans
a ∞d∞
se
Les.
a
5d. 307
p et
es
2
+
pecedlicati
12
02t
ebotis utore onanoan
ter
runs
Ds. Universaliter diejunct. pecd. AA AA. Fig: 2
oct 8
saa cBC s ebu punlsre oomoa s
2
b
6
iit
2od. ∞p
Ces
e cldreatum
es
Seciora

## Folio  -  — 799210226:0008
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000008.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 8 lines, status machine
s
1.
et
1
Sius
IBo
Dd
ACHSISCHE ANE

## Folio  -  — 799210226:0009
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000009.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 26 lines, status machine
C APIT I.
De
Principiis Demonstratire ratiocinandi
ProximIS..
M.thodus Conclusiones novas eliciendi fere usu maris hactenus
fuit tradita quam reculis 5. I. IT. TII. IV. Certistamen Prin-
cipiis atque Reculis innititur haec Methodus S. V. Ouatuor
nempe potissimum momentis 5. VI. De Principio affirmatio.
nis S. VIT. VIII. IX. De Principio Necationis G. X. XI. DC
Principio Universalitatis s Particularitatis S. XII. XIII. Ove-
nam Particularis hic intelligatur S. XIV. Ouodomnis Parti-
cularis subalternans possit converti in Universalem S. XV. XVI.
XVILXVIII. De Terminis Medio, N0vO, C5 non-Medio.
5. T.
Noratus in Viros de licerato orbe bene meri
osForet, qui praestitam hactenus ab iplis ope-
ram dignis Fraudare laudibus non crubesceret;
Qnsenuum porius est Fateri, imo d depraedica.
re, uri decet de par est, ingentiamerita quibus
l.3
praecipue artem ratiocinandimactarunt Carte-
sus, Claubereins de Port Rocal Clericus, Tschirnhaulius, Chr.
Thomasius de alii, VCtereS UE FaCCAMUS.
8. II. Fcsi autem hi Viri Celeberrimi ratiocinandi artem
nobis reddiderint lonse nicidiorem quam eNet, cum adhue
su

## Folio  -  — 799210226:0010
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000010.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 35 lines, status machine
Tub (gualore Scholastico lateret oppresta, tamen generalii Fe-
re laltem ab ipsis fuisse tradita, deprehendet quilibet, qui ac.
curatius paulo ee propius calustrarerit. Ouomodo vero i
plum negotium inveniendarum novarum veritatum asgredipar
sit, nullibi, quod sciamus, distincte enueleatum habetur.
S. III. Tritis ergo corum restigiis insistentes ulterins
nos progredi, de humano generi tam utilem ratiocinandiar-
tem penitius cognoscere, nemonili ionarus, turpe, nemoni
P aliquanto supidior viribushominis exudici majus exilcimr
bic opus. Unde reniam Sperarmus, si Forte hoc noltro insti-
tuto cornicum oculos, quodajunt, contigere velle, primo
incuitu nonnullis videbimur.
S. Tractenus enim fere usu salcem ratiocinari didicimus,
cum tamen ulusmultum juretur Regulis, non injucundunt
Forte erit, legere, quid hoc in arsumentonobis in mentem ve-
nerit. Onoloco tempori monemus Benerolum lectorem,
quodnon nili brovissimis hic nostro defunsemur octicio. Pam
dittula enim haec est materia, ut si secundum Regulas Cynthe-
Seos omniahic e Fundamento cruta commonstrare rellemus,
dispucationis carceres illa sit exceltura,. Unde E pluribus in
locis deesse demonstrationes videbuntur, ignoscere nobis pore.
rit, quasenim habemus demonstrariones, propter prolixita
tem argumentinon ubique dare potuimus.
5. V. Uctamen ex quibusilla procedant Principiis, ap.
Parcat, placet ante ominia pauca dehis disterere. Principia au
cem Ratiocinandi vel prima, sunt rel secunda lou erovima. Illa
sunt generalia, Cs Prima Disputatione nostra Catis FuCrC CxCUS-
Ca: haec verolunt, ex quibus proxime depender ratiocinan
di arcificium.
S. VI. Omnis autem dissicultas in ratiocinandi nogorio
ad guatuor haec recit momenta (1) unde sciarus, an affirman-
dum. (2) annecandum (3) an Universalirer, (4) an Particu-
lariter Caltem actirmandum sit velnesandum.
d. VI. Fxli erso horumi quator moeneorum coi
mune

## Folio  -  — 799210226:0011
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000011.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
mune quoddam idque proximum Principium Connexionem
esse nullo propenegotio commonstrare poltemus; tamen u-
tilius quatuor diversa principia CatuUnEUT: Quippe quae de Fa-
cilius incelligi ae pauciori verborum apparacu proxoni pos.
Tunt. Est ergo Assirmationis Principium Connexio, quam di-
co seriem idearum per Cenus C5 Species ita dispo(utarum, ut sibi
irvicem insint.
S. LIX. Ubi noces veliem, quod per Genus de Speciesnon
praecile Conceptus essentiales relim inrellectos, led ee Acciden-
tates, unde hac rocabulanor. debene secundum rigorem PHI-
locophia Peripatetica accipi; sed ita supponi, uc eain Dispu.
catione noltra prima C ap. II. 5. 13. Fuere descripea. Nec Dif.
ferentia rocemtam Aricte velim intellectam, sed latius, ut 55
quodvis quarti Modi Proprium arsbieu suo comprehendat, cu.
jus Detinicionem ibidem ride LIS.
5. IX. Uc vero haec Connexio Afirmationis Principi-
um sic adaeguatum, debenehae Idex sibi invicem inesse, qua e
nim sibiinricem non insunt ES in gnantum RON InTUnE, AFIE-
mationem non pariune, led Negationem porius. Sic v pr.
et(ID Memoria C5 Tudicium (InE Facultates Intellectus, FaIMCM
Sibiiiet ipsishraudinsunt, hinc nec de se inricem afirmari pOs-
Tunt: item Facultas Intellectus incA quidem Memoriae, nonta-
men toraliter, sed parialiter Taltem: neque enim, quicquid
Faculeas Intellectus audit, Memoria est, linc ec quadam quasi sui
parte saltem praedicatur de Memorra, hunc in modum: Ouxdam
Facultas Intellectus eAMemoria: quaedam veronon.
5. X. Principium, Necationis est Oppositio, quam dicimus
duas pluresve ideas, quae cum eidem Substantiae sicillatim inesse
possent, simul tamen es eodem quidem respectu inesse nequeunt.
FHaucem duplex Oppositio, ut Communes divisionestaccamus:
Una respectu Generis de Speciei; altera respectuspecierum oppo-
Sitarum. Dehac ultimanemo dubitat: de illa vero, quandonem.
De. Cienus opponitur Speciei, sciendum, quod omne Genustot
guale

## Folio  -  — 799210226:0012
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000012.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
quali partes omhitu suo contineat, quot habet species, quodque
adeo quoad Partem illam, que propria est uni speciei, necectario
opponatur speciei alteri. Sicv. or. ponamus Lacultates Intel.
lectus adaequate diridi in Memoriam, ludicium de Ingenium:
Conceptus ille generalis, Facultas Intellectus, tres quali habe.
bit partes, de quoadillam, quae propria est Memoriae, opponetur
religuis duabus, Judicio de Ingenio, ut adeo dicere liceat:
Ouaedam Facultas Intellectus non cAt. Judicium, quaedam Fa-
culras Intellectus non ese Ingenium; secustam en (chabetres
in Oppolitione Specierum, ubi quicquidlignificatursaiceri op.
Ponitur r. 8. Memoria, quoad omnia, jua hacHdeaNOTanEUE,
non est judicium.
S. XI. IIic tamen obserra (F) quod Genus ratione desini-
tionis nulli speciei opponatur bene tamen, quondea, qui
bus illa Detinirio competit. (2) Ouod prior Oppositio quando
nempe Genus orponitur quoadparrem Conceptus luispeciei,
Tit Principium Regationis Particularis; Posterior, quandonem
De Species opponitur Speciei, Principium Necationis Universa-
lis. (3) Ouod oppolitioillanon semper (it Immechata, sed Me-
diata laepe, id quod de omnibus Particularibus ee insuper de
Singularibus quoque valet Propolitionibus. V. gr. Si dico:
Petrus non bona caudet Memoria, videtur nulla elle Oppolitio
inter Petrum e bonam Memoriam; quia tamien adIdcam Pe-
tri tanquam Indiridui inter multos ipli competentes Conce
Ptus Ouantitatis aliorum que Accidentium, liac quoque Idca,
quod ipli Memoria Citlabilis, numeranda venit, hac ip(a me-
diante lubjectum hoc opponitur illi Praedicato.
5. XII. Ouodattinet ad Universalitatem de Particularita-
rem, eorum Principium estcertus respectus subjecties Praedica-
ti. Scilicet si subjectum se habet ad Pradicatum ut Conceptus
Inferior ad Superiorem, cunc posunt univ er saliter de le invicem
actirmari; Cin vice verla, Conceptus superior est (ubjuctum eS In-
ferior Praedicatum, Caltem Particularis Connexio procedit, (IC
N, 85.
l.B
WTIIII
UINIV
1DC
tU
1B
C
ett

## Folio  -  — 799210226:0013
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000013.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
r. Er. non recte dico: Omnis Memoria est Facultasinteilectus:
at vero: Ouaedam Facultas Intellectus eA Memoria.
S. XIII. Notandum tamen quod I Differentia vel Pro-
prium, quod dicune, quarti Modi, ingrediatur Propolicionem,
Universalis semper procedat Connexio, quocunque loco eam cot.
loces seu Subjecti seu Pradicati v. er. omne Ingenium versa.
cur circa imaginationem rerum uri essepoltunt: de quicquid
verlatur circa imaginationem rerum, ut esse pollunt, eA In.
genium.
5. XIV. Ouantum ad id, quod diximus de Particulari-
tate, probe distingrendum inter Particularem Propositionem
subalternatam de non sub alternatam: quam quid prohibet di-
cere subalternantem? Haec eAt de qua loquimur, non illa; Sub.
alternata enim estexUlnivertali, adeoq; cidemnon potestop.
Poni, nos rero agimus de Particulari, quae univertali est op.
POlIta.
6. XV. RCaiS: ita sequeretur Particularem subalternan-
tem posse converri in universalem. Relp. sequitur omnino; et
quamvis unanimis Logicorum consensus ejusmodi converlio.
neni Fallam pronunciet, recta tamennos docetratio, hunC u-
nanimem consensum nisi anxie ee Forte praeter incentionem
ita docentium limitetur, ese falsissimum.
S. XVI. Summa ommishrucredit. Quando Praedicatum
Propositionis Particularis Subalternantis est substantia, res du-
biocaret semper procedit Convertio Univerlalis v. Er. O. Animal
eAthomo. ErgoO. homo estanimal. AF si Praedicatum Substan-
tia non est. Sed Accidens, hocconcipi nequie sinc substantia
seu Subjecto. Onaritur ergo, quod nam lt intellicendum, an
proximius an remotius? Ubi quidemnon inficior posse salva.
vericate utrumque intelligi, v. Sr. 9. homo est felix: Pradica-
tum hujus Propositionis est Accidens, quod sine aliquo (ub-
jecto concipi nequit. Proximius autem subjectum est (ub.
jectum Propolicionis, remotiora Cunt, Animal, Substantia, Er1S.
Via

## Folio  -  — 799210226:0014
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000014.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
Videamus erso, an proximum hic debeat intellici subjectum, an
remotiorum ouoddam.
S. XVII. Sane hicrel Cola illa rationi conreniens Logi-
eorum Regula, quod cenus proximum omnium optime remre-
praesentet, Cutticir, ad demonstrandum, quod subjectum Proxi.
mum sit incelligendum potius quam Remotum, Nam subje-
ctum respectu luorum Accidentium, le semiper habeENE COn-
ceptus superior ad Inferiorem. Huc accedit, quod in Propoo
sitionibus, ubi Pradicatum est jam Substantia, necessario idem, Pro-
posicionis nempe, subjectum intelliratur. Y. Br. O. animal est
homo, quodidem estac lidiceres: P. animalese animil rati
O1alC.
S. XIIX. Cum ergo densus a Ratio doceant, quod Sub-
jectum Propolicionis semper sit in Pra dicato subintelligen-
dum, patec tres ingressuros esse terminos conversionem, (i aliuet
in Praedicato Tubintelligatur subjectum, quam Propolicionis:
de hoc incante tasiunt illi, qui hanc v. Er. ILa COHVETEUnE: 9). ho-
mo est magnus. Et
c
eA illud magnum nisi Ens magnum, adsunt erso tres termini,
homo, homo magnus, es Ensmarnum, id quod lane convertionis
natura repuSHaE. Ouoa si debicum intelligatur subjeccum,
semper procedet Convertio Unirertalis v. gr. O. homo eA
maonus (Ccohomo) Ergo. Ohomomaonus elt homo.
5. XIX. DC catero, quantum ad Syllosismum, alitersyn-
thetice, aliter alytice, ille consiveratur. Analytice vulgo consi-
derant Philolophi, qui primum jubent considerare Conclusio-
nem, dein examinare Pramillas: Hloc veromodo veritas qui-
dem aliquomodopotest judicari, inrenirineuriquam. Sed
Ei hoc incendas, Synthetiie procedendum, id est, primum con-
Cideranda Major, de ex hac Conclulio elicienda.
S. IX. Erso ut in malysi Medius terminus maximi est
momenti; ita in synthesi Novus. Norusaurem ille terminus
nihil eA aliud, quam Suubjecti aut Praedicati Conceptus Superior,
n
Veli
Pubjecti
poserion

## Folio  -  — 799210226:0015
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000015.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 61 lines, status machine
FeGult.
Supectoera
Dubjectane
12. non procedit
2
5
=
tec.
dit
non p- 9ret
∞53F
d
X
2
O
Uiversulis 3o=
110
e0
Univeesa
t
Unive
a
a
ten
102
e
ee
 Gecs
aliter. Crent, otreo
. 175
n C
se
 O.
ntes
1E 131
e
D.2071705. 20. C70
in
25 43ael. 71
mediante Minoca
d31. unix ersaliterE. A. A. E. Fig. 2.
∞5 23aIII. 10. 625
3
ld717539QIH7. Z
garis.
de
Am
e
1∞
es
V V.3 2523622In. 2C
dupecioc.
720330d uou er 75
il
X
(12 X2∞
CNserIOEU
CP
Srcedlicatum
Es
Inseriora

## Folio  -  — 799210226:0016
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000016.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 5 lines, status machine
e
II
ex
0
2

## Folio  -  — 799210226:0017
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000017.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
Inferior aut Lateralis. Fres eroo Termini de hic in Synthesi
sune obtervandi, Medius, non Medius C Novus. Medius eAt,
ex quo Norustuit depronptus: Non-Medius alter ille Ma-
foris Propolitions, ex quo novus non tuit elicitus, aliasMa-
jor: Norus vuleo dicitur Minor. Hlac loco Principiorum
lusticiant: ca omnia, quae sequuntur, ex hisce dependene:
etsi ob prolixitatem arsumenti axplicatio non semper teri
Poterito
CAPUT II
De
Modo ratiocinandi simpliciori, receptis D0.
etrinis haud accommodaio.
Chemaaliquod quomodo ex Universali affirmante novae Con-
clusiones elici debeant, proponitur ES exemplis illustratur S. I.
TI. IIT. IV. Ob servationes novem hic probe perpendende, S. V. VT. VII.
VITL. IX.X, XI. XII. XIII. Schema Negativarum cum exemplis S. XIN.
XV. XVI. Quare hicnon omnes Conjunctiones procedant 5. XVII.
XIIX. XIX. Schema Particularium affirmativarum cum exem
plis 5. XX, Z~L. servationes S, XXII. Schema Particularium Neca-
tivarum cum exemplis S. XXTIT. XXIV. Quare tam paucae hic pro-
cedant Conjunctiones S. XXV. XXVT. Quod hujus loci saltem sit
argumentatio assumptiva. S. XXVII.
D. T.
Ufficere quidem, haec pauca, quae disserui; possent, ad ve-
ritares novas exuna Propolitione lemel rire cognita elicien.
das: Pateret enim (ic Patis, quid affirmandum, quid nezandum,
idemque an universaliter an particulariter. Ut tamen omni
modo eos subleremus, qui hac, uti volunt Doctrina, paucis
Schematibus d breviter et jucunde omnem hanc siltamusDO.
etrinam. vid. Schemi I.
S. II. Ouilibet terminus habet (uos Conceptus inferiores, (5 Su-
periores ergo triplex datur respectu alterius ConnexioiprimOra-
tio.

## Folio  -  — 799210226:0018
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000018.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 58 lines, status machine
tione lui iplius: Secundo ratione Superioris: tertio inferioris
COnCePEUS. HIinc octodecim relultant Conjunctiones praeci
pux, quasFisura L repraesentat.
 5. LII. Exemplis cum omnia lonse hant clariora, placee
hic ante omnia quaedam subnectere v. gr. CIt Propesitio fun-
damentalis CeuPrincipium, O. homo, qui, dum passionibus indul.
set, judicat, male judicat, quam brevicatis gratia ita eAeremuS:
Opassionibus deditus male judicat, ejus Subjectum d Praedica-
cum ance omniaper Conceptus superiores de Inferiores ita di
sponendum:
Super:
SHIOmO
Tlomo judicans
Passionibus deditus
Voluxtuosus
Infer. Gavarus
Ambitiolus
ABIC
judicat
male judicat
male attirmat)
malenesat cinter.
Jam Conclusiones sccundum Numeros in Liguranostra L. in-
digitatos ita Auunt:
1.O. Passionibus deditus male judicat.
2. F. Ou. quimale judicat, est male Passionibus deditus.
3. F. O. qui Passionibus deditus judicat, agit.
4. F. 9. quiacit. Passionibus est deditus.
5. F. O. passionibus deditus male vel affirmat vel necat.
6. F. 9. qui male vel affirmat vel necat, Passionibus est deditus.
7. F. O. Voluptuo sus male judicat.
8. E. D. qui male judicat, vel volupruosus est vel avarus vel am-
bitiosus.
9. L. O. ambitiosus acit.
10, F. O. qui acit vel ambitiosus est vel avarus v el voluptuo sus.
I. F. O. avarus vet male affirmat vel negat.
12. E. 9. qui malevel affirmat vel nesat, vel avarus est vel voluprua
osus vel ambitiosus.
Super
13. F. O. bomo male judicat.
4. F. 8
H.L
1. L. 
16. L. 0
7. L
i8C.
POT
COn
ne
Vet
sec
lane
H
Du
Cx
lar
QVia
ale

## Folio  -  — 799210226:0019
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000019.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 35 lines, status machine
17. F. 9. quimale judicat est homo.
25. F. D. homoasit.
26. F. 6. qui acit, est homo.
27. F. 9. homomale vel affirmat vel negat.
28F. O. quimale vel affirmat velnecat, est homo.
5. IV. Sic quilibet secundum schema nostrum Facile
Porerit procedere d ratiocinandi nesorio paulatim adlretre.
ri: ubi tam en adhuc aliqua velim notanda.
:S. V. Primo. me supponere hoc schemaita esse concinna-
en, ut nunquam fallatur. ( quis lecundum illud procedat: et-
liulero largiar, posse aliquem, si secundum Principia C ap. I.
malit procedere, quam hujus ductum sequi, interdum U-
niversales elicere Conclusiones, ubi hic non admittuntur nili
Particulares.
S. VI. Dein meposse quidem Facile omnes holce con-
cludendi modos ex Principiis C ap. I. demonstrare: quiatamen
vercor, ne nimis excrelcat eo ipto pasellarum numerus, id
Facere prohibeor: praecipue cum qui dictum C aP. L. rite in.
telligat, Facile Demonstrationes supplere possit.
S. VII. Tertiomehoc Schemate non expresissenili Con-
clusiones immediatas i. c. illas, quae ex Propolitione Fundamen-
tali sequuntur, non item illas, qua mediante alia inde pollunt
contuci. Unde N. 13, 14. 25. 16. non admisimusnili Converlio.
nem Particularem, et(i Cap. L.5. 15, 16. 17. 18. demonstraverimus
Particularem posse conrerri Universaliter; Iac enim Uni-
versalis etli sic quoque procedat: tamen ex Fundamentalinon
segiereturV. Or. Fclihxec: 9. homo male judicat, admitteret
hianc Converlionem, P. O. homo, qui male judicat. est homo:
Hlaccamen haud sequeretur immediace ex illa Fundamentali:
Omnis Passionibus deditus male judicat. Hloc de ulteriuspatet
ex Hum. 7. X9. ubiecsium. 8. _ 10. non videantur eRe, nissil-
larum converla: Ilxe tamen Disjunctirum habent Praedicatum
quia si procederes alio modo, ex Fundamentali illa icerum
laud sequereNtUT.
AX.

## Folio  -  — 799210226:0020
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000020.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
S. II. X. Porrohicnos potinimum respicere Propostionemuni.
versalem ex terminis in aequalibus constantem, non item illa exa-
qualibus i. c. ubiSubjectum sc habet aderae dicatum urD efinitum
ad Detinitionem: LTic enim plusculum licet quam inillis v. g. Hic
polum exlingulis interioribus Praedicati concludere ad lubje
ctum, id quodtamen alibi non licet. V. or. licet ita conclu-
dere. O. Passio est motus animi extraordinarius, _ hIC MIOTUS
extraordinarius dividitur in Voluptatem, Ambitionem de A-
varitiam recte de lingulis subsumitur. E. ambitio est Passio. AF
lichXc V. Or. Proxolitio O. ambitio est passio: Dividitur in
Ambitionem, arariciam d Voluptatem; jam non licet sub.
Tumere. F. _ Avaricia _ VoluptaS.
S. IX. Ouintoad Differentiam quod est, posses cam de-
Ciderare: cumnec ad Sciperiores nec ad Inferiores conceptus
ea pertincat: led nocandum, nulla aifferentia potest concipisi
ne Subjecto, hocli concipiatur, simvl cum Differentia totum
terminum concipies, perrinebitque adeo Disterentia ad ter-
minum suum, paremque cum eo semper habebit efficaciam,
ut adeo opusnon lic, ut peculiarem ei attribuamus clallem.
S. X. Sexto nos hic loqui deargumentationibus, ubi no-
vus terminus unus vel plures assumuntur: non idem deislis, u-
biterminus Subjecti vel Pradicati jam in Majore extans trans-
sumitur. Hlic enimraciocinandi modus est Facillimus, dum-
modo observes, Oppositorum uno necato affirmari id omne, quod
opponitur, unoque affirmato necari quicquid restat.
S. XI. Nostic Septimo intota Dilputatione loqui demo-
do eliciendi Conclusiones demonstrativas, neutiquam Probabi-
les, quippe qua alio modo, quam per ejusmodi Copulatio.
nem Conceptuum sunt invenienda.
S. ZII. Octavocumhica alibi Conjunctiones videas Dis-
junctivas r. or. Schemate primo, Num. 1O, II. _ F2. d alibi
Pallum, Cciendum, quod non adeo simus repugnaturi, (i quis cas
tan-

## Folio  -  — 799210226:0021
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000021.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 30 lines, status machine
eanquam totum Conceptum luum referentes velit plancomit-
tere ee nullam ibi Conjunctionem concedi posle dicat; quia
tamen non plane tartolosica est illa C Opula, hinc eam quoque
tolerari polle existimamus.
S. XIII. Nono, ne deterrearis hoc Schemate tot diversi-
tatibus implexo, nota, quod quicquid connectitur cum subjecto
ejusque Inferioribus, it a quidem ut Subjectum ejusque Inferiora
loco Subjectimaneant. Univer sales sienat Propositiones, quod se-
cus Particulares; Ticunica hac Regula torum Schema notum
reddetur.
S. XIV. Fchiquidem sunc modi Conclusionum immedia-
tarum. Caeterum mediatas adhucmultas inde habere licet, de
tribus quidem maxime modis. Primo mediance Univertali
negante: Secundomediante Particulari AArmance: Tertio
mediance Particulari Negante. De Universi necante primum
videbimus; elicitur hraec sequentimodo: Primo Pradicati U-
niversalis Propositionis affirmantis quaerieur Oppositum: hoc in.
vento Subjectum negatire cum eocopulaturv. or. Superioris
Provositionis 5. 3. Praedicatum erat homo, qui male judicat,
hujus Oppolitum ck, Flomo quibene indicat, e uno rocabulo
dicitur Capiens: Hlinc eAt Propolitio negatira: NuIlus ParTI.
onibus deditus eA Sapiens: hac tandem Propolitione medi-
ante multanora Conclusiones ex illa Fundamentali possunt
elici, qua immediate quidem Auent ex illa, mediate rero et.
iam extrac.
S. XV. Schema vide Figura II.
S. XVI. Ouod si ergo Mediatas desideres Conclutiones,
utrum que illius S. II. allegacae Proposicionis terminum per In-
feriora dilxone de Superiora hunc quidem in modum:
1l0

## Folio  -  — 799210226:0022
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000022.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 35 lines, status machine
FIomo
Super: Tlomo judicans
Subi. Passionibus deditus
roluptuolus
Infer. ambiciolus
LAVaTUS
dracullin
Philosophus
Jam Conclusiones secundum Schematis numerorum ordinone
ita AUUnE:
1. Nullus Passionibus deditus est sapiens
2. F. N. Sapiens est Passionibus deditus
3. E. N. Passionibus deditus est verus Theolorus e cs
4. F. LV. Nerrus fure Confultus est passionibus deditus
6. F. Ouidam eruditus non est Passionibus deditus
7. E. N. Passionibus deditus est verus Medicus (Sc.
8. F. Nullus Sapiens est voluptuosus E5C.
10. F. Ouid. eruditus non est avarus.
II. F. N. Avarus (SC. est verus Philosophus E56.
12. F. N. Verus Philosophus E5C. est avarus (565
13. F..  homo non est sapiens.
41
25. F. D. homonon est verus Theolozus 556.
Frucicus
Sapiens Praciet
Theologis
Ture Comuscus Verus
S. XVII. Pleraque de hic funtnotanda, quae (upra 15. 5. 5
7, 9. 10. TF. recensuimus. Praterea d hic opera videtur preti
um explanare, quare non omnes Conjunctiones procedant, ut in
primo illo Schemate. Sciticet etli aliqua ejusmodi Conclulio-
nesmanerent vera, tam en ex Proxolitione Fundamentalinon
sequerentur. de in aliis exemplis Facile possent Heri Falae; cu-
XIX
susreiratiomerito hic paucis renit explicanda.

## Folio  -  — 799210226:0023
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000023.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 39 lines, status machine
S. XIIX. Advertatur ergo id, quod Cap. I. 5. X. diximus
de natura necationis Univer (arises Particularis, quod illanempe
Tic semverinter duas Species Oppolitas; haec vero inter Crenus
de Speciem. Sic ergohocprimum potetin universalinesan-
ee Subjectum de Pradicatum sempertore duas Species oppoli-
ta5. Cumerso, quae Genere differunt, inter se semper maneant
Opposita, hinc omnia Inferioraes Subjecti eS Pradicati semper
Universaliter de se invicem necabuntur, id quod patet ex NNum.
31 4. 7. 8, II. 120
S. XV. Ergo cum Conclusio in omni Ratiocinatione se-
quatur Partem Debiliorem ex Nesacira Actirmatira lequi haud
Dotest. Particularis vero proprie talis, qua oppolita est Uni-
verlali, nesatira esse haud potest, nisi Subjectum respectu Pra.
dicati lit Conceptus Superior, ergo cum num. 5. 9. 14. 16. 17. 18.
facile accidat, ut Subjectum sit Conceptus inferior Datet hanc
concludendi rationem hand procedere. Nequeetiaminde,
quod Subjectum e Praedicatum Cunt. Oppolita lequitur, quod
V. er. Subjectum oppesitum Cicera dicato, quippe in quoilla duo
conreniunt, id saltem sequitur, quod Conceptus superior SuB.
jecti relPrae dicati quoad partem oppolitus sit alterurrisubjecta
vel Praedicaco.
S. XX. Sccundus Modus Conclusiones mediatas elicien.
di cA per Propositiones Particulades. Una enim Particulari
um immediatarum alsumitur, de rite dispolitis superioribus
de Inferioribus Subjecti de Praedicati, Conclutiones secundum
Fis. TII. Schema eliciuntur. V, or. Dropolitio (it iIla 5. 3. n. 2.
Super. TIomo
Subi. 9. qui male judicat
Inter. ale aftrmat.
negat.
Impos rationis
Supo
Passionibus est deditus. Praed.
Voluptuolus
Ambitiolus  Inter.
ArarUS
D. XXI. fam ad Ductum hujus Schematisita Conclusio.
nes eliCIUNEUT:
E.

## Folio  -  — 799210226:0024
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000024.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
. qui male judicat, Passionibus est deditus.
2.D. qui Passionibus est deditus, male judicat.
3. F. D. qui male judicat, rationis est impos.
4. E. D. qui impos rationis est, male judicat.
5. l. d
bitiosus.
6. B. 9. qui vel avarus est, vel volupenosus, vel ambitiosus male ju.
dicat.
2. F. 9. qui male vel assirmat vel negat P’assionibus est deditus.
8. F. 9. qui Passionibus est de ditus male vel affirmat vel negat.
9. F.. O. qui male v el affirmat vel negat impos rationis est.
10. E. D. impos rationis vel male affirmat vel necat.
I1. L.. 9. qui male vel affirmat vel negat, vel avarus est, vel am-
12. Fa
bitiosus vel voluptuosus.
Q. qui vel avarus est vel ambitio sus vel voluxtuosus male vel
affirmat vel negat.
13. L. D. homo passionibus est deditus.
24. F. 9). Passionibus deditus est homo.
15. F. 9. humo vel avarus est, vel voluptuosus vel ambitiosus.
16. F. D homo impos rationis est,
18. E. G. impos rationis est homo.
. XXII. Ex hic memoria Facillime Cublerabitur, (10b-
Terres, quod Particularis sit omnis Connexio: Saltem sicum In-
ferioribus illa, quomodo cur que instituatur, Disjunctive id Fa-
ciendum. Cacerum lieur omnis veritas vel Fssentiae eA vel
Existentiae; ica omnis Provolicio reritatem pariens vel Univer-
salis vel Particularis: Illa monstrat veritarem Essencia; haec
vero Exiltentix. Fti ergo Universalis longenobilior sit Parti-
culari, tam en ee hacneuciquam uo plane desticuitur utu. Tan-
dem misarinoli, quare cum supra C ap. I. S. 15. 15. Pegq. demon-
ltrarerimus, quod Particularis omnis possit in Univer salem con-
verri, hic eandem Convertionem non admilerimus: Fti enim
haec Conrersa Unirersalis semper eser vera, tamen ex ordine
qui
JuI
dsit

## Folio  -  — 799210226:0025
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000025.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
quidem Subjecti de de Praedicati dependeret, ex ipsa vero Pro.
Positionei haud sequeretur.
S. XXIII. Tertius modus Arcumentationum Medialarum
est per Propolitiones Particulares. Negativas: ubi ex Ne-
satiris Unirersalibus Mediatis Celisitur quae cunque Parricu-
laris, e exea lecundum certumi Schema eliciunrur Conclu.
Tiones Particulares Nepatirae. AIx eth omnium minimum
habeant roboris cum de respectu Orantitaris de Oualitatis sine
intimi gradus, tamen aliquem etiam cundemque non conte-
mnendum praestant ulum, quatenus Universalitatem theseos
Oppolicae intringunt. Ouod henim aliquis aseruiset omnem
eruditum avarum; dum sic concluditur grendam cruditum
non esse ararum cadit eo iplo Universalitas theleos oppolita.
S. XXIV. Caterum Schema Parricularium Negativa.
rum tale eA:
Exemplo nobis hic elle porest Conlusio sexta supra S. XIII.
elicita, V. gr.
Super: FIOmO
imposrationis.
Subi. . Eruditus non est Passionibus deditus.
Theologus
infer.  Tureconsultus
Medicus,
Philolophus
Ambitiolus
Conclusiones jam secundum hoc Schema sunt sequentes:
3. F. D. Eruditus non est Ambitiosus.
3.
Llal
Volupruosus EInter.
AVarUS
1. D. Fruditus non est Passionibus deditus.
.
7. F. Q. vel Theolosus vel Fure Consultus vael Medicus vel Phi-
losophus non est Passionibus deditus.
oUPeT.
10..

## Folio  -  — 799210226:0026
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000026.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 55 lines, status machine
Fid 
22...
13. E.
24.+
15. Eo
16..
7.
.0
1
a
Tomo non est Passionibus deditus.
+
.
.
1 0
D. Ttomo non est Voluptuosus.
a
e
a
0
18..
o .0
S. XXV. Miraberis Forte, quod tam paucxe hic proce-
dant Conjunctiones, cujustamen reiratio Facile apparec, sico-
Dites Particularem Necativam pore dupliciter intelliei e assir-
mative e5 negative, v. 8. Sidico. O. animal non est homo;
simpliciter in Praedicato concipio idcam hominis negatam de
aligua conceptus Generici in Subjecto oppressi parte: ac si di-
co: O. animalnon esthomo, coiplo in Praedicato statim di-
micto ideam hominis e concipio idcam oppolitum, porius
brutinempeut adeo ejusmodieropolitio aequipolleat liuic af-
Firmanci: . animal est brutum. Unde etsi Conjunctiones
OmBes, QuaSnoSFu. 2. 45. 5. 8. 9. 20. CC. non locum habereno-
tarimus, videantur procedere, si Praedicatum Facias infinitum.
V. Or. F. O. Passionibusnon deditus est Fruditus, item F. .
amibitiolus esteruditus; tamen ejusmodi Conclutiones seque.
nentur ex illa Fundamentali, non gnatenus est Necativa, Led qua-
tenus rirtualiter affirmativa; adeOque FUINC PTOCCdUINEOIINES
Conclutiones secundum Schema s. XVI.
S. XXVI. Ouodvero exejusmodi eropolitionenegatire
intellecta, plurime Conjunctiones haud procedant, demonstrari
Facile pocest ex nacura Propolicionis particulariter negantiso
(dequa vid. Cap. I. 5. X. E XT.) qua in coconsistit, ut Subje-
ctum sit Conceptus Suxerior, Praedicatum Interior: Unde
quando subjectum potest fieri Conceptus inferior, Praedicatum Su-
perior, ratiocinatio non procedie, de hociplum est, quodim-
Pedit, quo minus admicti voetint numeri plerique hujus
5. XXVII.
Schematis.
S1g
Superioea
Subjectum
user
it
teim

## Folio  -  — 799210226:0027
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000027.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 70 lines, status machine
E. Suvuulodend. Ast. F.
3
e
Partient
Lec
iteo
ed
it ev D
s
C 134I
A
5
r
9
B
Gre os
v..X
porravinodd
460
561 12
aico
M.
.C
1
2. 23
aonad E
0
subi 
st
16
afsixis mans
eA.
st
articulavilor
3i5
Da 2.)
L.
D
cex
S. Dacticulars
Ncc
fIg. 1.
d tOi SVYF2d S, 8t
Lees
C
e
o
vnct.
Sub
edt 40t
e
di
iots
2
X
06
75
S.0
OF
G
11. Particulariter disjunet. utring S. A. A9. Fig. 2. Inferoea
5aau cb16Y6 anburam. Jen S ap20prS et C
les ces. eti.
Supeliocle
Duoscecle
Gellora
Suporu
6)
Scaedicatum
e

## Folio  -  — 799210226:0028
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000028.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 30 lines, status machine
ree
s
e
3
it
e
es
et st 
as
1id
a
e 
VHIt
sedi
dep
p al
nin
illa
Yet
UM
D
2.
D.
t
tic
CII
A
7
CD7
tett

## Folio  -  — 799210226:0029
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000029.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
S. XZVII. Caecerum hi sunt concludendimodi ubi No-
Dus terminus assumitur: Quod Si Norusterminus non aNTumitur,
sedmMsajore jam existens transsumatur (altem inMinorem, Pe-
cularis argumentandi modus est ex Doctrina de Oppolitione
dependens: semper enim quando ejusmodi terminus eA
transsumendus, Subjectum vel Praedicatum ex duabus ad mi-
nimum constat Ideis, de iis quidem oppolitis; Unde (i dua Punt
illae Idca, altera affirmata, necellario altera necatur, altera
veroneeata, altera affirmatur. Ouod E plures sunt duabus.
una affirmata necantur singulae, quae rectant; at una necata,
non latim quae restant singula affirmantur, sed conjunctim
Disjunctive.
C AP. L+1
De
Modo Conclutionesnoras eliciendi receptis do-
etrinisaccommodaco.
Ic ostendemus, quomodo secundum quatuor Figuras hactenus
Dreceptas novae veritates inveniantur d. I. Ratiocinamur
velduobus, vel tribus, v et quatuor terminis 6. TI. Ouando tri-
bus terminis tunc quatuor sunt Figurae 6. TII. Duid (it Fieura
Prima Sinthetice considerata S. TV. FIujus demonstrantur Modi
S. V. Ouid sit Secunda Figura S. VI. Fujus quoq demonstran-
tur Modi S. VII. Ouid sit Tertia Ficura S. VIII. Ouod Sinthe-
tice procedenti aliqui receptorum Modorum sint necessarii, aliqui
superstui 5. IX. Quid sit ficura Quarta: qui Modi necessarii (5
cur Major hic non possit esse Particularis 5. X. (5 XI. Quare in
affirmatir a non possit assumi Conceptus inferior 5. XII. Syllo-
sismus quatuor Terminorum Es Propositionum demonstratur 5.
XITI. XIV. Describitur eS dividitur S. XV. Exemplis illustratur
5. 6 XVT. C5 XVII. Singulae Figurae describuntur (S Modi eorum
recensentur s. XIIX. XIX. Quod Modus Datisi secure possit
converti in Datisa. C5 quod illa Rerula; Conclusio sequitur par
tem Debiliorem vulso male intellisatur S. XX. Quodes Ferison

## Folio  -  — 799210226:0030
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000030.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
in Ferisen (5 Fresisom in Fresisem S. X XI.
adhuc detur Modus A. A T.
5. T.
Ouodin Prima Figura
Allomodo Conclusiones aliorum secundum hodiereceptas
Quatuor Figuras debeant examinari, omnes Philolophie
Veceres d recentiores pluslatis demonstraverunt. Ouomodo
vero exPropolitione aliqua secundum eas ipsas quatuor Figu.
rasnora Conclusiones possent elici, nemotractenus, quod
Sciamus, luculenter edocuit, hoc itaque opus hic labor no-
Sererithoc in Capite.
S. II. Veritares autemnorx ex una Propositione eliciun-
tur vel duobus vel tribus vel quatuor terminis. Duobus terminis
ratiocinamur Conversione d Oppositione, cui doctrina sI addas
id, quod Cap. l. S. XV. Cegg. de Convertione Particularium di-
ximus latis henc sese habet in rulgaribus libellis Logicis: ad
quos Lectorem rolumusremissum.
S. TTI. Ouantum vero ad ratiocinationes trium termino.
rum, exrulso rocantur syllocysmi, quatuorque absolvuntur
Firuris, quae quatuor Fieurae Synthetice consideratae nithil TunE
aliud, quam gnatuor ratiocinandi modi, ubi novus terminus
direrlimode assumitur, jam ex subjecto, jam ex Praedicato, jam
extrujus Opposito, jam ex Conceptibus inferioribus jam Cx Su-
perioribus.
S. IV. Prima illa Figura quam jam non secundum exter-
nam terminorum sructuramm, Ced interius considero, eAmo-
dus raciocinandi, quo ex Subjecto Propositionis Universalis assu-
mitur idea nova, ee postquam debice secundum Principia
Primi Cap. cum Cuomedio fuit conjuncta, si ad subjecti infe-
riora spectat Universaliter: Sin ad Superiora Particulariter
cum dicta Propostionis Universalis Praedicato conjuncitur vel ab
eodem removetur: prout illa Fundamentalis Majorem puta,
elt vel Attirmatira vel Negatira.
S. V. Polemustxc omnia, qua hac in Delcriptione al-
Cerui-
serti
1

## Folio  -  — 799210226:0031
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000031.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
Scruimus ex Principiis C ap. L. demonstrare led e proiixum ni-
mis d ingratum Forte pluribus legentium Foret. Ouatuor
autem, quae rulsaris doctrina hic exhibet, dari laltem Modos
adoculospatet. Scilicet Novusterminus ex Superioribus Pro-
positionis Univer salis elicitus. Parit Conclusionem Particulariter
Affirmantem, v. Er. O. Pastionibus dedicusmale judicat. F. O. Ho-
momale judicat: Sin ex Inferioribus ejusdem. Univer salem, V. PP.
O. Pastionibus deditus male judicat P. O. voluptuolus male
judicat. Sin ProPO(ItIO (It Universalis Necans (5 Novus termi-
nus desumatur ex Subjecti Superioribus dabit Particularem Necan-
tem, Y. Or. N. Pastionibus deditus est Copiens. F. O. homo non cA
Capiens: ex ejusdem Inferioribus Universalem Necativam, V. 8.
NV. Pastionibus deditus eAt Capiens, E. N. Ambitiolus CA
Capiens.
6. VI. Secunda Ficura hoc habec proprium, uE Ter-
minusnorus non desumatur immediate ex Subjecto vel Pra-
dicato, (ed ex alterutrius Opposito. Ilinc Cumendus est termi-
nus Praedicato Contradictorie vel Contrarie oppolitus ex ejus-
que Superioribus vel Inferioribus Norus terminus accersen-
dus. Est ergo secunda Ficura modus ratiocinandi, ubi ex Proposi-
tionis Univer (alis Praedicati Opposito a (ssumitur Conceptus Supe-
riorvel inferior, e5 post quam cum suomediorite fuit conjunetus.
Si est Superior Particulariter, sin Inferior Univer saliter Negati-
vecum Subjecto connectitur.
5. VII, Modi icerum dantur non nisi quatuor. Propositio
enim eKvel Univer salis Affirmans vel Necans: novus terminus
vel petitur ex Oppositi Superioribus vet inferioribus. Flinc RInO-
vus terminus sit ex Superioribus Univer salis Negative delurmtus
nalcitur Conclusio Particulariter Necans, V. Or. NY. Passionibus
deditus est Capiens. F. O. homonon estPastionibus deditns;
Sin ex Inferioribus, Uxiverlalis, V. gr. N. Pastionibus deditus
est Capiens. F. N. verus Theologus est passionibus deditus.
Sin Propolicio (ic Universalis Affirmans ex Superioribus nasci-
FU

## Folio  -  — 799210226:0032
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000032.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
tur itidem Particularis Necans, V. gr. O. Palsionibus deditus
male judicat. F. O. homo non est Pactionibus deditus: ex
Inferioribus vero Univer Calis, V. or. R. O. Qui bene aftirmat rel
negat Passionibus non est deditus.
O. VIII. Tertia Ficura est modus ratiocinandi ubi ex Sub-
jecto Propositionis maxime Particularis assumitur Idea Superior,
ac postquam debite cum luomedio jam Praedicati locum oc.
cupante Fuit connexa, Particulariter cum Praedicato copulatur.
Ubi limulnota, eadem hic fere oblerratur Connexiout in Prima,
nam huc quoque norus terminus peritur ex Subiccto ee cum
Praedicato conjunsitur: idtamen intercedit discriminis, quod
in Prima Ficura non Calcem procedat Connexio l’articularis led
d Universalis: hic vero particularis tantum: ibi norus ter.
minuspetiturtum ex Subjecti superioribustum ex Inferioribus;
hic saltem ex Superioribus: inprima Figura provolitio Funda-
mentalis Ceu Major est Cemper Universalis; hic vero potes
quoqueesse Particularis. Nec idcotamen Pertia Primamin-
cludit; cum Calrem Concluliones Porticulares in Prima elici
Tolita, hic quoque porsint haberi.
S. IX. Idtamen verum est, quod Synthetice procedenti,
quidam modi Tertiae Ficurae Darapri, Felapton, Datisi, Ferison sint
superstui, hisce enim quicquid concluditur in Prima aequa faci.
litate eruitur: quodtamen secus se habet si Syllosilmum Ana-
sytice consideres. Ilinc duo Caltem remanent modi necessarii.
unus ex Particulari assirmante, V. gr. OJuidam Eruditus est
Pastionibus deditus, F. O. homopactionibus est deditus:
alter ex particulari Necante, v. or. 9. Fruditusnon est Capiens,
F. O. homononest lapiens. Pluresmodi neceslarii esle ne-
queune, ideo quod extnferioribus hic nihillicet delumere,
quod Eliceret duo darentur adhuc modi.
S. X. Reltat Ficura Quarta, quae de ipla communem
cum aliis experta est Portem, i. c. analytice semper fuit conside.
rata, Sinthetice nunquam. Undeilla Mechodo modi qui-
de

## Folio  -  — 799210226:0033
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000033.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
dem, qui vulgo statuuntur sunt adaequati: at Synthetice lcon-
templeris abundant tresnempe Calentes, Fespamo de Fresisom,
quippequi eodem planemodo, conversa laltem Minore, elia
ciuntur per Secundam Fisuram, adleo utnon remaneant nili
Barbari _e Dibatis: unde eignoscet, BenerolusLector,
quod his duobus salcem modis nostrum accommodabimus
Descriptionem.
S. XI. Est ergo quarta Ficura modus ratiocinandi, ubi ex
Propositionis Universalis 6 Particularis affirmantis Praedicati
Conceptibus Superioribus tantum assumitur aliquis, ee Postquiam
debite cum suo Medio Fuit connexus Particulariter cum subje-
ctocopulatur. Ubi observa, etlihic modus argumencandi pro-
cedat etiam ex Univer sali Necante, tamen non procedit ex Par-
ticulari Negante, cujus reihiaec eAtratio: Omnis Particularis
negans loco Subjecti Conceptum Superiorem loco Pradicati
Interiorem apnolcit; omnis autem Argumentatio hicproce-
dit ex Pradicati Superioribus. Jam ille Conceptus Propoli-
tionis Parciculariter nesantis vel esset ipsum Subjectum, (ic de
concgarinonpoller; vel Conceptus Subjecto Superior, hoc
caluprocederernegatio illa Particularis. Posset veroetiam ac-
cidere, ut esset Conceptus Subjecto inferior, sic Necationon habe-
ret locum, V. gr. Ouoddam Ensnon est homo. O. homo autem eAt
animal. E, Ouoddam animalnon eAtEns.
S. XII. Unum achuic Superest, quod admirari poses,
quare nempe ex Affirmativis non posset assumi terminus novus,
qui sit Conceptus Praedicati Inferior, cum idtamen liceat in Ne-
sativis. iquidem eas hic relisadmittere. Scilicet qui Genus
affirmat, is non statim hanc vel illam affirmat Speciem, at qui Cre.
nus negat ille s lingulas nesat Species. Frgo(i Propolitio Fun-
damentalis; sic Universalis affrmans attirmatur quidem
Praedicatum tanquam Cenus de Subjecto tanquam Spc-
cic, ac ideo non d Species Pradicati neceslario afFr
Ma-

## Folio  -  — 799210226:0034
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000034.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
mabuntur de Subjecto. AEsi PropolitioCic particularis Affir-
mans, itidem illi Conceptus Inferiores non procedent: Prae-
dicatum enim eropolitionis Fundamentalis debet in Minori A-
eri subjectum, (5 sic non posset facerenisi minorem Particularem
Secundum principia C aP. 1. 5. 12. Sic syIlogilmus constaret ex
puris earticularibus, id quod ablurdum. AE VerO (I PrOPOLI-
tio(t Nesativa, necato Genere necantur es lingulae species, un de
tunc potest alsumi terminus novus Inforior, qui tamen sem-
per Particulariter debet conjurgi cum subjecto, ut Conclusio
sequatur partem debiliorem.
S. XIII. Flactenus vidimus quomodo ex aliqua Propo-
Pitione duobus C tribus terminisnorae eliciantur Veritates, nune
perpendendum quoque, quomodo id contingat quatuOr.
Dec CA, quod mireris, quatuor quoque terminis posse constare
Syllosismum, cum vulgaris doctrina cidem. non concedat nisi
tres: mirandum potius, quod tor seculorum decurlunemo
hanc argumentandi rationem agnoscere voluerit; cujus ta-
men reicaulam nullam aliam deprehendo, quam Methodum
nalycicam Cemper a Philosophis obserratam, qui tamen si
Syntherice fuissent progressi, Facile hosconcludendi modos
invenissent.
O. XIV. Syllogismum ergo quatuor terminis es quatuor
Propositionibus constare (5 posse E5 sape debere, itatamen ut nec
Sorites (itnec Epichirema, de quo vid. Lart. de Penser Part. III.
Cap. XV. _ Aristot. in TOp. lib. VII. C ap. XLI. N. 16. item Ouin-
tIl. Lib. V. Cap. X. alserimus eead oculum quoque demonstra-
mus. Omnis Provositio duabus constat terminis Subjectoe5 Prae-
dicato, ex alterutro dum assumitur novus terminus, e5 cum Medio
suo copulatur, deinceps cum termino non-medio conjuritur; nasci-
num. At si ex utroque Majoris termino, Subjecto videricet (5
Praedicato, novum assumas, utrumque cum suo medio conjuncas,
Es tandem utrum que novum inter se connectas, nece ssario inde re-
sutta

## Folio  -  — 799210226:0035
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000035.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
suitabit Syllocismus quatuor terminorum eS quatior Propolitio
nuM.
5. XV. Est ergo Syllorismus quatuor Propositionum, ubi u-
trinque ex Subjecto aeque ac Praedicato novus assumitur terminus;
es postquam cum duobus suis mediis lesitime tuit conjunetus, tan-
dem uterque novus in Conclusione, de se invicem vel affirmatur vel
necatur Diridi potestidem in Octo Ficuras, quasita demonstra-
mus: Vei Mediitermini se invicem servato ordine succedunt, ita ut
in secunda statim Propolitione sequatur Subjectum in Per.
tia demum Pradicatum: vel ordine inverso, itaut in Secundta
sequatur Praedicatum Propolitionis Fundamentalis, in Terria
Subjectum; ejusdem.
5. XVI. Si ordo Cervatur quatuor dantur Figurae: Vel c-
nim (a) uterque terminus medius bis occupat locum Subjecti
1. Er.
O. Passionibus deditus male judicat.
O. Passionibus deditus cAhomo
O. Duimale judicat agIE
F. O. homonsit.
vet edis locoPraedicati: V. Sr.
N. Pastionibus deditus est Capiens
O. Amibitiolus es Passionibus deditus.
O. Verus Theologus es sapiens
F. N. Ambitiosus est, verus Theologus
rel (Y) Semet loco Subjecti semel loco Praedicati.
c. gr. H. Pastionibus deditus eA (apiens.
O. Passionibus deditus est homo.
O. Verus Theoloous est saviens.
F. O. homo non eA verus Theologus.
el (d) demet loco Praedicati, semel loco Subjecti
c. Er. O. Passionibus deditus male judicat.
O. Voluptuolus eA Passionibus deditus.
dqu

## Folio  -  — 799210226:0036
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000036.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 36 lines, status machine
O. qui male judicat agie.
F. O, Volupruosus aeit.
D. XVII. Siordo invertatur, dantur itidem rigura qua-
cuor. Vel enim (a) Medius terminusbis ponitur loco subjecti.
O. Pasionibus deditus male judicat.
O. Onimale judicat, agit.
O. Oui Passionibus deditus elt, cst homo.
F. O. Qui agit esthomo.
el (B bislocopraedicati c. Er.
N. Passionibus dedicus est Capiens.
O. Verus Theolodus est sapiens
O. Voluptuolus est passionibus deditus.
F. NV. Verus Theolodus eAtroluptuosus.
Vel (Y) Semelloco Subjetti, semet loco Praedicati.
v. or. VI. Pastionibus deditus est Capiens
O. Sapiens cAtErudirus.
O. Avarus cA Passionibus deditus.
F. O. cruditus non eAt AVaruS.
Vel (d) Semelloco Praedicati, semel loco subjecti.
5. er. O. Passionibus deditus male judicat.
O. Ouimale aftirmat velnegat, male judicat.
O. Passionibus deditus eR hono
F. O. qui male relactirmat velnegat est homo.
6. XIIX. Jam octo harum Figurarum descriptiones breres
ita HaDC; Prima est quando novitermini assumuntur ex Subjecti
(5 Predicati Conceptibus Superioribus (S particulariter inter se
connectuntur. Secunda quandontriusque Conceptus Inferiores
assumuntur C5 pro Diversitate proposicionis fundamentalis jam
Univer saliter jam Particulariter connectuntur. Tertia si Sub-
jecti Superior, eraedicati inferior assumitur Conceptus e5 Par
ticulariterinter sejunguntur. Ouarta est, si subjecti Inferior,
eraedicati superior assumitur Conceptus s pro diver (itate eroposi-
tionis
d1
mini
Unie

## Folio  -  — 799210226:0037
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000037.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
tionis Fundamentalis jam Universaliter inter se connectuntur
jam Particulariter.
S. XIX. Et lae sunt quatuor Figura ordinis servati, se-
quuntur quatuor ordinis inversi: ubi non necesse est, ut peculia-
res suppeditemus Descriptiones, cum in his Subjectum Con-
clutionis sit Conceptus Praedicati eropolicionis Fundamentalis,
d in quatuor praecedentibus Figuris lemper eA COnCeptUS ex
ejusde Propolitionis subjecto peritus. Obserrandum tamen eAt,
quod hic Tertiae Picurae sit applicanda descriptio ovartae; Quartae
vero Tertiae. Modis harum Fipurarum tradendis liceat superse.
dere, mulciplicantur enim mirum inmodum, s omnes quot-
cunque procedunt diverlitates rellemus examinare. Ne ta.
men labaris in Conclusionibus esiciendis prxe luppolito quod ter-
mini debeant assumi secundum descriptiones f. 18. _19. (nam
_ alio modo potest heri) hostibi habemodos d primo qui
demintiguris ordinis servati.
Prima A. A. A. I.
Secunda A. A. A. A.
Tertia A, T. A. I.
Ouarta A. A, A. A.
L. HH. L.
L. A. L. F. I. A. A. P.
F. A. K. O. T. A. A. L. O. A. A.O.
L. A. A, T.
In Figuris ordinis inversi iidem modi sunt in Fig. I. _ II. nisi quod
insecunda pro A. A. A. A. Substituendum sICA. A. A. I. in IIL. v erO
_ IV. ita discrepant.
Fig. Tertia A. A. A. I.
Orarta A. A. L. I.
I. A. A. I.
I. A. H. I.
5. XX. Coronidis loco adhuc observare liceat, quod
communes Ficurarum modi non omni exceptione lint majores, lic
V. or. modus Darisilecure potest converti in Datisa, dummo-
dominor semper (it proprie Particularis de non lubalternatai
Nec obstat, quod. onclusio non sequereture artem debiliorem,
cum illa pars debilio ei inquerenda sit in Propositionis Minoris Ne-
catione aut Particularitate. sed in Connexione novi ter-
mini cum Medio. IIle enim novus scilicet _ connectatur
univer(aliter cum Medio connectetur d idem eodem
mo

## Folio  -  — 799210226:0038
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000038.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
modo (h argumentatio procedat ex Univertali aftirmante)
cum non medio scutermino Majore. Ergoh ita concludo.
O. Passionibus deditus male judicat.
. Passionibus deditus est ambitiosus.
F. O. Ambitiosus male judicat.
recte semper ita concludiajo Norus enim hic terminus estam-
bitiosus, qui cum linirersaliter conjunctus sic cum suo medio
eassionibus deditus, omnis enim ambitiolus est taiis, eodemmo-
do deinceps in Conclusione connectitur cum termino Majore
male judicat: hoc modo omnis ambitiosus male judicat.
5. XXI. Eadem illa regula male vulgo intellecta peve-
rit alios adhucmodos, ubi imperfectior Conclulio admittitur,
cum tamen pertectior poler concedir. er. Ferison lecure POF.
est mutari in Ferisen, Fresisom in Fresisem. In hilcc enim mo-
dis omnibus ralet Conclusio Unirerlalis dummodo id semper
advertatur, quod supra monuimus, ut Minor (it proprie earti-
cularis ee non lubalternata: hoc enim calu cum procedat Uni-
verlalitas, ratiocinatio aperte non spectat ad hos modos sed
ad alios v. Or. non ad Datila, Led ad Darapti, non adFerison sed
ad Felapron, non ad Fresilon sed ad Fespamo. Eit in his tamen
argumentationibus omnibus Conclusio sequitur partem debilio-
rem, qrae tamen quodnon in Ovantitate de Oralitate Minoris
Cit quaerenda, Ced potius in Connexione novi Terminicum Medio,
duabus saltem rationibus crincemus, (1) quod, quicquid ion-
cluditur in Datis ididem quoque concluditur in Barbara: quicquia
in Ferison id idem gnoque in Cclarent, Es quicquid in Fresisom id
idem quoque in Cesare, uti patet ex Fis. aenea nulla ergo apparet
ratio, qrare cum essentialia syllosismiretineantur omnia CS ac-
cidentalis laltem Conx ersio Minoris, etiam ad ratiocinationem
non abloluteneceslaria, tat, haectantum ie Nic caularimutari.
onem, ut ideo Conclusionon possit ester is Particularis, (2)
In Syllosismo Transsumptiom aperre Cal(a esthacregula ita intel-
lecta: Sic enim omnium consensurecte concludo:
DC
ie
Superiora
Subjectu
Inserior

## Folio  -  — 799210226:0039
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000039.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 45 lines, status machine
SeG. 1V.
1 non procedit
e
scele.
Subjectum
Insectoda
1703303 uou 8776
5
d
e
non P
s
e
ocedit
3
5
L. particularis
0
EPC
V
Is. non procedit
Sepeciora
OaC
ul
Cx
B
X1
+.
EtOu
238030ac vou. 10
d.
2
C.
canto.
3302
Scaclatum
O2t 8
3. nezans.
.
eond.
2
1.C
e
Inscciova
f. Cdbue abit et

## Folio  -  — 799210226:0040
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000040.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 8 lines, status machine
iniieriet
et
it
e
si
Hb
rit
vel

## Folio  -  — 799210226:0041
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000041.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 35 lines, status machine
Hlocanimal velhomo est velbrutum
Regre nonest homo
F. CAbrutum.
Minor eAtnegatira e Conclusio tam en non lequitur partem..
debiliorem.
S. XXII. Ultimo de hacpronostro instituro Conclusiones
Noras eliciendi modos monstrantium notatu dignum eA,
quodnisiad Conrertionem contugias, Modi Figurarum ne qui-
dem sint adaequati, (ic in Prima Fig. datur acthuc modus Conclu-
dendi legitimus per A. A. I. si nempenorus terminus in CiOn-
clusione fat Praedicatum: Orod idem de demodis aliis adhuc
Valet.
A P. IV.
De
UTu hujus Doctrinae
sive de
Inventione ex Judicio Veri d Falsi.
TSus vel respicit Sinthesin vel Analy n 5. T. Quomodo Synthe-
sis st instituenda ad ductum Capitis T. 5. II. TII. Guomodo se.
cundum Tertium Cap. 5. IV. V. VI. cuinam rei inserviat hoc Con-
clusiones eliciendi exercitium S. VII. S5VIII. guomodo analytice
precedendum ex Cap. IT. S, TX. X. XI. Guomodo ex C ap. III. 5. XII.
duomodo, siratiocinium quatuor constet terminis 5. XITI. Guomo-
do Probatio seu Medius terminus sit inveniendus S, XIV. Finis.
S. XV.
6. I.
TOn susticie Veritates proculisse s relmaxime LMEnOVX _
Lsatiscuriola, nisisimul eadem qrogreutiles elle erincan-
tur. Ostendendum erso, gromodohujus nostrae doctrinx u.
Cus, se in duabus, praecipuis hoministruditi operationibussyn
thesi de Analysi Ita exerat ut oleum de opcram haudperdide-
rit, qrihaeclibinotareddere voluerit.
5. II. Ovod ergo ad Synthesmactinet, potest ex instirmi,
vel ad ductum Cap. Secundi vel regulas Tertir. Si capicis Se-
euae

## Folio  -  — 799210226:0042
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000042.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 36 lines, status machine
cundi Sublidio in inventione veritatis uti velis, ante omnia .
dea debent esse recte constituta. L.C. Propolitionis ex quanoras
Veritares elicere velis, Subjectum d Praedicatum, ita tibi de
bent esse nota, utnon solum clare definire, sed d Concextus
utriusque Superiores ee Interiores promprictime dare polts.
S. III. Hoctacto proxonecibi illud Schema, ad quod Pro-
politio ex qua argumentari relisperrinet, e secundum illud
Conclutiones elice. Sinondum latis habes nobiliorem quan-
dam exelicitis, iterum eodem annotamodo, hic infinitus Con-
clusionumnorarum Tibi nascetur numerus Facili admodum
ee jucunda opera, sine illa coenitione Figurarum de modorum.
S. IV. Sinmalis secundum Terriumhujus Disputationis
Caputprocedere; perindeerit, cadem tibinalcentur Conclu-
tiones. Primo ergo Propolicio Fundamentalis, ex qua nova-
rum Conclusionum vis d multitudo prodire deber, eodem
modo deberesenora uti supra. 5. 2. Fuit declaratum. Deinil-
lam Propolitionem ctatim converte lecundum notas de Con-
versione regulas. Tertio procede secundum FicuramPrimant
d mediantibus Conceptibus Superioribus, primo elice Parti-
culares, de lingulas statim converte: Deinde mediancibuscon
ceptibus Interioribus Universales, singulalque susticienter ite-
rum converce.
5. V. Quarto secundae Ficurae fontes adi ex iisque tauri
primo Particulares, haustasque converte Deinde UIniverlales
diterum converte. Guinto, Duartam Ficuram excute (Per-
tia enim Tibihicnihil dabit) ex ejusqre Conceptibus superi-
oribus Particulares contice, contectasque secundum rexulas
conversionis maxime rero e secundum nostram Observatio.
nemi Cap. l. 5. ib. 17, 18. tractare memento.
S. VI. Nunc porro ad Conclusiones duorum Novorumter.
minorum procede, ee ad ductum octo Figurarum noctrarum,
dequibus ride Cap. III. 5. 14. 15. 16, 17, 18. 19. Conclusiones
morasproter (AC FOLa mnter immediacarum Conclusionum
n
illa
DrO

## Folio  -  — 799210226:0043
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000043.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
niliqrod exusu SccundoFisura Conclusiones pareat mediatas)
ita erit exhaucta, ut certus esse possis, nihil ex hac Propositio-
ne concludere cuiquam esse intesrum, quoda Tenonjam fu-
erit eductum. Tantus enim oculis suis subjicietur novarum
Conclusionum numerus, utmireris; sic r. or. ex illa Propol
tionenonadeo facunda: Oricquid movetur, movetur ab a.
lio, Conclusiones 587. aliquisfacili opera eduxit.
D. VII. Acais, Cuinam bono quaelo, tantus Conclusionum
numerus, quorum maxima pars nihil masnopere habebitin
recellu? Respondeo; dicmihi, cuinam bonoinservicbattan-
sus exercitiorum Latinae Linevae, olim cum, eam addilceres,
numerus: Respondes ut cam eo cerrius e Facilius callerem
Linoram. Sic ergo eidem quoque tini relificantur haec no-
Ara adminicula. Nec hic tamen solus est eorum utus, led
duplex ille imprimis: Inserriunt de ei, qui artem rationandidi-
scit, es qui jam callet: Illi ut habeat, quo judicium naturale
exerceat ee dirigat: Frequenti enim ejusmodiexercitio, ejus-
medi habitus conciliabitur intellectui, ut ctatim nobiliores
Conclusiones ex quacunque Propositione elicere d de Con-
clusionibus ab aliis elicitis promprissime, ita utnon amplius ha-
beat, ut de adminiculiscogiret, judicare possit; Ouo lane
quid possit essenobilius, quid erudito homine dignius non
video.
S. VITI. Hnic vero qui artem ratiocinandi jam callet,
multis quoq; modishaec adminicula succurrunt, dum memori-
at ejus sublerant, ingenium excitant, ita ut lonse solidiores Il-
lustraciones, Facundiorque materia de quacunque re lapien-
ter disserendi exhisfontibus hauriri portt, quam quidem vul-
60 ex Contulione Locorum quos vocant, Fopicorum illud
Frustratentatur. Sic enim tot exinde poteris haurire Con-
clusionesimateria dicenditibi deesse haud poterit li velmaxime
illas Conclusiones, (id quodtumen haud suademus) recitare
prolixioribus relis.
S, o

## Folio  -  — 799210226:0044
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000044.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 36 lines, status machine
5. IX. Ouantum vero ad Analysin Peu fudicium reri de
Falsi, e hic nullo modo poceritribihaerere aqua, si C ap. no-
Stri secundi ductum amplecti relis; Sic enim Primo conside.
randa Conclusio, quam aliquis elicuit, Secundo probatio seu
Proxolitio, unde illam eduxie; Tertio conterenda hae dux
Propolitiones a videndum, on duonori in Conclusione adsint
termini, anunustantum. Videndum Ouarto, an Probario
Cc Propolicio Univertalis AArmans an Negans, an Particularis.
Actirmans, eetandem an Particularis Negans. Ouinto, an no-
vus Conclusionis terminus sic petitus ex Subjecto, an ex Praedi-
Cato, an exhujus Oppolico, desi duo novilint, adeoque exsubje.
etolimul de Pradicato petiri, quo ordine in Conclutione exci-
Piant. Jam Cierobatio sic Universalis AArmans, judicium in-
Stirue sccundum Schema primum; sin Univerlalis Negans ad
secundum Schema exaimina, lin particularis AFirmans ad P’er-
eium, sin particularis Negans ad Ovartum. Sic catim appare
bit, an recte ab altero tuerit conclusum.
S. X. Utautem scias, ad quem hajus vol illius Schematis
numerum aligra Probatio pertincat, illud praecipue cognosci
debet, dequo Num. 5. diximus, unde nempe novus terminus st
pesitus. Id vero lic optime cognolcitur, si ratiocinatiotribus
censtet terminis, notandum, quod in Conclusione repetatur ali-
quis terminus, qui extat quoque in Probatione, hic sane nec Me-
dius erit nec Novus: Restent autem deoadhuc necesse cA,
qrorum ille, qui Probationem ingreditur Medius, ille vero, qui
Conclutionem Novus erit. Id quod ctiam ralet de ratiocina-
tione gratuor terminorum, Medii nempe semper erunt in
Probatione Nori in Conlutione: ex quo Mediorum aliquis NovO-
rum provenerit, rix accurate detinire poterimus, sed hoc ju-
dicio cujusris relinquendum, aut primotentandum an servato
ordine ex priore Medio prior Norus ex posteriore posterior
fuesit elicitus; quod sinon lit, ordo inversus line dubio crit re-
rus: Saepecum uterque ordo procedie, diverla quogre Con-
ClU-
1
10

## Folio  -  — 799210226:0045
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000045.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 32 lines, status machine
cluliopotesteduci. Jam ergo si cognovisti, unde novus vel
novi termini sint peciri nihil superest quam uc videas, an se-
cundum Schema nostrum talis probatio talem aduittat Con-
tlusionem.
S. XI. Orod(vero Conclusio (t Necativa Probatio Af-
firmativa, jam hoc ipsum Indicium erit, Norum terminum
descendere ex Praedicati Oppolito, adeoque Probatio assima-
tivamediante suo Oppolito facienda est Negativa, detunc ju-
dicanda secundum Schema II.
S. XII. Tlanc iplam analysin limalis instituere secundum
Doctrinam Cap. TII. ita procede: Primo vide an Tribus an
Onatuor Terminis constet ratiocinatio: Secundo( Tribus,
undenorus stpetitus; an ex subjecto an ex Praedicato, an exhu-
jus Opposito, secundum 5. XI. XII. Si ex Subjecto Tertio per-
vende an Propolico sit Universalis, an Particularis, (i Universa-
lis, pertinet ad Primam Firuram, adeoque secundum Deleri.
ptionem ejus supra anobis datam caratiocionatio cAt judicanda
lincaereris omnibus se ita habentibus Probatio sit Paticularis,
eadem ad Descriptionem Tertiae Ficurae, ad quam spectat, est
examinanda. Sin Novus Terminus deprehendatur peritus ex
Praedicato ad guartam Ficuram pertinebit illa argumentatio,
ad ejusque descriptionem exizenda quod sitandem Novus ter-
minus ex Praedicati opposro (it deproptus, Secunda Fisura Ly-
diushrujus ratiocinationis est Lapis; In hisce autem omni-
Dus Novus Terminus debet in Conclutione occupasse Locum
Subjectr, id quod si hat secus antequam judices, Conversio erit
instituenda.
5. XIII. Superestut dicamus adhuc, quomodo judicare
debeat, Gratiocinium qroddam quatuor absolvatur Terminis:
Trocesietiam secundum Cap. TII. S. ZIIX, XIX. judicium pol.
Sitinstitui, iamen qroniam de hae Fipurae in ruloaribus libellis
Losicis desiderantur, de lonse facilius secundum Figuras C ap.

## Folio  -  — 799210226:0046
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000046.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
TI. judicare great, breritati gratia Lectorem remittimus ad ca,
quae hroc Cap. IV. 5. 9. anobis fuere dictae.
5. XIV. Echaec est Analy S5 nostra; cacorum videtur adhuc in-
vencio probationis seu Medii Termini huc pertinore quippe quae operole
Caris a Scholasticis ex Aristoc. prior Anal. L ib. L. C dp. praCipDEZXVIII.
tuierradica. Sed illa quidem doctrina mihi plune videtur incilis: qui
cunque enim Srncherice ex Medio termino ad Norum leu ex Probatio.
ne renic ad C onclusionem ille quando rogreditur ex ConclulioneinPro.
bacionem saltem repetat oportet Terminum unde have Conclusionem
ipse elicuerit. Unde nacuralissima Merhodus probandi est, ut oblerres,
an universalitas, an Parricularitas, an simplex Affirmario vel Necatio
probanda reviat, cujus probationem Pacillime poceris dare, E supra
C ap. I. cradicas noctras Desiniciones exacto calleas: hinc veronaturalis.
Cima ria rexredieris in Divisiones proximas exhis in C onceptus Superiores
ex his irerum in Superiores donec in Sentu lublctas, d hic eAultimus pro.
bandi Terminus, ulira quem prohilirehaud decer. Omodh vero alicui
Merbodus probandi Aristotelisa maxis arrideat ei nostram haud obtru-
demus: Incerim d difficilis admodum illa est ec ve mihi videtur non
etiam laris adeguata: Procedicenim tancum ubi inter Subjectum es Pra.
dicatum datur Terminus aliquis Medius, v. er. Omnishomo est Corpus,
inceriacet hic Medius Animal, adeoque optime hic cerminus Probatio-
nem logoerit, uc E dico Omnis homo est Animal, vix video quomodo se-
cundum tamosum illud NaP C as Medius aliquis rerminus sinccartolosia
posticinvenire.
5. ZV. HIae Cunt Cogitationes juste de Novis Demonstratire rario-
civandi adminiculis, quae si videboncur aliquibus in locis obscuriores,
exculetnos Benerolus L ector urque sciat nos in hac Dispucacione Fere
non nih Sciareraphiam ejus extribuisse, quod forre cum cempore Praeleo
integro libro clarius perrractabir e distinctius. Caecerum lesachaec pla-
cide, cum placide linc scripra, d Ei qua in re a nobis diltentie, lua dubia
benevole opponat; cerro persualus nos penirus pestire, ea quae contra
medicationem nostram Frudicissimo L ectori in MEntem rO.
nerine, audire.

## Folio  -  — 799210226:0047
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000047.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 14 lines, status machine
AGM
e
edee
Baei sen
ebrauu
BIUB.
HIHB.
e
i
21
L
MIIIII
Gulebt.
1. 11

## Folio  -  — 799210226:0048
# No recognised text on this page (skipped: no_lines).

## Folio  -  — 799210226:0049
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000049.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 5 lines, status machine
630
Mi  L d . d  Il
e
nn
a

## Folio  -  — 799210226:0050
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000050.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 20 lines, status machine
e
a
i 5
on sd
u
es
t 
e
et
e
a
qu
b1
u
tit
li
est
 
e
sit

## Folio  -  — 799210226:0051
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000051.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 21 lines, status machine
3
ai
et
 
e
tis
a
d
1
e
 x
se
e
aeti e
Lelon
b
Mae
t
  seu
e
exie