Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 4, 7, fol. 34v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.70.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 35r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. e
  2. die Warheit der Catholischen Religion in seinen Neuen Entdeckungen
  3. en
  4. p
  5. gefunden, womit er die Ostrologie bereichert hätte. Neibn
  6. rch
  7. in
  8. Steno aber nahm es in Ernst an. In seinen 1675. gedruckten Schriften
  9. hette er gantz andere, aber nicht neue Ursachen seiner Religions
  10. Veränderung angegeben. Gegen einen Philosophen aber dürfte er die
  11. s
  12. ab
  13. ein
  14. h
  15. e
  16. nicht brauchen. Er schrieb also an ihn einen brief, wären er die ge
  17. d
  18. o
  19. nicht geb
  20. wis neue, aber gantz seltsame Ursache von seinen
  21. S
  22. de
  23. Übertritte zu der Römischen Kirche angab, er sei durch seine Ana
  24. b
  25. tonnischen Entdeckungen dazu geleitet worden. Habe ich gleich gerechte
  26. en
  27. Ursachen, daran zu zwehlen, daß er hier die Wahrheit geredet,
  28. n
  29. e
  30. e
  31. so zeigt doch der brief an den herrn von Leibniz, den ich durch
  32. g
  33. n
  34. s
  35. p
  36. item
  37. die thüte des herrn Hofraths Schiedt aus den bri
  38. e
  39. n
  40. e
  41. ch
  42. e
  43. schocze des herrn von Leibnitz hier mitthele, vielleicht das rechte
  44. Mittel an, das man in Italien gebraucht, ihn auf fast
  45. e
  46. c
  47. d
  48. per
  49. p
  50. Seite zu loben. Der Kunstgrif, den der Erzbischof hüet gebrochen
  51. h
  52. s
  53. geb
  54. aus zwehlen Catholicken zu machen, ist nicht deßen Erfindung
  55. S
  56. ein
  57. 3
  58. e
  59. sondern entweder von dieser dürche bei der Belehrung des Stein
  60. gebraucht, oder von den Steno selbst erfunden worden. Wie
  61. d
  62. e
  63. Schwäche deßelben zu zeigen, leidet dieser Ort nicht. Es ist aber
  64. gut, daß die, so nach dem Steno noch viel mehr neues in
  65. it. x
  66. der Anatomiene erfunden, ihre Vernunft beßer gebraucht
  67. H. et
  68. en
  69. p
  70. eines Stände anpor, aber ein Steno, den es an den Anfangs
  71. d
  72. Gründen der Vernunft-Lehre fehlet, wird in schlechte Nutze
  73. verwichelt. Vielleicht ist gar nicht einmahl was neues in
  74. s
  75. den, was den Steng so beschürzt gemacht. Wie Herrn Orhnes
  76. verständigen mögen es ausmachen, ich weis es nicht:
  77. n
  78. ist der brief selbst, der auch des Herrn von Lähnitz so von den
  79. ben, aus eine andern Geschichte in der Eheodicae P. 1. Ced. Latinen
  80. noviss. p. 728.
  81. ein
  82. 79) Gefällehes Urtheil bestätigen wird
  83. i
  84. in
  85. haben, und nicht auf solche Newe gerathen sind. Ein halb
  86. i
  87. ine feiste
  88. Geist schwingt sich über die blindenden Verphicismums selbst
  89. He
  90. es
  91. e
  92. 16

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 4, 7, fol. 34v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068330:0068?run=617