Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 112v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 127r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. declaration Solenelle doit estre levée par vne
  2. c’est seulement
  3. autre declaration solennelle; pour aggrauer cette
  4. necessité Et quand ces declarations solennelles
  5. contraires au roient quelque de faut deformalite
  6. cila ne nuiroit pas à mon raisonement car il ne
  7. segit pas rey de l’établissement de quelque droit.
  8. ou qualité de droit, mais seulement de ce quifait
  9. paroittre la volonté des homrmes; à peu prés comme
  10. un Tettament defechueux ne laisse ne laisle par
  11. demarquer lavolonté du Testateur, ains l’esprit
  12. de la nation ou de ceur qui la representent
  13. paroissant avoir et le contraire au Concile de Traute
  14. on a daut aut plus besoin duue declaration bien
  15. expresse, pour marquer le retour et la repentance
  16. dela mêime nation.
  17. 6. Mais considerons un peu les acteo publico-
  18. fairs de la part de la Frrance, coutre ce Coucile tires
  19. des Mevoires que Messceurs du Puyt ont publiés.
  20. Lepremier Acte est la protestation du Roy Heurrs-
  21. Il luces dans le Poncile même par MMons. Auiol.
  22. le Roy y de clare deteuir cette assemblee sous Juler sIt
  23. pour vne conccention particuliere et nullement
  24. pour vn Coucile General. Mons. Amiot avoit une
  25. lattre de reauce du Roy pour ettre oui dans le
  26. Coucile et cela autorise sa proiestation, bien que
  27. la dite cettre ne parlat point de la protestation.
  28. e qu’on fit expres sans doute, pour enpechet
  29. les Peres de rejetter dabord la lettre et de renvoyer
  30. leporteur saur l’enitendre; et apparement il ne voulue
  31. pouit attendre la reponse du Coucile, parce qu’il
  32. ne saltendoit à rieu de bon, aussi n’avoit il rieu

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 112v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0224?run=74