Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 142r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.91.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 156v); this page is its right half.
The machine reads it as
- Extrait de la dissertation inse de o pitont sun le concile
- Tient
- de Trente
- Le doute ou paroist estre Mons.
- pance
- le concile de treute soit reconnu en Fraute pour Oecumeuru
- depus
- le peut asement lever. Tous les Rois js à charles 1X
- ’ont regaide sons ce titre, et toute la france le croit aussi
- mivlisel et appro uné que celuy de Nicée. il est oray
- ve comme il fut tenu trois for sons paul MII. Jules p1 et Pie 11.
- la seconde tenne ne fut pas seren recene du Roy Henry 11. qui
- cerivit Aoust 1551. une lebre addressée pux tres saints peres
- du convent de Tieute, declarant qu’il ne se reconnoissoit point
- pour General. Mons. Amiot lut la protestasion du loy, qui contenoit
- que ’estrit le porpe ayant pris le temps on si cause dela
- erremes françors ne pouroient aller à Trente, le roy ne
- le reonnoistroit pas. les peres ne voulurent point luy faire
- dinner acte de cette protestation parce que son pouvoir ay la lettre
- s’en parloient point Et comme les sessions depuis la dixieme
- ont esse tennes sous ce pape, ou l’Eucharistre est reglee, otne
- d’gacta pas ces cluse, por decame niques on ne s’y
- rresta poit dans le colloque de poissi te ann 1569,
- e A M. Ferrier Ambr de rance Frances
- (63 protesta encor contre la fenue 3me sons pie 1I a
- requ’on vouloit que ce fut un nouveau loncile et aullement
- u
- contranation de cequi avoit este fait sons jules 1II
- qe autmons le concile fut recounn en france quandil sacheva
- je faut pas regarder ce qu’on pense d’un concile dans le temps, quil setient
- ou le regarde eu france comme
- pou pleumenique, tort con sans distinctur de sessions tout comme
- son denouement qu’il faut envisager
- Allemagne non obstant que charles V fil pprotester contre
- geantmonis ces 13 sessiors 89, et 10
- se
- et dans le colleque de poissy
- (pay.
- cor ce qui avoit este fait dans les sessions precedentes comme
- me sur les sacremens
- en generit fut aussi peu cités dans le colle que le poissys, que ce
- qui avoil este farte son leacharihie sefs. B3 et c9. la raison
- que ce que qui a este fait danstun concile, n’a passa
- ne pisgo à ceq’onle ratifie à la sui, auparavant on y peut changer
- Namsi qu’ot adjonta dans la ses. S. xpt la declaration
- on ne compreport pas l’immaculée conceptiy de la Vierge mapre
- voyque cdeclaration qui ne setrouve point dans les anciennes editions
- tand on voulul concture le Concile fout ful relu et approvee. Et
- omume les prelats trançois y assisterent, ils renoncerent par là aleur
- par
- est viar que les Ambre franģois s’estoient retires (pay. q
- par ordredu Roy
- concile avant sa conclusion, a cause de la place extroordinaire.
- potestatioas
- ounée à l’Ambassadeur d’Esstagne par oidre du stq
- ars le voy n’avoit pas donne oadse aux prelats fronçois
- pay E(C Cordnal n spays,
- Corraine. facha, de faire en sorte que les Ambassa deurs
- ’absenter aussi.
- detournassent disant que ce seroit un Merveilleux scanale
- les Ambassadeu n’y signerorent pas apres ceux del Empereur.
- imbassadeurs qui estorent restes a Verise écrivirent au toy
- qus aas apropos qu’ils es retourpent et entre autres il craisons
- allequent que cette signature semblorvit emporter approbaton
- lestaple ils macue tent pourtant quel a sibesence
- ugs n est pront reassare
- Pag. E
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 142r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0283?run=74