Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 159v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 160r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. dus qu’à une nouvelle discussion qui se tiendroit
  2. legitimement dans un autre Concile plus autorisé,
  3. des points decidés des eo dans des Conciles, dont la
  4. forme est tu contestes par les protestans et dont
  5. en effect la forme est suje de et la procedure
  6. est sujette a des difficultés, tres grandes,
  7. Et on auroit d’autant plus de sujet de le faire
  8. que le parti des protestans est: incomparablement
  9. plus grand que l celuy des Bohemiens
  10. qui n’avoit aucun souveram pour eux, au lieu
  11. que l’Allemagne, la fd l’Angleterre,
  12. la suede et le dannemare et une partie
  13. de la Hougrie et de la pologne, et des Suisses
  14. sont prs sent sont de la religion protestante.
  15. pour nerien dire des orientaux, qui sont d’accord avec eux
  16. en quelques points contre lRome.
  17. Ce qui fait voir que la Reunion des potestans entre Rome et les protestans
  18. seroit incomparablement plus importante
  19. pour le bien dej ames, que celle des salixfins avec le Concile de Bale.
  20. Et par consequent que ceux qui qu’on est obligé d’y apporter toutes ces facilités
  21. n a voulu repondre tant, à la
  22. Question à ces raisons, tant à l’egard de la
  23. Question en general, que touchant ant l’exemple
  24. qui sont possibles
  25. du concile de Bale en particulier. Mais quant au premier point
  26. B
  27. semble qu’on changé de question, Car i semble qua Car on
  28. batlurie
  29. Il
  30. laisse là l’autorité du concile, et on f’appuye sur le consentement universel
  31. consentement des catholiques, le quel ne qu’on qui est autorisé rpar
  32. sçauroit manquer suivant la promesse de Dieu: de sorte que les protestans
  33. de forte que ceux qui ne veulent point je sous mettre
  34. c a l’autorité de ce consentement, st nient
  35. lEy l’article de l’Eglises, et par consequent ils sont
  36. par la même heretiques et irreconciliables.
  37. ais C’est parler rondement. Mais aussi c’est
  38. aller un peu viste. Car c’est supposer que le
  39. partus Romain fait toute l’Eglise (atholique
  40. La supposition est forte, et on le reconnoist, un mettant ces nots de bonne foy
  41. en se faisant cette dojection: Mais vous supposes dires vous, que vous
  42. la Hollande les paysbas
  43. confederes
  44. prendre pour accorde

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 159v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0318?run=74