Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 5, 2, fol. 24r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 23v); this page is its right half.
The machine reads it as
- annos sed magnam ejus partem multo maturius accipiamus. Luod
- discrime
- haec tam diversa
- utique, planè dissimulare aut pro aequipollentit habere non licet,
- etsi enim creclitor si usuras in bempore exigere negligat, non possi
- exigere usuras usurarum, ita enim lex scripta est, quae ratione
- non caret; nulla tamen lex Creditoram mutto minus venditorem
- de pretio fidem habentem cogit ut omnium intermediarum
- usurarum solutionem in novissimum usque diem impure differri
- Catiatur, neque audiendus est debitor vel eutor tam iniqua
- offerrens. Uq aceo ut putem contractum non fore usurarium
- si creditor ex aliqua justa causa ab initio cum clebitore
- uiquennuae (verbi gratia)
- paCiscens, ut non annua, sed triepnuce usurae esferta
- nempe paule, plus quam quais qu’ineey gcemen
- res solitis usuras stipularetur. dilque eo magis dalere arbitror
- quomagis ratio hujus condlitionis utilitatem, ipsius debitoris re
- spiciet, illeque magis in luero captando quam damno vitando versa
- bitur, minusque favorabilis alioquin ejes causaerit. Quae omnia
- inprimis in nostra specie offeruntur. Certum enim est indulgentia
- legis singulari praeter juris rationem sub hasta licitantibus in
- diem solutiones permitei, eumque qui sic enit simul et rem et
- pretium tenere, et cum necessitas imposita à statuto sit priori
- bus distrahendi patrimonis credlitoribus, ut quodammodo novo
- emtori inviti etedere cogantur, iniquam erit imperare illis, ut
- usuras eorum quae ctedunt in ipsum sortis solutionem differri
- patiantur, quod fieret hac aestimatione introclucta.
- Accurata cestimandi methodus haec esse videtur: Debebis misu uni
- tatem post biennium caeduam sita tamen ut nunc nullas ejus no
- mine mini debeas usuras) plucet autem ut totum negotium.
- inter nos nune finiamus, quaeritus quid eo nomine mitu praestare
- nunc debeas, seu quis sit unitatis post biennium dlebitaralor
- praesens? Hoc ita in vestigo: pono te mihi nunc solver e primo anno
- 20 secundo anno etiam = summa Z quod si ea jam nunc tibi
- u
- olvam seu detrahi mihi patiar, hoc est loco unitatis accipiam
- 1= Z tu ricissim anticipas, et priora Z0 quae post annum accipere
- à me debebas nunc accipis eoque nomine usuram de Z0 post annum
- debebis nempe 400 similiterq posteriora quae post biennium
- a me accipere dlebebas nunc accipis, eoque nomine iterum primo
- anno mihi debebis 400, secundo anno etium 400, et ita omnia
- computando mihi usurae nomine debebis nempe 00 elapso
Cite
Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 5, 2, fol. 24r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068407:0047?run=74