Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10, fol. 22v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

1. vorhanden gewesen, so Er doch thun sollen, vide
2. dießeitige
3. in actis prioris instantiae
4. gegeben, deduction schrifft, über die
5. seÿ in rectto actis erwiesen, daß Appellant
6. n aequi-poni
7. längst dieser Pferde halben, bekommen, ja
8. sich derselben wegen verglichen habe, vide gedachte
9. gegen Deduction und rotulum examinis.
10. Und weil Appellant laut seines gerichtlichen
11. bekändniß (vide supplicatio pro processibus
12. :| die materialia etc. nur die 80 thl. und
13. den werth der 2 Pferde begehret, so muß man sich
14. verwundern, daß er ietzt erst neue in priore
15. Mstantia unerhörte Sachen vorbringt, derent
16. wegen doch zuvor Judex immediate com
17. petens erst anbelanget, gewesen. Nehmlich betreffend
18. de 19 thl. und das Hauß, läßet sich also
19. darauf nicht ein.
20. no 6. Bescheid Appellant solle schließen.
21. no 10. Wird von appellaten contumacirt
22. no 11. documentum insinuationis
23. no 12. Obermahliger Bescheid zuschließen,
24. no 13. Submissio actoris den 5ten Febris. 1676
25. daß in der Eheberedung stehet, es solle die Tochter
26. vorger Ehe, Appellantens Frau allen gleich
27. den andern Erben seyn und bleiben, sey auch von
28. des StiefVaters Verlaßenschafft zu versehen,
29. Appellant

Cite

Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10, fol. 22v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068430:0044?run=617