Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10, fol. 41v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.95.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- müste man thun, als wenn an statt der worth: »wenn
- die Braut vor dem Bräutigam ohne LeibesErben
- verstürbe« nur blos stünde: »wenn die Braut vor
- dem Breutigam verstürbe« und der concipient i
- m §. Es ist aber hierinn gleichsam vergessen gehabt
- Parnographo
- daß er in vorigen Paragrapho die worth: ohne Leibes Erben
- dazugesezet. Welches allen regulis interpretandi
- zuwieder, man wolle denn den concipienten pro valde
- supino oder gar malitioso halten. Es ist nicht ohne
- daß Beclagter in act. 1. instant. no 14 anführet,
- der Concipient pactorum dotalium sey gewesen,
- Cunrad Hartung, Clägers Frauen Vatern Schwester
- Sohn, der also vielleicht mit fleiß die verba du
- biose gesetzt, umb seiner Verwandtin zu favorisieren,
- und würde vielleicht clärer geredt haben, wenn
- an
- ers kühnlich thun dürffen, und mens contrahentium
- so favorabel gewesen, als man ietzo aus den worthen
- erzwingen zu können scheinet. Dem sey wie ihm wolle,
- weil solches nicht erwiesen
- wolle, so schließe hieraus es könne §. die dispositio
- praelegati nicht pro conditionali geh
- man wolle denn der Concepten entweder Super
- nachherley, oder amaliae beschuldigen,
- welche aber doch nicht bewusten.
Cite
Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10, fol. 41v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068430:0082?run=617