Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10, fol. 44v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- m (§. 32.) Nun kan sie die tochter oder Clägerin nicht
- ein mehrers das von ihrem Vater hehrrühre
- beybringen als die 2 pferde, von deren
- einen, ob es matrimonio soluto noch vorhan
- den gewesen, gezweifelt wird, und wenn
- n
- es da gewesen doch beyde über 40 thl.
- allen ansehen nach nicht werth gewesen, vide
- supra §. 17. Hingegen hat Cläger von der
- Schwieger- Mutter einmahl 20 thl. das an¬
- der mahl ein Pferd, welches wohl auch 20 thl.
- werth gewesen bekommen, scheinet also Er sey
- auch seiner
- Frauen Väterlichen wegen, welches
- sich ja also über 40 thl. nicht belaüfft, abge
- funden worden. Vide supra §. 18. 19. (§. 33.)
- Und wann Cläger gleich behaupten könte, wie
- er in eventum sich darauf gesteuert, vide supra
- §. 14., daß ihm zum wenigsten die helffte
- der 80 thl. als ein Legatum vitrici gehörten (
- welches zwar oben abgeleinet worden),
- seiner Frauen,
- e doch mit ihm wegen des seiner
- darauf
- praelegatum behaupten kan. Es wird auch von Leipzigk-kam empfangenen 40 thl. wan
- et
- die ihm so fern er das prae
- nicht gebühret. (§.
Cite
Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10, fol. 44v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068430:0088?run=617