Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 116r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 119v); this page is its right half.
The machine reads it as
- qui pretend que tout B est C. Donc sa contrudioto
- ire sera vraie, c’est à dire, quelque B ne sera point
- C. Et ce sera la conclusion d’un argument nouveau
- Eite de la fausseté de la conclusion et de lu veri
- le de l’une des premisses du precedent. Voiri cet
- argument nou veau:
- Quelgue A n’est point C.
- ce qui est opposé à lu concension
- precedente supposée fausse.
- Sout A est B
- C’est la premisse precedente
- supposée vraie
- Done quelque Dn’est point C.
- C’est la conclusion presente
- vraie opposée à la premisse
- precedente fausse.
- l’et argument est dans le Mode Disames de la
- troisieme figure, qui se dernontre ainsi
- manifestement et d’un coup doeil du Mo
- de Barbara de la premiere figune sans
- emploier que le princise de contradiation
- et j’ai remarqué dans ma jennesse, lorsque
- q’epluchois ces choses: que tous les Modes de
- ea seconde et de la troisiene figure se
- peuvent tirer de la premiere par cetle seule
- methode, en supposant que le mode de ea
- premiene est bon, et par consequent que la
- eonolusion
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 5, 1c, fol. 116r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068614:0231?run=74