Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 6r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 7v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. sur la nature de la substance. Mon Syllogisme etoit tel: si l
  2. etendue est une substance, le corps n’est autre chose que de leten-
  3. due. Cpar ce qu’il ne sauroit ette constitué par plus d’une substan
  4. ce qui s’ytrouule par tout Or l’etendue est une substance. Donc
  5. etc. Vous m’aves nié la majeure, et opposé des instances à sa
  6. preuve. Vous m’aves encor nié la mineure, et p’ay entreptis de
  7. la prouver par ce prosyllogisme: Tout ce qui peut etre concu
  8. comme seul et independant d’autre chose creee est une substance
  9. L’etendue peut ette congue ainsi. Donc elle en est une. vous
  10. aves refusé de m’accorder tant la majeure que la mineure, de
  11. ce nouveau syllogisme, et vour aves taché de donner des tai-
  12. sons de vos resus. quant à la majeure vous aves pretendu que des
  13. realités abstraites primitives sont aussi independantes que les sub
  14. stances, sans etre des substances, et qu’ainsi l’independance dont
  15. il s’agit, si elle appartenoit aux substandes, n’appartiendroit pas
  16. aux seules substances. Mais lors que je vous ay repondu que ces
  17. realités dependent des substancet comme de leur sujets, il sem
  18. ble que vous aves enfin accorde la majeure, et que vous etes pas
  19. se à la mineure. Par lors que vous aves aussi soutenu, que cette
  20. independance n’appartient pas même atout ce qu’on prend pour
  21. des substances, puisqu’elle n’apportient pas (selon vous) aux corps
  22. vous aves combattu seulement la converse de la majeur, que je
  23. puis veus abandonner, n’ayant point besoin de pretendre que celle
  24. majeure soit une definition ou autre verite recl
  25. n’est pas independante, e
  26. à la mineure vous avés soutenu que l’etendue depend tant du suiet
  27. etendud, que de la qualité ou de l’attribut du sujet, dont elle n’est
  28. que la difusion, et je ne vois pas encor comment je vous puisse
  29. satissaire la dessus.
  30. 16 PC l’approuve
  31. G LARCd
  32. . Fadmtre l’analyse logique exacte que vous
  33. venes defaire d’une bonne partie de notre conversation. Cela
  34. marque que quand vous voudres vous appliquer vous ires loin-
  35. re rouve fort à mongré fort à mon gre
  36. Hinsi papproaue for volre resomtion de monrais onnement,
  37. et je suis extremement pour les argumens en forme, par ce

Cite

Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 6, 7, fol. 6r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068629:0023?run=74