Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 7C, fol. 65r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.89.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- Distinctio Mentis et corporis
- aum ccire ece
- p
- a
- scio me esse, et nihilominus dubito an
- ullum sit corpus in rerum natura. Ergo
- non sum corpus. Hoc argumentum
- infirmum est, nisi ostendatur extensione
- per se constituere substantiam completam
- hoc enitm posito, utique manifestum est
- ex extensione nunquam dedu illa
- substantia nunquam posse oniri
- cogoli nasci cogitationem. Si vero
- ostentatur ne possibile quidem esse
- e
- ut unquam
- podhos nondum
- ostensum est. Itaque hoc quidem scimus
- ex cogitationem non esse modum
- extensionis sed nescimus an non
- sit modus subsantiae, cujus modus
- alius. est ipsa extensio. Sed videtur non
- esse, quia duo diversi modi resolvi
- debent in aliquid commune,
- sunt enim dinersa in corpore, scurcet
- extensionet ipsa materia extensa
- et
- a
- vera igitur methodus
- distiactionem inter mentem et
- quod
- corpus hae probandi haec et
- imposibile
- an
- est unquanu nobis
- certo innotescere an datur corpus
- corpus autem voco id omne quod ais
- quae sentima simile est. Impossibile
Cite
Leibniz-Handschriften zur Philosophie LH 4, 7C, fol. 65r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068652:0133?run=74