Essay De Logique, fol. 57
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- seconde Partie.
- choles qu’on ne doit poine entrepren-
- dre de detinie; de meline qu’il est necel-
- laire qu’il y aic des noms donc on ne
- puisle donner l’erymologie, aucremenE
- oniroit à l’infinr; comme, l on avoie
- deliny unanimal, un corps sensible, ee
- qu’on demandât, qu’est-ce qu’estre
- sensible? On auroit de la peine à l’ex-
- pliguer aucremene que par des noms
- demelme sionilicarion. It y a beau-
- coup de premiers noms done la I-
- onification s’apprend par l’ulage, c’est
- a dire, en nommane e Carlane comber
- en melme cemps Pous les sens la cho-
- le nommée; c’est pourquor ces noms
- Cont comme les principes des detini-
- EIOnS. AinEI c est mal a propos que
- quelques uns veulent detinii e expli-
- quer tous les noms dont ils se servene:
- eeque d’autres blamene l’ulage des de-
- finicions, dilane que si par exemplc, on
- a detiny l’homme, un animal raitonna-
- blc, on est plus en peine qu’aupara-
- vanc, puis qu’il faur definir ensuice,
- animal d railonnable: car il n est pas
- necellaire d’expliquer la honification
- des premiers noms par d’autres; de la
- detinicion qu’onteroit d’une choleFOre
- V
Cite
Essay De Logique, fol. 57. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/167709222X:0071?run=74