B. D. S. Opera Posthuma, fol. 460

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

1. 460
2. E P ES F OE A E F
3. est, ut ratio afferatur, cur res aliqua hoc; aut illo definiatur modo5
4. sed satis est, ut nunquam res definita asseratur alicui convenire, nisi
5. prius Definitionem traditam eidem convenire demonstretur.
6. Ita uE Borellus relit, quod Dehnitio alicujus subjecti debeat
7. constare expassione, live sructura primâ, estentiali, nobis no-
8. tissima, _ vera. Clarius contrâ Ctatuat, nihil reterre, live pri-
9. ma, livenotissima, lire vera passio sit, necne, dummodo Detinitio-
10. nem, quam tradidimus, alicui conrenire, non asseratur, nisi prius
11. AemIonstrecu.
12. Pex Clavii senrentia Borelli sententiam eligerem cgo: utri ve-
13. rotu, an corum ncutri assentiaris, nelcio. Cumigiturtales, de DC-
14. tinitionis NTatura, qua inter principia Demonstrationis numera-
15. tur, difficutrates mihi sint obortae, nec animus abiltis se queat ex-
16. Dedire, magoopere delidero, et obnixe peto, ut, li per negotium,
17. verque orium liccat, tuam hrâc de re sententiam perlcribere non gra-
18. veris, e Cimul addere diltinctionem inter Axiomata et Definitiones.
19. Borellus nultam veram admittit, nili quoad eomen; sed te aliam
20. Ponere exedo. Porro detinitionem tertiam non intelliso. Memine
21. te Ilaga Comitismihi dixisse, quod Res duobusmodis potest con-
22. Tiderari, vel pront insc est, vel prout respectum habet ad aliud s
23. uti intellectus: is enim vel porelt conliderari sub cogitatione, vel
24. ut constans ideis. Sed quaenam hic sit distinctio, non aRCquor
25. nam existimo, quod, li cogitationem recte concipio, cam OPOI-
26. tet comprehendere subideis, quia remoris ab ca omnibus ideis co-
27. gitationem destrui necellum est. Cujusrei cum exemplum latiscla-
28. cum nonhabeam, res ipla aliquo modo obscuraremanet, ulterio-
29. reque explicatione indiget. Denique etiam in Scholio ProP. 10.
30. lib. 2. Sub initium ipschachabes. Ex his apparet, quod, quamvis
31. duo attributa realiter distincta concipiantur, hoc est, unum sine alte-
32. rius ope, non possumus tamen inde concludere ipsa duo entia, sive
33. duas diversas substantias constituere. Id enim est de natura substan-
34. tia, ut unum quodque ejus attributorum, per se concipiatur; quando-
35. quidemomnia, quae habet, artributa simul in ipsa fuerunt. In quibus
36. videris supponere, Substantia nacura ita esse concticutam, ut plura
37. ponlic habese accributa, quod nondum est demonctiatum, nisi ad
38. (CX

Cite

B. D. S. Opera Posthuma, fol. 460. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/782426638:0506?run=74