LBr. 519 · LaLoubère, fol. 15v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.94.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

1. : ou son frere:) qui ayant appris que ma methode is
2. sit
3. par son moyen
4. alloit tant qu’il le trouva aussi, l’autre fut Mons:
5. Hugenc. Oor pour M: Hagens z0ne m’en etonne pas
6. i
7. da penctration est connue. Il est remarguable que
8. fane aucune communication chacun a rencontre la
9. verité: pourtant il ya cette difference que Mons.
10. Hlegens a bion trouve une vontable selution mais
11. apparemment par ce que mamethoce donne de plus grandes facilite,
12. non paiy la plus parfaite C’est comme si on resol
13. voit une probleme plan par des conrquos. Car Monc
14. Hugens suppose la quadrature d’une certaine figure
15. mais Mons: Bernoulli et moy nous l’ avons reduit à
16. la quadrature de l’Hyperbole, par là le probleme est
17. fini. Et moy j’ay encor plus fait, car par la voye dos
18. Loganthmes j’ay donne moyon d’en marquor une infinite
19. de voritables points par la Geometrie ordinaire en ne
20. supposant, qu’une seule construction transcendente loiy
21. une fois pour toutes.
22. est la derniere chose
23. qu’on peut faire dlans les transcendentes. Mais comme
24. je n’avois pas encor expliquo ce tour d’Analyse, Mons:

Cite

LBr. 519 · LaLoubère, fol. 15v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-855613:0030?run=74