Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

LBr. 529 · Larroque, fol. 16r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 15v); this page is its right half.

The machine reads it as

  1. maniere de determiner les resultats est tous jours la même, cela paroM
  2. contraire à la grande regle de l’ordre qui veut, datis ordinatis etiam
  3. quaesita esse ordinata et consentanea.
  4. 10) Il parorit singulier aussi que dans la premiere et troisceme
  5. regle c’est le corps b multiplie par la vist este respective, qui fait le
  6. choc et que cete même prerogative de faire le choc sans le concours de
  7. la grandeur de l’autre corps n’est jamais accordée au corps a qui est pourtant
  8. le plus grand pour l’ordinaire, Mais cette singularité pourroit ertre excusée
  9. sil n’ea raissoit un grand mal, que voccy:
  10. (1N.) C’est qu’on oseroit presque dire qu’une telle determination du choc
  11. ou la grandeur de l’un des corps donnés n’entre point du tout dans la valeur
  12. du resultat, est impossible Elle devoroit pourtant vrriver selon la premibre
  13. et troisième regle; ou la grandeur du corps a n’entre point dans la valeur
  14. de choc X
  15. (12.) Flasieurs trouveront encor ettrange et tiendront pour un
  16. grand inconvenient, ce qui en resulte dans la premiere regle se lon laquelle
  17. un même corps b ne sera pas moins choqué par un corps a, qui luy est egal
  18. que par un corps A, qui luy est en tremenent superieur, pourveu que la vistesse
  19. d’A n’excede pas, celle d’a; mais comme dans la cinguieme page on este, au
  20. pu alle
  21. decette objection
  22. devaricen temoignant, qu’on n’y trouve pointdinconveniant, jay voula donner
  23. à considerer la difficulté que voicy: soyent dans la figure cy jointe trois corps
  24. avec la meme vistesse
  25. egaux b, m, ny et b, en repos soit choque en même temps par m et par R.
  26. si n choque au tant qu’m + n, donc n fera rien; Or il n’y a pas plus de
  27. raison de le dire du corps n, que du corpsm, il ne feront donc rien tous deux
  28. ou bien il faut dive, qu’ils font plus en semble que chacun ne feroit à part et
  29. seul.
  30. (13) Mais il est inportant sur tout de remarquer, que la premiere
  31. regle ne s’accorde point avec la seconde, dans le cas, ou elles doivent Contouri
  32. se lon la methode, dont je me sers dans les. Nou velles de la Republique des
  33. lettres contre les loir du monvenent de M. des Cartes; en concevant legalite
  34. comme un cas particulier de l’inegalité, mais ou la difference est inisiment
  35. petite. Par cet artifice, je fais que deux regles differentes et qui d’ailleurs

Cite

LBr. 529 · Larroque, fol. 16r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-855712:0033?run=74