LBr. 95 · DesBosses, fol. 182r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 183v); this page is its right half.
The machine reads it as
- aliquam in ereaturis, jam admitti poterunt in monadibus corporis chusto modi
- accidentales modis itidem accidentalibus monadum destructarum regpondentes sive
- illi modi sint perceptiones sive fundamentum perceptionum nam suut supra
- p. 5. Substantias compositas constitui per modos substantiales a perceptionibus
- ut pote fluxii distinctos, ita nihil vetat on in praesenti hypothesi corporum
- ad mera phenomena redactorum concedere modos accidentalus distinctos ab ipss
- perceptionibus. Quod si tamen hos modos acuidentales omnino repudias
- et solas monades cum suis perceptionibus in natura ponis quod mitir diffoule
- esse videtur. age sane 30 tribuamis monadibus corpous ehnsti perceptio-
- nes aliquas respondentus perceptionitus monadum destrutarum)
- 16 Sed ita dicendum foret accidentia panis fore in corpore Chisti quod
- mento improbeatur Aloysius Temmick in philosophia vera cujus
- libri notitiam beneficio uo adeptus sum pagur assent accidentia subsistere
- in corpore ehristi obiict gibi. hoc posito acudentia illa non erunt pani
- accidentia sed ehristi cui insunt. Respondet negando consequentiam, nam
- ejus sant et dicuntur esse, inquit, cujus sant propna per naturam, vel ait
- esse acudentra chiisti ut Eucharistice existentis, panis autem ut naturalter
- existentis. Ita qui in scena patudamentum gestat a principe commodatum
- nonne gestat quod pincipis est proxirum dicit tamen esse suum ut in scena prn
- eipem agit. denique concedit etiam illa acudentia ut indiridua sunt non
- esse panii sed fut sant eadem Specic. Porro de mdiniduationibus rerum
- inquit, nulla est cognitio sensibilus, nulla proinde quaestio, nulla propositio
- unde cum sint specie eadem quae ante, rigidissime et propryssime dicuntur
- absolute esse acuidentia panis sicut in Geometua quae eadem specie sunt, sim–
- pliciter et absolute eadem asseruntur ita Teminica.
- sed et via sappetit eadem individua accidentia conservandi si cum Philoso
- phis Recentionbius asserat quis accidentia ut pote phaenomena primuno in
- mente pecipientis illa residere, et dicere in recto ipsam cognitionem nostram
- quae cum individualiter invariata maneat uti supponitur manebunt acu
- dentra invaciata nam recto phaenomeni invariato manet simpliater inran-
- atum phaenomenon.
- Caterum accudenti panis in corpore eisti ut in
- sabjato sustentationus esse commaniter docent Scholastici, et eatemus corpus ehussi
- ut illis substams posse denominan hoc sed qnia non sunt in eo connaturaliter
- hinc non tribuere denominationem albi Gapidi et corponi Chustr. sicut si Angelo
- inquiunt uniretur albedo, possem alcedinii subjetum designando dicere Angelus est
- hoc, non tamen possem dicere angelus est albus ob meapardatem subrati
- quod totum accomodam potest cognitiomi quam in recto dicerent acudenta
Cite
LBr. 95 · DesBosses, fol. 182r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/DE-611-HS-958680:0369?run=74