[De la Methode de l'Universalite] De la Méthode de l'Universalité, fol. [32]v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- par exemple peut estre change en
- un simple +. X
- ou quatre
- Mais si de trois signes
- ambigus qui proviennent d’une même Equation
- Correspondents deux restent, alors il pourra bien que
- auri la composition duc signe sera deminues
- ee der le signe pourtant ne deuuiendra
- pas tousjours simple. A Il n’est
- pas necessaire d’n rapporter des exemples du dernier
- par ce que ces cas sont rares, et embarasseroient
- seulent le lecteur, sans autre sans utilité
- Il faut seulement remarquer que le =
- provenu de ce clangement ne sera pas le
- même auec le premier dant nous nou
- er qui entroit dans la composition des signes
- ambigus composes evanouis ou changes et
- par consequent si ce premier recte encor
- ailleurs dans le calcul, il faut renfermer
- le nouveau dans une parenthese, comme
- ) à fin qu’ils ne se confondent. La
- raison de ecy sera rendue plus bas
- quand il s’agerat des differentes positions
- ex eMple
- ambigues.
- Par consequent si tout le calcul
- d’un probleme proposé seroit reduit à une
- telle Equation.
- + = a ( = y + W Cy
- on en pourroit faire sans scrupule, (=) à +y +cy
- par ce que (c’est a dire + ou +;) et
- (: c’est à dire = ) n’ayant point de correlatifs,
- (: que je suppose estre evanouis:) pourront
- estre changes en des simples mais independants
- l’un de l’autre ou comme je les appelle héterogenes
- voyez plus bas =) et par consequent il en vaut renfermer un dans une Parenthese.
- Je n’ay employé jusque à la que trois
- points. et deux lignes eplayes a servants
- à expliquer la troisième: Mais il arrive
- aussi, qu’on ait besoin de 4 points et de trois
- lignés pour expliquer la quatrieme; et cette multiplication
- des points et lignes, peut augmenter à l’infini
- la compesition des signes, comme il est aisé
- a juger toutes fois si de ces 4 points
- il n’y a qu’un
- comme nous venons de dire
- un peu au dessus. La raison en
- provient de la reponse à une objection
- qu’on m’a fait souvent sur cette
- matiere. Carton ma dit, si toses
- signes ambigus ne signifient que
- ou pour quoy en faut il tant
- futc
- Ma response est Pesoignes
- ambigus ne signifient pas seulement
- tousjours plus ou moins, mais aussi
- quelque relation entre eux, lab que
- un est + quand l’autre est =, et
- vice versa, ete, comme je viens d
- expliquer. Par consequent quand cette
- Relation cesse, c’est à dire quand des
- signes correspondents ou qui ont Relation
- entre eux un seul reste, alors celuy
- quelque composé qu’il puisse estre
- deviendra simple.
- cette precaution
Cite
[De la Methode de l'Universalite] De la Méthode de l'Universalité, fol. [32]v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 39). https://leibnizlegible.com/page/00066634:0064?run=39