Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 8, 15, fol. 14r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.88.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- m
- m
- e
- s
- ne
- 2C
- de
- it
- en
- eA
- Ee
- imorimée dans le Commercium sur lequet ils Fone des remarques.
- On aura de la peine à croire qu’ils asissent en Juses integres, en repon-
- dane à un Lirre qu’ils n’ont poine lu, ou du moins, dont ils n’ont
- Doint ru les endroits qui resardent principalement le sujet qu’ils
- traictent. Diront. ils qu’ils ne sçaroient pas que ce tut une Demon-
- Aration du Calcul disferentiet : Si cela est, il taut confesser qu’ils n’y
- entendent pas grand chole, et qu’il ne se deroient pas donner pour ju-
- ses. IIs deroient du moins consulter les autres Machematiciens.
- arant que de prononcer leur Jusement detinitit. Je leur conseille de
- S’en FaPPOrEer au Jugement de ME. Jean Bernoul, Gieometre FreS
- Scarant ec tres Celebre. Ou’ils luy Fassent voir certe demonstration
- Jeux dira que c’est la même chose de trouver l’ordonnée d’une C ourbe
- l’aire étane donnée; que de trourer la difference d’une quantité
- Auente, la quantice dont else est la difserence étant donnec. Il leur ap-
- prendra que la demonstration qui est ici rapportée est precisement la
- même que celle du Calcul differentiel. Cependant on prie le Fameux
- et impartial Machemaricien, done il est fait mencion dans la L ettre
- Latine, sans y étre nommé, qu’il reuisse bien considerer ceci, ee qu’il
- luy plaise de penser s’il ne seroir pas raisonnable de retracter une Sen-
- tence prononcée un peu trop à la lesere.
- Limpartialité de ce Celebre Mlathemaricien se fait roir cridem.
- ment, dans ce qu’il affirme avec contrance que MIr. Nevton ne sçaroit
- rien de certe Methode, dans le tems même qu’il publia ses Principes?
- mais si on reut prendre la peine de rerarder le Second Lemme de lon
- Second lirre, on verra biencee le concraire. Cecto Methode y eAt
- décrite en termes expres ee demontree clairement. MT. Nevoron ap.
- pelle les quantiter Ruentes quantitez engendrées, et les accroissemenes
- ou décroissemenes, momenis; et il dic que c’est la même chose,
- au lieu des moments on prend les ritesses des accroislements, qui peu-
- rent étre appellées morements, chansements ou Fluxions des quanti
- ECZ. II eA rray que dans ce Temme, il ne s’est pas servi de Lettres
- pointées pour denoter les Flurions, e même il ne la fait dans aucun
- endroit de son Lirre, ayant jugé à propos de se serrir de Notations
- differentes. Mais si ces auteurs entendent quelque chose de ce CaI-
- cul. ils doirent scaroir que la Methode ne consiste pas a Faire des mar-
- ques ou des Caracteres, mais dans la maniere d’operer: l’un
- chanse a roloneé, et l’autre demeure toujours le même.
- L duteur des Remarques nous dic de plus, que Mr. Neuron n’aroit
- jamais croublé HIT. Leibnirz dans la porsection de l’honneur d’avoir
- iprencé le Calcul, qu’apres la mort de Mer. Fuysens e Wallis, lelquels
- étoient bien informés, et pouroient étre juses impartiaux dans cecte
- caule. A quoi je repona, gue Mr. Nemion éroic tore cranguille mal-
- Dre Anjustice que Mr. Lebnisz d les Compilareurs des actes de
- Lerpe lur faisoiene; cela De luy causoie aucune inguietude: ce IOnE
- ses amis qui ont re l’injustee qu’on lur faisoit, ee qui s’en sone plaints.
- Vans la seconde lettre qu’il cetrie à MP. Leibnirz, il luy dic qu’il aroit
- en delicin de publier les detourertes Optiques e Cieometriques, mais
- qu’apres aroir presquetir.s ion lraice en 167T, il en avoit ete de
- urne par les chaerins sen lur suscicois, au sujet de ce qu’il aroit de
Cite
Leibniz-Handschriften zur Mathematik LH 35, 8, 15, fol. 14r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 73). https://leibnizlegible.com/page/00068110:0027?run=73