Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 31r
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 32v); this page is its right half.
The machine reads it as
- Dieu, que le sils est Dieu, x que le saint
- Esprit est Dieu, a que cependant il n’i
- a qu’un Dieu, quoique ces trois Person-
- nes different entr’elles; il faut jugerque
- ce mot Dieu n’a pas la même signi-
- fication au commencement X à la fin
- de cette expression: en efet, il si-
- gnifie tantot la substance divine, tan-
- snl harte dee
- generalement ’il faut
- jamais aban-
- donner les verités ceternelles, pour sou-
- tenir les Misteres; despeur que las en-
- nemis de la religion ne prennent
- droit la dessus de décrier d la reli-
- gion l les misteres.
- se sai qu’il i’a ides gens d’esprit qui
- n’admettent point la distinction entro qu’un a coustume de
- qu’on a coustume de faire entre
- o
- ce qui est au dessus de la raison,
- X ce qui est contre la raison; de j’at
- eté surpris que M Bagle ait eté
- de ce nombre; cependant cett dis-
- tinetion m’a toujours para tres ban-
- ne. Unes verité est au dessus de
- la raison, quand notre esprit, (ou
- même tout esprit cree) ne la sau-
- roit comprendret a telle est, à mon
- avis, la sainte Trinité, tels sont
- les miracles reservés a Dieu seul,
- comme par exemple, la Création;
- tel est le choix de l’ordre de l’uni-
- vers qui depend de l’Harmonie uni-
- verselle, e de la connoissance dis-
- finete d’une infinité de cMoses
- a la fois mais une verité ne sau-
- roit jamais etre contre la raison,
- d bien loin qu’un dogma combatu moineible et convaineu
- par la raison soit incomprehentible,
- l’on peut dire que rien n’est plus
- aisé à comprendre, ni plus ma
- feste que son absurdité. Car par la LARAISON
- la Paisea on n’entend pas ici les opi-
- niono
- Lrevient s’accorde assés avec
- la distinction qu’on vient, de faire
- entre deux especes de necessité.
- Car le qui est contre la raison, est
- contre les verités absolument
- certaines et indispensables; et
- ce qui est au dessus de la raison,
- est contraire seulement à ce qu’o
- me
- a constume d’experimenter ou de
- compritendre. C’est pourquoy je
- m’étonne qu’il y aitdes gens d’espr
- qui combattent cette distinction
- et que M. Bayle est de ce nombr
- Elle est asseurement tres bien
- fondée,
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 1, 1, fol. 31r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068357:0061?run=74