Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 13, fol. 123v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.93.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 122r); this page is its left half.

The machine reads it as

  1. 34 Stück des Theologen von 1735
  2. Franckreich dem viellischen hoche ja eine Jahren beurtheile, und erkennen lerne, vo
  3. reißen, nie geradelt worden. Dielleicht
  4. bätten des Herrn D. Baumgartens Hoch
  5. würden Dero Urtheil vom Wolen und
  6. Leibniz noch etwas anders eingerichtet, wen
  7. Dieselben vermuthet hätten, daß das Bor
  8. geben des Herausgebers der Oeuvres de
  9. Bossuet, als wären die regulée Molan
  10. beit, eine Unwahrheit sei, welches auch aus
  11. der hievon verschiedenen Schreibart Mo
  12. lang erweislich ist. Es ist schon (Be
  13. mert worden, daß Rorns schohn 1676 diese
  14. regulas zu Heidelberg ausgewiesen, und
  15. meine Urkunden zeigen, daß er sie allenthal
  16. ben für seine Arbeit ausgegeben. Daß ist
  17. aber in den Unzeigen nicht mit bemert, daß
  18. der in den Oeuvres de Bossuet befindliche
  19. Abdruf der regularum kaum halb so vol
  20. ständig sei, als er in Königs Lylonge steht.
  21. 58. komt mir diese Bestürzung als eine ge
  22. iscentliche vor. Den wen schon einige
  23. Glätter in dem lateinischen Original gefehlt,
  24. hätten, so würden doch diese nicht eben auch
  25. in der französischen Uebersetzung gemangelt
  26. haben. Der Ertzade dan numisch an Director
  27. den des Herrn D. Baumgartens Hoch
  28. würden. 139, 148, 10 meisterlich vorgestel
  29. let, wen diese Friedenshandlung wäre zu
  30. Stande kommen, ist vielleicht die Hauptab
  31. icht der hofnung an Seiten Molan und
  32. Leibnitzens gewesen, so wie man noch nicht
  33. wißen kan, auf was Beise sie den unserer
  34. kirche daraus bevorstehenden Schaden, der
  35. 48 sehr schohn erklärt ist, würden abge-
  36. wand, oder vorgeberger haben. Gesezt aber,
  37. daß sie in der Moderation die Maße über-
  38. schritten, ungeachtet sie Edleanz und Ber
  39. einigung unterschieden; so ist bei ihrer
  40. ihr Liecht immer zugenommen, wozu den in
  41. Ersehung Molan seine so genante nu
  42. venales sehr dienlich sind, die im Jahre
  43. 1698 und 1699 geschrieben worden. (
  44. 3. Von der Leibnitzischen Demon
  45. stration gegen die anbetung der Post
  46. wil nichts weiter erinnern, als daß es mir
  47. noch dunkel sei, warum sie unter dessen un
  48. reise Stülte zu zehlen. Der Herr von Leib
  49. niz hat eines von seinen nachgelassenen Pa
  50. pieren zum Druchte bestimt, aber viele Ge
  51. Lehrte haben mit Herrn Professor Rath an
  52. Ende seiner oben angeführten Vorrede Geur
  53. theilt, daß kein von diesem grossen Deütschen
  54. aufgeseztes Blat anzutreßen, welches zu
  55. verachten, und wen deßen Berfasser auch
  56. einen Irichum begangen, dennoch nicht sei
  57. nen Nuzen haben solte. Bielleicht hat ie
  58. ner Unsaz nur dazu dienen sollen, daß die
  59. Artolatrie in der Römischen Kirche möchte auf
  60. gehoben werden. Zu so fern ist diese Denno
  61. stration gegen die draussubstantiatio
  62. io wirt. Leibniz glaube und beweise damals,
  63. es sei und bleibe würtliches Brod im Heili-
  64. gen Zibendmahl gegenwärtig, welches mei
  65. nes NBisiens, die Römische Kirche durchge-
  66. hendo leügnet, ob sie es gleich ohne Beweis,
  67. auch bloß des Einlichen Zeügnisses halben, zu
  68. bejahen verbunden ist. Wie aber durch die
  69. se Demonstration der Lehrsaz unserer Kirche
  70. sich bestreiten laße, daß kan ich nicht sagen,
  71. weil ich sie nicht mehr vor mir habe. Giel
  72. leicht würde der Herr von Leibniz die Grün
  73. de, wodurch dieses gegeben könte, nicht
  74. ingegeben haben. Doch Leibnitzens wahre
  75. Meinung vom heiligen Abendmahl, so wie
  76. ertheilung auch billig, daß man sie nach dem er sie gegen schmeichelnde Mannee der r
  77. en den 1672 geld der geringischen gelebaren unzeigen von 1754
  78. igen

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 13, fol. 123v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617). https://leibnizlegible.com/page/00068374:0246?run=617