Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 14, fol. 54v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.84.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 55r); this page is its left half.
The machine reads it as
- entendu. Cas je remasque qu’ordinairement ce qu’on dil à l’en
- contre ne touche point cette affaire, et n’epsondé que sur
- b
- p0
- des suppositions eleignées du point dont il
- 0
- agu. Seme
- semble que la quesstion: Si l’amous de Dieu est necessaire
- au salut, est incomparablement plus amportante que la
- 2
- quession: si la substance du pain reste dans l’Euchance
- ou si les ames avant que d’estre admiseo à la vue de
- aheu sont pargeca. las ces questions agitćet entre Rome
- et Augsbourq sont plutos de speculation, au lieu que la
- C
- premcere qu est agitée entre les Molinisses et les sanse
- 2
- nisteo touthe l’essence de la piese. d’en diray autant
- de celle estrange opinion des Casuistes qui souriennen
- contre les loix etenelles du bon sent, qu’on peut suivre
- en practique l’opinion qu’on scait estre moins seure
- 10
- et moine protable. La quession de la necessité d’une
- A5 Co
- intention de consentement, à la validité du sacrement
- quoiqu’elle ne soit pas de la force des deux precedentet
- e
- ne laisse par d’estre aussi importante, qu’aucune de cel
- 2
- les qui resteroient entre Rome et Aagstousq. V. H. sçait
- que le volgaire des Theologiens de son pastus s’imagine qu
- un prestre qui proteste intereurement de ne point voulois
- baptises ny consacres, ne fait rien, et que le Sacrement est
- nul. Cestendant les plusscavans Theologiene de France
- sont d’un autre sentiment. de me souviens que V. H. 5.
- avoit de la peine à m’en crorre, mais Mons. Arrraud
- me rendit temoignage la dessuo.
- de croy qu’une personne qui soutiendroit, que le l’ape pous
- prs
- roct permette la solygamie oux Chinoro, ’il ne tenort qu’à cela
- nous les rendre Chrestrens, ne choqueroit point le loneile de Tiense
- de faut distinguer entre le droit duin ordinaire et extraordinaise
- l’est à peu pres comme du Ministre du carrement de la Confirmation
- qul estun Evéque selon le droit ordinaire; et neantmoino Mons
- Holstenius a recornu, que cela n’est par absolument necessacre.
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 14, fol. 54v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068375:0108?run=74