Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 87v
Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.88.
Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text
The machine reads it as
- Capite, pro Pecri lequimo succespore aopernamur et rejicimus: Et quamquam, dalves s. mi
- vedtra omnis cheliqio vica, erudibio, magnae semper suit et erit apad nes auorcaus; cum
- camen nihil a oobis, sed omnia magis Ronce quam Tridenci agantur jec haec quee publicantur,
- magis ic placua, qu’am Concilii Sridentini decreca jave exideimonur; denantiamus et
- ceocamur quae ccmque inhoc Concilio, hoc es Du 4. mou, decreca suni et publicala, decrneneur
- et publecabuneur, ea noque Rlegem Clrrislianiodinium probacavum, neque Ecclesiam hallicanam
- pro decrecis aecumenicae synodi habiuram. ancerca quotquot eotis halliae Nichiepiocopius Epiocopi
- Abbares, Oratore s. Theologi, hine omnes vosabire Pex Christianioscinus jubet, reduurosut
- primum Deus Opc. Max. Ecclesiae Cacholiece generalibus Concilis antiquam Pormam et libertatem
- reociuerit; ahez aucem Choistianiosimus debium dignicaris et majescalis ouce loeum receperit.
- On void assez que si celle naranque, qui contient une prorenation si formelle, eu océ faire
- pabliquement comme elle étou preparée, les Prelars Francois seroient sorcis de Frente,
- et M. le Cardinal de Lorraine le premier, quoi qu’il n’s soit par marque comme Cardinal dans
- le commandement qu’y sait M. Tu Servier de la pave du Roi de den velirer; mais jamais
- cet acte n’a été public à Frence; il n’y sui par recité par M. Du Serrier, ni signisié, ni enregis-
- tre; cene fui qu’un projes de ces deux Ambassadeurs; et ainoi il n’y saur avoir nul égard, et il
- doit etre considere comme nul: et quand il auroit eté publie, on pourroit dire que la prolertaon
- qui sy sair, n’es que sur les arcicles de discipline et de reformation, et en ce qui pouvoit eire au
- prejudice du Roiee de l’Eglise hallicane; il y a au moins en celle piece de quoi sadsurer que M.
- Da Ferrier reconnoissoit le Concile de Trence pour ae cumenique, dans lendrou ou il se plaint qu’un
- Concile general assemblé, le Papene dont rien faire de vemblable à ce qui regarde un réglement
- de Seance entre Ambacsadeurs, que de l’agretment du Concile; que les Papes se sont aboienus
- jus qu’à celleheure, de faire des decrets pendant les Conciles genevaux, ou qu’ils n’en ont fair
- qu’avee l’approbacion des Conciles: au lieu que pendant que celui-ci se lient à Trence, Concile
- légierine, univer sel, et repréoentant l’Eglise universelle, a ie 4. sans consulrer le Concile, a
- depouillé un Roi mineur, sans l’envndre et sans l’avoir appelé, des droics d’honneur dont il
- etou en porsession. Abscinverune prisci saires et Poncisices a quibus vis decrevio faciendio
- inserea dum sedebat et coaca erat oecumenica synodus, penes quam semper suit summa
- Ecdleoiae porestas, aul si quid aliquando consuverunt, id vacro probante Concilie definiebant.
- Iie aurem ouo, un une decreto omnia jara divina et humana consunderet, vobin, catree, in
- Concilio universali lequime congregatio, et qui Ecdesiam uni crialem merieo repreesentatia,
- avous est cRonce de Regis pupilli Oracoram causâ, qui ad vos ranium, a non ad illum miluntur
- posseesione; praerogaiiva inconsulii pronuniare papillum que Regem non solum non audaum
- sed nevocarum quidem condomnare. On ne pec plus posirivement reconnoure le concile pour
- geneval, represemant roule l’Eglise. Mais celle piece n’ayana jamais été qu’une simpleidée, sano
- qu’elle air été ni prononcée ni communiquee au Concile, il n’y sau faire nulle attention.
- Laurre ade n’eo pas infosme comme le premier, il est reveta de touces ses formes. C’es la protes-
- carion faire dans la congregation generale du 2.2.. Seprembre 1563. le Caidinal de Lorraine parti
- pour Rane durg. apres quoi les Amba:sadeurs n’aosisterent plus à aueurre congregation, et
- parsiremt de Fremme peu de jours ensuite; M. de Pibrac allan le premier à Penise, et M. Du Perrier sui-
- van quelques jours apre.. Cet aclen’est par injurieux au Sape comme le premier, il cu dans dans les
- borne: d’une plus qrande modesation. M. Du Ferrier et M. Dibrac sy plaignent qu’on ne travaille
- pas dans le Concile alareformation du elergé; qu’au lieu de cela on par le de l’excommunication des
- Rois, et de leo reformer: ils divem qu’ils ont ordredur Roi de sopposer aux decrees du Concile, s’il
- s’y sait rion contre l’autorité Rhoyalo.ou contrela liberre de l’Eglise Tallicane; et ils déclarens en
- même cemps qu’ils cy opposent; mais ils ne sons poine, comme dans la plaince de l’enereprise du jour
- de S. Pierrei de commandememt aux Prelats François de la part de Charles g. de ve resirer de Trene.
- du
- M.:
- écrite
- deper
- dan.
- remo
- qu’il
- prele
- de qu
- dont
- qu
- cdqu
- 5ovt
- et que
- nele
- puce
- aud.
- cdc
- Mo
- par L
- Fra
- par
- velle
- touue
- 156
- 12a
- eni
- prop
- cont
- em
- dace
- et q
- aa
- Quoq
- airi
- Clek
- il n
- de
- deo
- Cava
- pen
- dac
Cite
Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 87v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0174?run=74