Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 168v

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.97.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 161r); this page is its left half.

The machine reads it as

1. erreur detoute l’lglioe si toute l’Eglise recoit comme
2. decioion d’un Concile oecumenique ce qui est si faux ou si
3. douteux qu’il en faut encore deliberer dans vn nouveau.
4. Concile.
5. Pour nous recueillir: il n’y arien a esperer pour la reunion
6. quand on voudra supposer que les decisions de foy du
7. Concile de Crente peuvent demeurer en suopens: il faut
8. donc ou sereduire à des declarationo qu’on poura donner sur
9. les doutes des Protestans conformement aux decrets de ce
10. Concile, et des autres Conciles generaux: ou altendre
11. un autre temps es d’autres dispositions
12. um de la part des Protestano.
13. Et de lapart des Catholiques nous auons propose deuxe
14. moyens pour etablis la reception du Concile de Crente
15. dans les matieres de la foy: lepremier que touo lea
16. Catholiques en convennent comme d’une regle: dans
17. toute constestation si vn Catholique oppose une decision
18. de Trente, l’autre Catholique ne repond jamaio qu’elle
19. n’est pas receue: par exemple dans la dispute de Sansencuo
20. on luy objecte que le Concile de Trente (Sess. b. ch. L
21. et Canon 4. est contraire a sa doctrne: il recoit
22. l’autorité et on convent de la regle. Voila le premier
23. moyen: le second: il y a vne reception et souocription

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 19, fol. 168v. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068377:0340?run=74