Leibniz Legible

Machine transcription of the Leibniz Nachlass

Search the Nachlass

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20, fol. 133r

Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. Mean line confidence on this page: 0.96.

Original at the GWLB · Page image · Annotations (IIIF) · Download text

The machine reads it as

  1. Uneshulant homme hi dyant fait hite sa
  2. diffeltation sur
  3. l’ay appris qu’un docteur de sorbonne
  4. que je n’ay point honneur de connoistre m’attaque
  5. dans une petité inserée dans le XIV. lome de la
  6. Bibliotheque choisie, ou ae docteur critique les dissertations
  7. qui ont Hiptoriques qui ont esté impin dont le premier
  8. Tome a paru l’année passée à Roterdam. L’auteur
  9. de ces le savant Le savant, donte, auteur de ces
  10. dissertations m’ayant dee eà lire la preuiere
  11. en Manuscrit, en Manuscrit la premiere, qui parte des
  12. Unitaires, je luy ecrivis une lettre la dessus, qu’il
  13. nt’ay lu les deux autres impreo dissertations. et je ne savois pas mêmes qu’elles paroistroieul avec e
  14. m’a fait l’honneur de joinore à son ouvrage. I
  15. ’y trouve plusieurs remarques savantes, et utiles; et je m’etonne que le senseur en parle avec mepris
  16. et des Missionnaires d’orient, que cet hnbileanteur ce docte ecrivair dedissertateur
  17. hais j’avoue d’avoir meilleure exinion des jesuites
  18. ne paroist en avoir: et je l’ay reme, marque dans
  19. des ouvrages publies autres fois. Mais
  20. reglent sur mes sentimens
  21. Mais voicy de quoy on m’accuse. L’iteur d le docteur de sorbonne
  22. Les jugemens doivent estre plus libres que les volontes
  23. point que mes amis se mor
  24. de la preci pretend que Bullus redut M. Bullus celebre
  25. auteur Anglois dans sa deferse du Concile de Nicée
  26. reduitla Trinité à dire que Dieu a de la sagesse et de
  27. la charité, et qu’entre ces trois choses il y a nonnulla
  28. mel
  29. distinctio. l’Anteur de la dissertation approuue le
  30. liure de M. Bullus p. 61. 62. et moy ’ par ma lettre
  31. ’approuve presque toutes les parties de la dissertation avec
  32. il semble que c’est une titade qui va un peu loin en consequences. Non obstant cettetirade
  33. eloge. donc j’approuve ce sentiment de M. Bullas.
  34. aller un
  35. je n’ay pas apit La lettre que j’oy écait à l’au
  36. s l’auteur avoit dit qu’il est de tous l’entierement
  37. du fontiment on peut donter du sentiment de Monsieur
  38. Bullus, de l’auteur de la dissertation, et du mien. En
  39. tous ses sentimens, et cet auteur ne loue le dans le livre de M. Bullus
  40. encourageant l’auteur à la publier, je n’ay point épouse
  41. que la justification du Concile de NicéeSi cetanteur si ce docteur Anglois
  42. de M. Bullus, et que d’avoir justifié le soncile de Nicce
  43. a des sentimens tels qu’on dit dans cette Critique, on s’en lave
  44. les mains. Je doute pourtant qu’on les y trouve, mais
  45. o est ce que je n’ay point maiatenant le loisir d’epluther
  46. je me serviray de cette occasion pour corriger quelques fautes et obscurites
  47. fautes d impression de ma lettre. Locs que je dis que la conversion
  48. du Royaume des Homerites par Gregentius a tout l’air d’une
  49. sible pieuse; je ne nie point la conversion les Homerites, mais
  50. celle qui est attribué à la dispute de Gregentues avec un jait,
  51. accompagnée de mirades dont il y a une ancienne relation
  52. en Gree, que Il crois fabuleuse. Il y a tous les
  53. jeu Au miliende la pag. 180 it y a tous les jours, mais
  54. il faut mettre toupjours
  55. que dans l’imprimé
  56. = avoit dit

Cite

Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20, fol. 133r. Machine transcription, not an edition: Leibniz Legible (model FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74). https://leibnizlegible.com/page/00068378:0265?run=74